Os fundamentos intelectuais do MAGA

A posição MAGA baseia-se numa base intelectual e moral sólida, aspirando ao bem-estar ideal de todos os americanos e, em última análise, ao benefício de todas as outras pessoas no mundo também.

AMERICAN GREATNESS

By Edward Ring January 17, 2024

Tradução: Heitor De Paola

Os epublicanos são burros. Eles são facilmente enganados, votando contra os seus próprios interesses, manipulados por demagogos perigosos. Esta acusação é aceita como um fato pela maioria dos eleitores democratas e é incansavelmente reforçada pelos meios de comunicação em que os democratas confiam. Da MSNBC, o estrategista democrata James Carville diz que os republicanos “têm muitas pessoas estúpidas que votam nas primárias”. Da New York Magazine, “Será que DeSantis não é burro o suficiente para os republicanos?” Da Vanity Fair, “A pura estupidez da política republicana está surgindo?”

Mesmo alguns colunistas conservadores não conseguem criticar os Democratas sem atacar aqueles estúpidos Republicanos. Daniel Henninger, escrevendo para o Wall Street Journal, caracterizou a política nacional este ano como “O Partido Estúpido versus o Partido do Mal”. Quanto ao líder do Partido Republicano, temos isto no The New Republic: “Trump é um fascista extremamente burro”. E como disse James Carville: “Quando pessoas estúpidas votam, você sabe quem elas nomeiam? Outras pessoas estúpidas”.

Em vez de desafiar o estereótipo “estúpido”, David Brooks, o conservador simbólico completamente dominado pelo New York Times, tentou contextualizá-lo, afirmando recentemente no PBS Newshour que “este é um partido da classe trabalhadora”, referindo-se à base republicana na Era Trump.

A narrativa é ampla e clara. Os eleitores republicanos, em particular os eleitores do MAGA, são universalmente estigmatizados pelos principais líderes de pensamento da América como caipiras sem instrução. Como Obama certa vez zombou, eles estão “agarrados às suas armas e à religião”.

A percepção que está a ser comercializada como um truísmo na América é que os republicanos do MAGA são, na melhor das hipóteses, incapazes de apoiar uma agenda política nacional coerente e, na pior das hipóteses, apoiam deliberadamente políticas perigosas que porão fim à democracia na América.

Tudo isso é totalmente falso. Existe uma base intelectual e moral coerente para a agenda do MAGA, e existe um acordo básico entre os republicanos do MAGA sobre não apenas os temas gerais, mas também muitos dos detalhes políticos que definem essa agenda.

A política de imigração é um exemplo óbvio de onde a posição do MAGA – restaurar o controle de quem entra na nação e basear a imigração legal no mérito – tem uma clareza que falta completamente na atual política de fato. Desde que Biden assumiu o cargo, quase 8 milhões de pessoas cruzaram ilegalmente a fronteira da América a partir do México, entrando no país com um rastreio mínimo através de uma fronteira que foi escancarada. As cidades estão à falência tentando apoiá-las com alimentos, abrigo, cuidados de saúde e educação. Ao mesmo tempo, as drogas atravessam a fronteira aberta, uma das principais causas de mais de 110.000 mortes por overdose de drogas em 2023.

A posição MAGA é humana e realista. É impossível admitir nos Estados Unidos qualquer pessoa que queira morar aqui. Estima-se que existam 700 milhões de pessoas no mundo que vivem em extrema pobreza. Estima-se que 2 mil milhões de pessoas vivam em zonas de conflito. Apenas permitir a entrada de 10% dessas pessoas nos Estados Unidos quase duplicaria a nossa população. Essa é a realidade.

O que é humano é controlar a fronteira e regular estritamente a entrada nos EUA para que as pessoas em todo o mundo parem de tentar chegar aqui. Assim, não seriam mais vítimas de tráfico humano nem correriam o risco de morrer durante a jornada. Ao mesmo tempo, menos americanos morreriam de overdose de drogas. Embora possa ocorrer um debate vigoroso sobre quantos imigrantes os EUA deveriam admitir legalmente, ao abrigo das políticas MAGA, quem quer que imigrasse teria as competências de que a América necessita. A estratégia MAGA seria usar a imigração para melhorar a economia da América, trazendo pessoas que adotarão as nossas tradições e criarão riqueza e oportunidades para todos os americanos. Uma América forte manterá a capacidade de ser uma força de estabilidade em todo o mundo, oferecendo um exemplo inspirador de sucesso a ser imitado por outras nações.

A política comercial é outro elemento fundamental da agenda MAGA. E aqui, o mantra do “livre comércio” foi levado longe demais por ambas as partes. A capacidade de produção da América foi esvaziada, deixando a nação dependente de importações de medicamentos vitais, produtos acabados, minerais estratégicos e até chips de computador. Durante décadas, à medida que as empresas americanas transferiam as suas operações para o exterior para escapar a regulamentações excessivamente zelosas e encontrar mão-de-obra barata, milhões de americanos perderam bons empregos.

Com medo das políticas comerciais MAGA, há um coro uivante de neoliberais que afirmam que mandatos “proteccionistas” irão destruir a economia global. O problema com esta afirmação é que a economia global já corre o risco de entrar em colapso. As nações construíram as suas economias com base nas exportações para os EUA e precisam de reequilibrar as suas economias para desenvolver os mercados internos. E para estimular uma economia desprovida de bons empregos, a América está prestes a atingir 35 biliões de dólares apenas em dívida do governo federal, muito superior ao PIB total do país. Adicionando dívida do governo estadual e local e passivos não financiados para a Segurança Social, Medicare e setor público As tensões aumentarão facilmente a dívida pública total estimada na América para mais de 160 biliões de dólares. Isso não pode continuar.

A restauração da indústria transformadora americana e a redução do déficit comercial da América não significam necessariamente o fim do comércio livre. Mas a utilização criteriosa de tarifas, especialmente sobre bens importados que são subsidiados pelos seus governos, e a modificação do código fiscal para desencorajar as empresas americanas de desinvestirem nas suas operações americanas são elementos daquilo que os adeptos do MAGA chamam de comércio justo. Pode ser gratuito, mas também tem que ser justo. E, mais uma vez, se a América não navegar com sucesso neste reequilíbrio, o déficit comercial e a dívida federal irão quebrar a economia, arrastando consigo a economia mundial.

Poderíamos pelo menos considerar o valor moral e intelectual destes argumentos econômicos relativos ao comércio e aos déficits federais, mas não de acordo com o Los Angeles Times. Quando os republicanos do MAGA insistiram nos gastos federais no início deste ano, Jonah Goldberg, escrevendo para o LA Times, disse que “a estupidez e a hipocrisia do Partido Republicano estão aparecendo”. Mas é estupidez, Sr. Goldberg, pensar que a farra da dívida da América pode durar para sempre.

Examinar o que define a política do MAGA deve incluir guerras estrangeiras. Um exemplo ilustrativo de como os americanos estão sendo treinados para pensar ficou evidente na CBS News na semana passada, onde, na cobertura da guerra na Ucrânia, o repórter exibiu um mapa da Europa de Leste e disse que uma vitória russa “traria os russos à porta da OTAN. ”

Para qualquer pessoa ligeiramente familiarizada com os últimos cinquenta anos de história europeia, esta observação é uma propaganda flagrantemente enganosa. Em 1989, à beira da sua dissolução pacífica, a União Soviética ainda controlava o que era conhecido como Pacto de Varsóvia, e as fronteiras da Europa Central da OTAN paravam na fronteira oriental da Alemanha Ocidental e da Áustria. A Iugoslávia e a Finlândia eram neutras. Desde então, a OTAN expandiu-se para leste para incluir a Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia, República Checa e Eslováquia (antiga Checoslováquia), Romenia, Bulgária, partes da antiga Iugoslávia e Alemanha Oriental (reunificada com a Alemanha). A Ucrânia, que poderia ter permanecido neutra, nunca esteve “à porta da OTAN”. A soleira da porta foi movida para o leste. Reconhecer isto não equivale a russofilia. Mas é um facto pertinente que pertence hoje a qualquer discussão honesta sobre a guerra ali.

Seria tolice sugerir que a América deveria abandonar completamente os envolvimentos estrangeiros. Mas, tal como acontece com o comércio livre versus o comércio justo, há um longo caminho a percorrer entre intervenções frequentes e dispendiosas, com um custo devastador em vidas humanas, e uma política externa “isolacionista”. Se for realista e prudente para os EUA manterem uma supremacia militar estratégica e tecnológica sobre outras grandes nações, então esse objetivo não seria melhor servido se não desperdiçassem recursos em conflitos incontáveis, intermináveis e insolúveis em todo o mundo?

Por que foi necessário invadir o Iraque? Tínhamos o regime totalmente reprimido, com zonas de exclusão aérea no norte e no sul. Praticamente tudo o que o Iraque ainda tinha em 2003 eram os meios militares para servir como um contrapeso regional eficaz ao Irã. Isso seria útil agora. Alguém pensa que as pessoas no Oriente Médio estão em melhor situação desde que os EUA e os seus aliados entraram e removeram Saddam Hussein no Iraque, ou, aliás, Muammar Gaddafi na Líbia? Os mortos não podem responder. Os vivos suportam o caos e a violência sem fim. Onde está o valor moral deste resultado ou a estratégia brilhante? A política externa do MAGA seria minimizar as intervenções estrangeiras, investindo esses recursos em investigação e desenvolvimento para manter uma vantagem tecnológica decisiva. Não podemos e não devemos tentar fazer tudo.

Um pilar final e fundamental do MAGA diz respeito ao extremismo ambientalista, que, ainda mais do que a imigração em massa, prejudicou a capacidade da maioria dos americanos de suportar um padrão de vida decente. A independência energética e a energia barata foram abandonadas para serem substituídas por projectos “renováveis” de energia eólica e solar que degradam milhares de quilômetros quadrados desde o norte do estado de Nova Iorque até a costa da Califórnia. Igualmente impraticáveis e opressivas são as restrições de inspiração ambientalista não apenas relativas à perfuração, mas também à mineração, exploração madeireira, agricultura, pecuária, novas estradas, auto-estradas e habitação. Tudo o que é essencial na América é artificialmente escasso e esta é a verdadeira razão da inflação. Não há fim à vista. A política MAGA seria desregulamentar todas estas indústrias essenciais, forçando as empresas a competir novamente em termos de preços, e a redireccionar o investimento público para infra-estruturas práticas e para longe de soluções “verdes” dispendiosas que não são nem verdes nem soluções.

Há um traço comum em todas essas políticas dominantes e unipartidárias do establishment que o MAGA ameaça. Dinheiro. As corporações americanas e os bilionários americanos ganham mais dinheiro quando há imigração irrestrita. Isso reduz os salários. Mais pessoas na América também significam mais escassez – especialmente enquanto os permanece nas garras de ambientalistas extremistas. Mais pessoas e menos construção de casas significam preços mais elevados, tornando a aquisição de casa própria fora do alcance de mais americanos. Mas cria uma tremenda oportunidade para os investidores empresariais comprarem o parque habitacional do país e transformarem a América numa nação de arrendatários. E quanto mais escassa for a habitação, melhor será o desempenho dos seus investimentos imobiliários.

O chamado “comércio livre” é também um óbvio gerador de dinheiro para as corporações multinacionais e os bilionários globalistas da América. Transferir a base industrial da América para países com mão-de-obra barata e regulamentações mínimas é extremamente lucrativo para os que se deslocam. Mas destroi os trabalhadores que deixa para trás. Quanto às guerras estrangeiras, um dos presidentes mais respeitados da América, Dwight David Eisenhower, alertou a nação no seu discurso de despedida como presidente sobre o “complexo industrial militar”. Suas advertências são mais relevantes do que nunca.

Os eleitores do MAGA foram rotulados como simplórios estúpidos e perigosos, prontos para votar em políticos que mergulharão a América numa nova era das trevas. Para reforçar esta difamação, os eleitores do MAGA são descritos como fanáticos intolerantes, e as notícias centram-se nas questões polarizadoras do aborto, do transgenerismo, do sexismo, do racismo e da violência armada, para citar apenas algumas das grandes questões. Também nestas questões, a perspectiva MAGA está enraizada não apenas na coerência intelectual, mas também no bom senso. Mas estas questões, embora também de importância crítica para o nosso futuro, são também uma distração, escolhidas para desencadear uma resposta emocional que domina a psique. A verdadeira ameaça que o MAGA representa para o establishment é financeira, envolvendo imigração, comércio, guerra e “ambientalismo”.

Nos quatro casos, a posição MAGA baseou-se numa base intelectual e moral sólida, aspirando ao bem-estar ideal de todos os americanos e, em última análise, ao benefício de todas as outras pessoas no mundo também. Os republicanos do MAGA não são burros.

https://amgreatness.com/2024/01/17/the-intellectual-foundations-of-maga/?utm_medium=email&utm_source=act_eng&seyid=113435