Os maiores incendiários da esquerda silenciosamente dobram os joelhos à agenda de corte de custos e fronteiras de Trump
Embora as personalidades mais famosas do Partido Democrata tenham criticado veementemente os avanços políticos do presidente Donald Trump, suas atividades menos divulgadas contam outra história
Thomas English - 26 FEV, 2025
Embora as personalidades mais famosas do Partido Democrata tenham criticado veementemente os avanços políticos do presidente Donald Trump, suas atividades menos divulgadas contam uma história diferente — a história de um partido moderando discretamente suas posições progressistas em questões populares como segurança de fronteira e desperdício governamental, em uma tentativa de resgatar os democratas de seu momento de fraca viabilidade eleitoral.
Entre essas autoridades de primeira linha estão figuras como o governador da Califórnia, Gavin Newsom, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, o governador de Illinois, JB Pritzker e outros jogadores menores — alguns são figuras regularmente lançadas como nomes potenciais no topo da chapa democrata de 2028 — e todos eles serviram, ou foram retratados, como pioneiros nas fronteiras mais progressistas de seu partido. Mas após a vitória de Trump em novembro, com seus ganhos eleitorais substanciais em praticamente todos os grupos demográficos, essas figuras estão silenciosamente tentando empurrar o pêndulo de seu partido para mais perto do meio — especialmente em políticas em torno da imigração e gastos governamentais desnecessários.
“Não invoco o espectro dos nazistas levianamente”, disse Pritzker no discurso do Estado do Estado da Pensilvânia na semana passada. “Mas conheço a história intimamente... Estou observando com um medo agourento o que está acontecendo em nosso país agora. Um presidente que vê um avião cair no Potomac e sugere, sem fatos ou descobertas, que uma contratação de diversidade é responsável pelo acidente.” Ele continuou invocando o espectro dos nazistas ao criticar os comentários do presidente sobre as políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), seu corte de certos programas federais e outros avanços que Pritzker considera precursores do totalitarismo.
Não se engane. O Projeto 2025 está aqui. https://t.co/BDEyPPyZJQ
— JB Pritzker (@JBPritzker) 16 de fevereiro de 2025
Comparações com o Terceiro Reich à parte, o discurso do governador — que serviu simultaneamente como um discurso de proposta de orçamento — continha pepitas de concessão à agenda política de Trump. O orçamento proposto , apesar de ser o mais caro da história de Illinois, congela a contratação de funcionários estaduais, corta US$ 629 milhões em programas de benefícios para estrangeiros ilegais e destrói o "centro de boas-vindas" do estado em US$ 100 milhões também — uma página aparentemente retirada do livro do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE).
Na Pensilvânia, o governador Shapiro é forçado a andar em uma corda bamba mais estreita, lutando com uma maioria republicana no Senado estadual e uma maioria democrata de uma cadeira na Câmara. Quando a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, interrompeu o financiamento federal para a Filadélfia, uma "cidade santuário", depois que os democratas trabalharam para impedir a política de deportação do presidente lá, o governador pareceu ficar do lado do presidente e não de seus colegas de partido na disputa, apesar de contestar as pausas no financiamento no tribunal.
Os imigrantes tornam nossas comunidades mais fortes. E eles fizeram da Pensilvânia um lugar melhor por gerações. Eles são bem-vindos para buscar sua felicidade aqui. pic.twitter.com/7ruvXgxBeL
— Governador Josh Shapiro (@GovernorShapiro) 13 de abril de 2019
Shapiro disse à Fox News em 6 de fevereiro que quer “os criminosos que estão aqui ilegalmente fora de nossas comunidades.
“Quero ver isso acontecer”, disse Shapiro. “Não quero que as pessoas que estão causando estragos em nossas comunidades ou tirando vidas em nossas comunidades estejam aqui.”
Além disso, o governador anunciou uma auditoria de todos os espaços de propriedade ou alugados pelo governo estadual como parte de uma iniciativa para "economizar dezenas de milhões de dólares para a Comunidade nos próximos anos" — outra página aparentemente do livro do DOGE.
Whitmer, a governadora de Michigan lembrada por sua abordagem pesada às políticas de bloqueio da COVID, disse que deseja "encontrar um ponto em comum" com o presidente, seu rival de longa data, em uma entrevista com a Bridge Michigan. Em um alcance mais substancial em ambos os lados, ela assinou uma legislação bipartidária na sexta-feira para impedir o crescimento do salário mínimo para trabalhadores que recebem gorjetas e cortar regulamentações de licença médica para empresas de Michigan.
Diretamente a oeste, o governador democrata de Wisconsin, Tony Evers — apesar de seu orçamento de 2025 defender a substituição de “mãe” por “pessoa inseminada” e “paternidade” por “parentalidade” na terminologia da lei estadual — também promoveu discretamente algumas medidas orçamentárias conservadoras. Sua mensagem orçamentária bienal para 2025 a 2027 propôs cortar quase US$ 2 bilhões em impostos de renda, vendas e propriedade — embora sua resistência em cooperar com a agenda de fiscalização da imigração do presidente permaneça inalterada.
Enquanto isso, até mesmo Newsom da Califórnia — um discípulo de longa data de políticas progressistas de fronteira, como programas de auxílio para estrangeiros ilegais , proibindo escolas de informar os pais sobre as ideias cada vez mais criativas de seus filhos sobre gênero, legislação contra fogões a gás , lançando uma iniciativa estadual para ponderar reparações raciais — tomou medidas para controlar a posição democrata sobre imigração. O governador prometeu vetar o Projeto de Lei 15 da Assembleia , um projeto de lei que impediria o sistema prisional da Califórnia de cooperar com os oficiais do Immigration and Customs Enforcement (ICE), confirmou o gabinete de Newsom à Fox News.
Newsom também anunciou uma iniciativa de US$ 920 milhões para acabar com o antigo e generalizado problema dos acampamentos de moradores de rua na Califórnia, lançando até mesmo um site na segunda-feira para os cidadãos acompanharem seu progresso — apesar de ainda ter assinado um projeto de lei em fevereiro que aloca US$ 25 milhões para defesas legais de imigrantes ilegais em tribunais de imigração.
Da mesma forma, o prefeito de Nova York, Eric Adams, disse que estava "colaborando" com a agenda de deportação de Trump em uma entrevista de 14 de fevereiro no "Fox & Friends", aparecendo ao lado do czar da fronteira, Tom Homan. O prefeito concordou em permitir que agentes do ICE entrassem no complexo prisional de Rikers Island para auxiliar em investigações criminais, um pivô significativo das políticas de santuário da cidade.
“A cidade de Nova York foi forçada a arcar com o fardo de uma crise humanitária nacional, onde mais de 230.000 migrantes vieram à nossa cidade em busca de apoio, a um custo de aproximadamente US$ 7 bilhões, com pouca ajuda da administração anterior... Estamos agora trabalhando na implementação de uma ordem executiva que restabelecerá a capacidade dos agentes do ICE de operar em Rikers Island... em particular aqueles focados em criminosos violentos e gangues.”
“Não importa quem você seja, se você está machucando pessoas inocentes nesta cidade e neste país, você não tem o direito de estar em nosso país.”
O prefeito de Nova York, Eric Adams, e o czar da fronteira, Tom Homan, participam exclusivamente da FOX & Friends. pic.twitter.com/qZFHgaqYoN
— FOX & Friends (@foxandfriends) 14 de fevereiro de 2025
A governadora democrata de Nova York, Kathy Hochul, ecoou o apoio de Adams à expansão das operações do ICE e ao alinhamento das políticas estaduais com os esforços federais de fiscalização da imigração na cidade, pedindo que os infratores violentos sejam "removidos do estado de Nova York" em uma entrevista coletiva em janeiro .
“Quero deixar claro. Sempre houve batidas do ICE no estado de Nova York, mesmo no passado, e essa não é uma dinâmica nova”, disse Hochul. “Meu entendimento é que eles tinham nomes específicos de pessoas que cometeram crimes, infratores graves, e essas são exatamente as pessoas que queremos remover do estado de Nova York.”
Não está claro quem liderará o Partido Democrata até a eleição presidencial de 2028, e não está claro se o indicado considerará concessões como essas necessárias — mas essas autoridades democratas, que parecem representar as melhores chances de seu partido para o sucesso eleitoral nacional, parecem pensar que sim.