Os novos regulamentos da EPA farão com que milhões de pessoas morram de fome? <USA
O dióxido de carbono é essencial à vida
AMERICAN THINKER
Jerome R. Corsi - 24 AGOSTO, 2023
Dois ilustres cientistas climáticos apresentaram à Agência de Proteção Ambiental (EPA) um comentário de 45 páginas sobre a proposta de regulamento anunciada pela EPA em 11 de maio de 2023, estabelecendo padrões de emissão que exigiriam que quase todas as usinas movidas a carvão e gás no Os EUA devem capturar quase todas – 90% – das suas emissões de dióxido de carbono (CO2) até 2038 ou encerrar.
Em seu comentário, William Happer, professor emérito de física da Universidade de Princeton, e Richard Lindzen, professor emérito de ciências da Terra, atmosféricas e planetárias, apresentam argumentos jurídicos e científicos de que a nova regra proposta pela EPA se baseia em princípios ideologicamente orientados. políticas sem base na ciência climática legítima. Num documento que parece ser o prelúdio para a apresentação de uma acção judicial para impedir a EPA de implementar o regulamento proposto, Happer e Lindzen expõem um caso com base científica argumentando que as novas regras da EPA concebidas para limitar o uso de combustíveis de hidrocarbonetos no país as centrais eléctricas poderiam acabar por reduzir o abastecimento alimentar mundial de forma tão dramática que milhares de milhões de pessoas em todo o mundo correriam o risco de morrer de fome.
Happer e Lindzen começam o seu comentário citando um precedente do Supremo Tribunal que sugere que o seu comentário poderia facilmente ser a base para um desafio legal no tribunal federal para impedir a EPA de implementar a nova regra proposta. Happer e Lindzen organizaram seus comentários em torno de dois casos específicos.
Primeiro, no caso Daubert v. Merrell Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 593 (1993), o Supremo Tribunal decidiu que “o ‘conhecimento científico’… deve ser obtido pelo método científico”. Em segundo lugar, no caso Motor Vehicle Manufacturers Ass'n of the United States, Inc. v. Co., 463 U.S. 29, 43 (1983), o Tribunal considerou que uma regra de agência é “arbitrária e caprichosa se a agência… falhar totalmente em considerar um aspecto importante do problema” e “os dados relevantes”.
No seu comentário, Happer e Lindzen demonstraram que a EPA (1) não considerou aspectos e dados criticamente importantes relativos aos combustíveis fósseis de CO2 e às alterações climáticas, e (2) baseou-se em numerosos estudos que violam o método científico. Eles concluíram: “Como resultado, a Regra Proposta, que eliminaria as usinas elétricas movidas a combustíveis fósseis que fornecem 61% da eletricidade nos Estados Unidos, será desastrosa para o país, sem nenhuma razão cientificamente justificável”.
Para apoiar a sua afirmação, Happer e Lindzen argumentaram que a EPA não tinha considerado os seguintes “aspectos importantes das alterações climáticas e dados relevantes”.
O dióxido de carbono é essencial à vida, criando, através do processo de fotossíntese, os alimentos que comemos e o oxigênio que respiramos. Sem dióxido de carbono, não haveria vida humana ou outra vida na Terra.
O aumento dos níveis de dióxido de carbono na atmosfera cria mais alimentos para as pessoas em todo o mundo, incluindo mais alimentos para as pessoas nas zonas afectadas pela seca. Para ilustrar, o aumento do dióxido de carbono nos últimos dois séculos desde a Revolução Industrial, de cerca de 280 partes por milhão (ppm) para cerca de 420 ppm, causou um aumento de aproximadamente 20% nos alimentos disponíveis para as pessoas em todo o mundo, bem como um aumento da ecologização. do planeta e um aquecimento benigno da temperatura.
Os combustíveis fósseis são indispensáveis na criação de fertilizantes azotados e pesticidas que alimentam quase metade do mundo; a sua combustão liberta dióxido de carbono e, assim, aumenta o crescimento das plantas através do aumento do efeito de fertilização com CO2, criando mais alimentos em todo o mundo; e fornecem a energia mais fiável, eficiente e de baixo custo para muitas utilizações, incluindo a produção de 61% da electricidade do país.
O número de pessoas em todo o mundo que sofrem de insegurança alimentar moderada ou grave é de 2,3 mil milhões, incluindo mais de 900 milhões que enfrentam insegurança alimentar grave. Cada tonelada de emissões de dióxido de carbono eliminada reduz a quantidade de alimentos disponíveis em todo o mundo. “Net zero” reduziria as emissões de carbono em mais de 40 gigatoneladas (Gt) todos os anos e, consequentemente, reduziria proporcionalmente a quantidade de alimentos produzidos. Sem a “utilização de fertilizantes inorgânicos [azoto]” derivados de combustíveis fósseis, o mundo simplesmente “não alcançará o abastecimento alimentar necessário para sustentar 8,5 a 10 mil milhões de pessoas”, resultando numa fome generalizada.
Happer e Lindzen demonstraram que o Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) da ONU ignorou dados científicos que provam que “não há risco de que os combustíveis fósseis e o dióxido de carbono causem um aquecimento catastrófico e condições meteorológicas extremas”.
Todos os modelos que prevêem o aquecimento global catastrófico falham no teste fundamental do método científico: superestimam grosseiramente o aquecimento em comparação com os dados reais.
600 milhões de anos de dados provam que o nível actual de CO2 de 420 partes por milhão (ppm) é muito baixo, e não elevado.
Dados de 600 milhões de anos mostram que níveis mais elevados de CO2 não causam nem sequer se correlacionam com temperaturas mais elevadas.
Mesmo nos níveis relativamente baixos de hoje, o CO2 atmosférico está agora “fortemente saturado”, em termos físicos, o que significa que aumentos adicionais no CO2 atmosférico podem ter pouco efeito de aquecimento.
Outro defeito observado por Happer e Lindzen foi que a EPA, ao promulgar a nova regra, baseou-se fortemente nos dados do IPCC. No entanto, sem o conhecimento da maioria, as regras do IPCC exigem que os governos do IPCC controlem o que o IPCC reporta como descobertas “científicas” sobre o CO2, os combustíveis fósseis e as alterações climáticas antropogénicas, e não os cientistas. Os governos do IPCC reúnem-se à porta fechada e controlam o que é publicado nos seus Resumos para Decisores Políticos (“SPMs”) detalhados abaixo, que depois controlam o que é publicado nos relatórios completos.
Ao citar precedentes do Supremo Tribunal, Happer e Lindzen alertaram a EPA de que cientistas climáticos legítimos, credenciados e baseados em universidades estão amplamente preparados para contestar a forma como a EPA se baseou na pseudociência do IPCC para estabelecer a base para a sua formulação de políticas histéricas climáticas ideologicamente orientadas. Ao colocarem em risco as suas credenciais científicas sobre o clima, Happer e Lindzen assinalaram a vontade de levar a tribunal um crescente ataque verde internacional contra a histeria climática neo-marxista, cujo verdadeiro objectivo é acabar com a utilização dos combustíveis hidrocarbonetos dos quais depende o Estado industrial moderno. . Ao enfatizar o benefício do aumento do CO2 para a produção de alimentos, Happer e Lindzen também expõem as ambições de despovoamento da elite do IPCC que promove uma transição energética para a energia eólica, solar e baterias.
***
Desde 2004, Jerome R. Corsi publicou mais de 30 livros sobre economia, história e política, incluindo dois best-sellers nº 1 do New York Times. Em 1972, ele recebeu seu doutorado. do Departamento de Governo da Universidade de Harvard. No espírito de transparência, o Dr. Era da Desinformação. O Volume II, A verdade sobre o neomarxismo, o maoísmo cultural e a anarquia: expondo a insanidade despertada em uma era de desinformação, está programado para publicação em 14 de novembro de 2023. O Dr. Corsi retomou o podcasting em seu novo site TheTruthCentral.com, que está agora na Internet em sua primeira fase de desenvolvimento.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.americanthinker.com/articles/2023/08/will_new_epa_regulations_starve_millions_of_people.html