Os Perdões FALSOS de Biden
Por definição legal e pela Lei dos EUA, um “perdão” diz respeito apenas àqueles que já foram acusados de um crime.
Lex Greene - 23 JAN, 2025
Mais uma tentativa dos líderes do partido antidemocrático de hoje de enganar o povo americano com uma ação “falsa” para mera publicidade, que não tem força de lei alguma. Legal e constitucionalmente falando, não existe algo como um “ perdão preventivo ”.
“Nos Estados Unidos, o poder de perdão por delitos contra os Estados Unidos é concedido ao presidente dos Estados Unidos sob o Artigo II, Seção 2 da Constituição dos Estados Unidos, que afirma que o presidente “terá o poder de conceder indultos e perdões por delitos contra os Estados Unidos, exceto em casos de impeachment”. A Suprema Corte dos EUA interpretou essa linguagem para incluir o poder de conceder muitas formas diferentes de clemência (geralmente menos abrangentes do que um perdão total), incluindo não apenas indultos, mas também indultos condicionais, comutações de sentença, comutações condicionais de sentença, remissões de multas, perdas e outras penalidades financeiras criminais, tréguas e indultos e anistias.[61]
O poder de perdão do presidente aplica-se apenas a condenações ao abrigo da lei federal. [62] Além disso, o poder estende-se a casos de corte marcial militar, bem como a condenações no Tribunal Superior do Distrito de Columbia.”
Por definição legal e pela Lei dos EUA, um “perdão” diz respeito apenas àqueles que já foram acusados de um crime. O poder de perdão não se aplica a ninguém que ainda não tenha sido acusado, julgado, condenado ou sentenciado por um crime.
Se alguém não é culpado, acusado ou condenado por qualquer crime, ele não precisa, nem é legalmente elegível para um perdão. Ninguém pode perdoar alguém por crimes dos quais nunca foi acusado. Por outro lado, se alguém tenta fornecer "imunidade geral" por meio de perdões falsos, presume-se que esses destinatários devem ser culpados de crimes dos quais eles poderiam de fato ser acusados e condenados, em alguma data futura, daí o propósito da tentativa de perdão preventivo falso.
Este princípio legal se aplica aos perdões “falsos” para o GENERAL MARK A. MILLEY , DR. ANTHONY S. FAUCI e o “falso” Comitê J6 , que nada mais era do que uma turba de linchamento para apoiadores de Trump, listados no perdão “falso” de Biden como;
“OS MEMBROS DO CONGRESSO QUE SERVIRAM NO COMITÊ SELETO PARA INVESTIGAR O ATAQUE DE 6 DE JANEIRO AO CAPITÓLIO DOS ESTADOS UNIDOS (“COMITÊ SELETO”); A EQUIPE DO COMITÊ SELETO, CONFORME PREVISTO PELA RESOLUÇÃO 503 DA CÂMARA (117º CONGRESSO); E OS POLICIAIS DO DEPARTAMENTO DE POLÍCIA METROPOLITANA DE DC OU DA POLÍCIA DO CAPITÓLIO DOS EUA QUE TESTEMUNHAM PERANTE O COMITÊ SELETO”
Os perdões "falsos" de Biden acima não são nada mais do que um golpe publicitário e um esforço para fornecer "imunidade geral" para amigos políticos que cometeram crimes no desempenho de seus cargos políticos. Após uma investigação adequada sobre suas ações, se houver evidências de crimes, esses indivíduos não estão imunes a processos como resultado dos perdões falsos de Biden, porque o presidente não tem poder para conceder imunidade geral para amigos políticos culpados de crimes, também conhecidos como "perdões preventivos".
Quanto à tentativa de Biden de conceder a seu filho e familiares “ imunidade geral” por meio de outros perdões “falsos” , Joe “Big Guy” Biden não tem o poder de fornecer uma imunidade geral para sua família simplesmente devido ao fato de que “o Big Guy” estava no comando de sua onda de crimes internacionais. Como chefe da família criminosa, não está dentro do poder do “Big Guy” perdoar seus co-conspiradores, mesmo que o Big Guy seja o Presidente dos Estados Unidos.
Na verdade, um presidente e todos os detentores de cargos políticos devem ser responsabilizados por um padrão mais elevado do que qualquer cidadão comum, não por um padrão menor ou, Deus nos livre, por uma imunidade geral.
Ao contrário da crença popular, o perdão não é uma saída livre da prisão para criminosos que simplesmente não querem ser acusados por seus crimes em alguma data futura.
Perdões são “Ações Executivas” … Se a Ação Executiva original de Biden for inválida, ilegal, inconstitucional ou uma ação fraudulenta, então essas ações provavelmente também podem ser revertidas por Ação Executiva.
No mínimo, esses perdões falsos, em uma tentativa de evitar futuras acusações criminais, são exemplos de "obstruções à justiça" ilegais e inconstitucionais do Executivo, ao tentar criar unilateralmente uma classe especial de cidadãos isentos de investigação criminal, indiciamento e processo, para fins políticos.
Portanto, os falsos perdões não devem ser permitidos. Foi uma boa tentativa, tentar proteger fraudulentamente os coortes de Biden culpados de crimes contra os Estados Unidos, mas não deve ser permitido que se mantenha.
O preço desses tipos de obstrução, que estabelecem amigos políticos como uma classe especial protegida da lei, é simplesmente alto demais. Portanto, a nova administração deve buscar imediatamente o procedimento legal adequado para anular ou reverter os perdões falsos.
Nos EUA, sob a cláusula de proteção igualitária da Constituição, não somos duas classes separadas de cidadãos. Ou todos estão sujeitos ao império da lei, ou ninguém está...
© 2025 Lex Greene – Todos os direitos reservados
Comente para Lex Greene em: lexgreene23@mailfence.com Lex Greene é um pseudônimo e se você conhece a história americana, então sabe por que esse nome foi escolhido. Lex Greene é um historiador ávido com muitos anos de experiência profissional em eventos dos EUA e do mundo. Ele não escreve para publicação há vários anos, para o benefício da família e proteção pessoal. Devido à cultura do cancelamento de hoje, um pseudônimo é usado por este escritor para proteger a verdadeira identidade do escritor.