Os Republicanos Preferem Ser Lindos Perdedores A Vencer
Quando foi a última vez que o Partido Republicano realmente usou o poder que lhe foi conferido pelos eleitores para promover significativamente uma agenda conservadora?
SAMUEL MANGOLD-LENETT - 7 FEV, 2024
Os republicanos do Congresso são os bobos da corte mais poderosos da história. Mais preocupados em obter elogios momentâneos e acesso social das pessoas que os odeiam e dos seus eleitores, recusam-se rotineiramente a apresentar resultados aos seus eleitores ou a capitalizar potenciais vitórias políticas.
Basta olhar para a tentativa fracassada dos republicanos da Câmara de impeachment do secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, devido ao fato de três membros se aliarem aos democratas. Os republicanos deixaram de fazer algo que os seus eleitores queriam desesperadamente que fosse feito e atrapalharam-se no que deveria ter sido uma vitória política incrivelmente fácil.
Tal como a recusa do partido em tomar medidas significativas para proteger os nascituros, os republicanos não querem acusar ninguém. Eles querem estufar o peito, roubar doações e depois capitular no último segundo para parecer que travaram uma luta de verdade.
Quando foi a última vez que o Partido Republicano realmente usou o poder que lhe foi conferido pelos eleitores para promover significativamente uma agenda conservadora? O único propósito do partido é desacelerar marginalmente a esquerda à medida que ela conquista e refaz completamente a nação.
Mas quando se trata de expulsar desnecessariamente e denunciar interminavelmente o seu antigo colega George Santos, os republicanos clamavam uns aos outros para serem os primeiros na fila a sabotar as suas já estreitas margens.
“O Partido Republicano, em poucas palavras, não pode governar”, disse Santos ao falar ao The Federalist sobre a tentativa fracassada dos republicanos de impeachment de Mayorkas, “ele não sabe como fazê-lo”.
“A maioria dos republicanos vive horrorizada tentando apaziguar os democratas… eles querem ser aceitos”, disse ele.
Os representantes defeituosos Ken Buck do Colorado, Mike Gallagher de Wisconsin e Tom McClintock da Califórnia, cada um expressando preocupações sobre o uso do impeachment pelos republicanos para fins políticos, evidentemente encontram maior valor em se apegarem à noção de que a preservação de normas e procedimentos que já foram foi eliminado será recompensado.
A imigração é uma das maiores preocupações do público antes das eleições de 2024. Dada a invasão contínua de multinacionais violentas, homens em idade de lutar, sem respeito pela lei; a elaborada rede de patrocínio sem fins lucrativos que envia ilegais por todo o país; e o patrocínio governamental ao estilo de vida dos migrantes, enquanto os americanos continuam a ser pressionados pela inflação, faz muito sentido.
Mas quando surge uma oportunidade para mostrar aos eleitores que estão a levar a sério a abordagem da crise fronteiriça, os republicanos recusam-se a fazê-lo e permitem que os democratas recuperem o controlo total da narrativa.
Ao sabotar os seus próprios esforços para destituir Mayorkas, os republicanos serão forçados a assumir ainda mais a responsabilidade pela crise fronteiriça. O impeachment de Mayorkas mostraria aos eleitores que eles estavam falando sério sobre a questão da ilegalidade na fronteira sul. Mas porque recusaram o impeachment, a esquerda tem outro porrete para usar contra eles, quando este deveria ter sido um momento unificador para responsabilizar a esquerda.
Os baluartes institucionais que levaram estes legisladores a agarrar as suas pérolas não têm importância há anos. Na verdade, a sua irresponsabilidade provavelmente garantirá uma maior erosão das normas, uma vez que as pessoas têm mais uma razão para duvidar da competência republicana e colocar os democratas de volta no controlo do Congresso. Mas quando foi a última vez que os democratas – membros do partido que realmente faz coisas – deixaram os aparatos de moderação atrapalharem a força da sua vontade?
“Os democratas já abordaram a questão. [Os republicanos] agora são os donos da crise migratória”, disse Santos, brincando que “teria votado duas vezes pelo impeachment” se pudesse.
A menos que a natureza dos artigos de impeachment de Mayorkas mude de alguma forma, mitigando assim as preocupações destes membros, ou eles sejam de alguma forma convencidos a apoiar a causa, não importa que uma segunda votação possa ocorrer na próxima semana. Mesmo que o líder da maioria, Steve Scalise, esteja presente para uma segunda votação, os números simplesmente não existem. Os republicanos precisam de mais sim do que não; um empate resulta em fracasso.
Se os republicanos não tivessem expulsado Santos, teriam conseguido superar esta questão, mas priorizaram elogios temporários em vez de resultados significativos.
“Os republicanos só falam”, disse Santos, “O problema é que 70 por cento do [Congresso] está mais focado em que jantar com que lobista eles estão tendo do que em governar”. E ele está absolutamente correto.
O membro republicano médio fica feliz simplesmente em jantar com lobistas e ser mencionado na imprensa tradicional. Não estão a utilizar os mecanismos institucionais e políticos à sua disposição para coagir comportamentos, efetuar mudanças ou humilhar os seus inimigos. Eles priorizam os primeiros, presumindo que os últimos revogarão seu status como uma das pessoas especiais do pântano.
Tal como o aborto, os cuidados de saúde e os gastos, os republicanos não querem realmente lidar com a fronteira. Eles querem se exibir e arrecadar fundos com isso e permanecerem perdedores, bonitos apenas para si mesmos.
***
Samuel Mangold-Lenett is a staff editor at The Federalist. His writing has been featured in the Daily Wire, Townhall, The American Spectator, and other outlets. He is a 2022 Claremont Institute Publius Fellow. Follow him on Twitter @smlenett.