Os Verdadeiros Primeiros 100 Dias
Os primeiros 100 dias de Trump marcam uma contrarrevolução caótica, abordando crises há muito ignoradas e enfurecendo as mesmas forças que permitiram que elas se alastrassem
Tradução: Heitor De Paola
Especialistas estão confusos sobre o que fazer com os primeiros 100 dias do segundo governo Trump.
Os apoiadores falam em "inundar a zona", acreditando que Trump está fazendo tantas mudanças tão rapidamente que sua oposição está reduzida a uma criança que olha para os faróis de um carro.
Eles devem estar certos quando a nação sofre diariamente com vídeos democratas falando palavrões, vandalismo de Teslas, colapsos infantis diante de testemunhas do Congresso, tumultos contra agentes federais para proteger criminosos imigrantes ilegais, protestos em nome de agressores de mulheres, membros de gangues M-13, traficantes de pessoas e agressores, e estudantes violentos portadores de visto elogiando terroristas do Hamas.
Em contraste, os oponentes alegam que os três primeiros meses de Trump são um caos sem direção ou um pesadelo hitlerista, ou ambos.
Mas o que realmente está acontecendo?
Primeiro, Trump está finalmente abordando os problemas que proverbialmente "não podem durar para sempre, e por isso não durarão".
Quando, se é que algum dia, a esquerda teria fechado a fronteira sul? Depois de 10, 30, 50 milhões de imigrantes ilegais?
Quantos outros criminosos ilegais o governo Biden estava disposto a permitir nos bairros americanos — 500.000? 1 milhão? 3 milhões?
Por quanto tempo o mundo simplesmente ignoraria a destruição humana às portas da Europa?
Biden ou Harris teriam buscado um cessar-fogo? Ou teriam levado mais 1,5, 3 ou até 5 milhões de ucranianos e russos mortos, feridos e desaparecidos?
Os governos anteriores nunca buscaram uma solução para a enorme dívida nacional, muito menos para os déficits orçamentários e comerciais incontroláveis.
Todos os presidentes anteriores passaram o dia do julgamento para alguma vaga presidência futura, certos de que sua impressão de dinheiro pelo menos não explodiria sob seus cuidados.
Todos reclamavam que a China estava acumulando enormes superávits comerciais enquanto negava à sua própria população a rede de segurança moderna de sempre. Sabiam que o objetivo de Pequim era usar os trilhões de dólares em superávits comerciais para construir um novo exército massivo, um arsenal maior de bombas nucleares e um novo império ultramarino, o Cinturão e Rota.
No entanto, nenhuma administração fez nada além de dar sinal verde para a terceirização e a deslocalização americanas, ignorando a fraude comercial e o roubo de tecnologia chineses.
De fato, presidências anteriores apaziguaram e enriqueceram a China com a crença tola de que tal indulgência levaria à prosperidade chinesa e, com tal afluência ao estilo ocidental, em breve teríamos uma China globalizada, democrática e supostamente amigável.
Em suma, testemunhamos de uma só vez um esforço de 360 graus, de 100 dias, para enfrentar todos os desafios existenciais que sabíamos que eram insustentáveis, mas que tínhamos medo ou éramos incompetentes para enfrentar.
Em segundo lugar, a administração aparentemente quer confrontar a origem dessas crises e acredita que esse é o projeto progressista.
A esquerda mantém o poder político real não por meio da popularidade popular, mas sim por meio da influência institucional não eleita. O partido da democracia utiliza meios antidemocráticos para atingir seus objetivos de controle perpétuo.
Ela trava uma guerra jurídica por meio da instrumentalização dos tribunais estaduais, locais e federais.
Ele exerce o poder executivo por meio de juízes distritais e de circuito federais escolhidos a dedo, além de seus equivalentes estaduais e locais.
As burocracias permanentes e a enorme força de trabalho federal são, em sua maioria, de esquerda, sindicalizadas e instrumentalizadas por um aparato progressista. Sua diretriz suprema é agregar os poderes legislativo, judiciário e executivo nas mãos dos não eleitos Anthony Faucis, Jim Comeys e Lois Lerners do mundo — e, assim, anular ou ignorar tanto os plebiscitos populares quanto o trabalho do Congresso eleito.
Mais de noventa por cento da mídia — tradicional, de rede, social e estatal — é de esquerda. Sua missão não é objetividade, mas, reconhecidamente, doutrinação.
A academia é a fonte do projeto progressista. Noventa por cento do corpo docente é de esquerda e ativista — o que explica por que os campi acreditam estar acima das regras e leis da Constituição, da Suprema Corte e do Congresso dos EUA.
Adicione à mistura os escritórios de advocacia de primeira linha do corredor Accela e a elite política corporativa globalizada e dinâmica.
O resultado final é claro: quase tudo o que a grande maioria dos americanos e seus representantes eleitos não queriam — educação superior de extrema esquerda, uma mídia do Pravda, homens biológicos destruindo os esportes femininos, uma fronteira aberta, 30 milhões de imigrantes ilegais, dívidas enormes, um sistema legal armado e um Pentágono politizado — tornou-se a nova cultura da América.
Portanto, Trump não está apenas confrontando crises existenciais não resolvidas, mas também as causas básicas de por que, quando e como elas se tornam inevitáveis e quase insolúveis.
Sua resposta é uma contrarrevolução confusa e devastadora para levar o país de volta ao centro onde ele já esteve e onde os fundadores acreditavam que ele deveria permanecer.
Seus oponentes de direita e de esquerda chamam essa reação de caótica, perturbadora e fora de controle.
Mas a contrarrevolução parece desordenada e perturbadora, principalmente para aqueles que originalmente causaram o caos; certamente não para a maioria dos americanos que finalmente queriam um fim para a loucura.
https://amgreatness.com/2025/05/15/the-real-first-100-days/