ÓTIMO! - A Suprema Corte decide contra os democratas – TRUMP GANHA!
“Essas pessoas vão se manifestar não porque sejam pró-Trump, mas porque são pró-lei, porque são pró-justiça, e a lei sobre isso é muito clara.”
THE REPUBLIC BRIEF
Alisha Rodriguez - 20 MAI, 2024
Alina Habba, advogada que representa Donald Trump, justificou os comentários feitos durante a decisão eleitoral do Colorado em 2024, que sugeriam que o juiz Brett Kavanaugh, do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, “avançaria” e decidiria a favor do 45º presidente.
Numa entrevista a Sean Hannity, da Fox News, Habba destacou o juiz Brett Kavanaugh como um dos nove juízes que deveriam apoiar Trump no caso de o Supremo Tribunal decidir anular a decisão de Dezembro que proibia o antigo presidente de procurar a reeleição no Colorado.
Trump apelou da decisão histórica para o Supremo Tribunal dos EUA, que considerou que a sua conduta que levou ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 violou a Secção 3 da 14ª Emenda. Esta cláusula estabelece que ninguém que “se envolva em insurreição ou rebelião” depois de se comprometer a preservar a Constituição é elegível para concorrer novamente a um cargo público.
“Deveria ser um golpe certeiro na Suprema Corte. Eu tenho fé neles. Pessoas como Kavanaugh, por quem o presidente lutou, por quem o presidente passou por um inferno para assumir o cargo, ele irá se apresentar”, disse Habba. “Essas pessoas vão se manifestar não porque sejam pró-Trump, mas porque são pró-lei, porque são pró-justiça, e a lei sobre isso é muito clara.”
Os comentários de Habba nas redes sociais atraíram críticas de vários esquerdistas que disseram que ela estava a tentar persuadir Kavanaugh a apoiar Trump ou que a sua decisão seria baseada apenas na sua aparente lealdade ao presidente cessante.
“Como já afirmei várias vezes, a Constituição e a lei falam por si e acredito que cada juiz decidirá sobre esta questão clara de forma justa”, disse Habba à Newsweek.
“A tentativa da mídia de esquerda de intimidar os juízes que foram submetidos a uma verificação rigorosa devido à pessoa por quem foram nomeados é ridícula, e foi exatamente por isso que abordei o assunto. Trata-se da constituição e do devido processo, nada mais.”
Os advogados de Trump apresentaram uma petição ao Supremo Tribunal dos EUA para reverter uma decisão do Supremo Tribunal do Colorado.
“Em nosso sistema de ‘governo do povo, pelo povo e para o povo’, a decisão do Colorado não é e não pode ser correta”, escreveram os advogados do ex-presidente no documento apresentado ao tribunal obtido pela CNN.
Como os tribunais estaduais e as autoridades eleitorais em todo o país chegaram a conclusões diferentes, a CNN informou que o mais alto tribunal do país “está enfrentando uma pressão crescente para resolver a questão de saber se Trump, o principal candidato à nomeação presidencial do Partido Republicano, pode ser desqualificado para realizar reuniões públicas escritório." As corridas primárias de 2024 começarão em algumas semanas.
O site prosseguiu dizendo: “Em nosso sistema de 'governo do povo, pelo povo e para o povo', a decisão do Colorado não é e não pode ser correta”, escreveram os advogados do ex-presidente no processo apresentado ao tribunal. obtido pela CNN.O tribunal superior está envolvido separadamente em outros assuntos que poderiam impactar o processo criminal federal contra o ex-presidente. O apelo de Trump surge quase uma semana depois de o Partido Republicano do Colorado, que também é parte no caso, ter interposto um recurso separado, e duas semanas depois de a decisão do Colorado ter sido tomada. A decisão foi suspensa enquanto decorrem os recursos e o principal responsável eleitoral do Colorado já deixou claro que o nome de Trump será incluído nas eleições primárias do estado quando for certificado em 5 de janeiro – a menos que o Supremo Tribunal dos EUA diga o contrário”.
Os republicanos estão ao lado de Trump, de acordo com a Fox News, que descreveu a decisão do tribunal do Colorado como incorreta e sem precedentes.
“Mesmo que a Suprema Corte do Colorado estivesse correta ao afirmar que o presidente Trump não pode tomar posse no dia da posse, esse tribunal não tinha base para sustentar que ele não pode concorrer ao cargo”, disse o Comitê Nacional Republicano do Senado, presidido pelo senador Steve Daines, R-Mont ., disse em um documento enviado à Suprema Corte.
Fox acrescentou: “No mês passado, a Suprema Corte do Colorado, em uma votação de 4 a 3, anulou uma decisão de um tribunal inferior que permitia que Trump aparecesse nas urnas como candidato presidencial. Na sua opinião, os juízes do tribunal superior do estado escreveram que Trump “incitou e encorajou” o uso da violência para impedir a transferência pacífica do poder em 6 de janeiro de 2021, quando muitos dos seus seguidores invadiram o Capitólio dos EUA”.
Citando a decisão do Colorado, a secretária de Estado do Maine, Shenna Bellows, também eliminou Trump da votação do estado.
Em seu processo, a equipe jurídica de Trump fez referência ao juiz Carlos Samour, do Colorado.
“A decisão de barrar o ex-presidente Donald J. Trump – segundo todos os relatos, o atual principal candidato presidencial republicano (e supostamente o atual principal candidato presidencial geral) – da votação nas primárias presidenciais do Colorado vai contra a doutrina do devido processo”, escreveu Samour. em sua dissidência.
“Mesmo que estejamos convencidos de que um candidato cometeu actos horríveis no passado – ouso dizer, envolvido numa insurreição – deve haver um devido processo processual antes de podermos declarar esse indivíduo desqualificado para ocupar cargos públicos”, acrescentou.