Palestinos: 'Revitalizados' Significa Unidade Com Terroristas do Hamas
A administração Biden gostaria de parar a guerra esta semana?
Bassam Tawil - 12 MAR, 2024
Para os líderes [palestinos], renovar a Autoridade Palestiniana significa forjar uma aliança com o Hamas, convidando o grupo terrorista a fazer parte de um novo órgão governamental que governaria a Faixa de Gaza na era pós-guerra.
Da perspectiva de Biden, é como se Netanyahu e os israelitas fossem responsáveis pela devastação no Médio Oriente desde a carnificina do Hamas em 7 de Outubro, e não o Irão, e o principal patrocinador do Hamas, o Qatar, cujo “dinheiro de protecção” veio evidentemente “sem protecção”. Como tal, não seria nenhuma surpresa se a administração Biden acolhesse favoravelmente um acordo de “unidade palestiniana” entre a facção Fatah de Abbas e o Hamas – um acordo que seria sem dúvida apresentado ao mundo como o plano de revitalização elaborado pelos EUA; na realidade, apenas uma preparação para a próxima guerra.
A administração Biden gostaria de parar a guerra esta semana?
Tudo o que os EUA teriam de fazer é informar o Qatar que estavam a cancelar o acordo que a administração Biden assinou em Janeiro - em troca de nada - para prolongar por mais dez anos a utilização pela América da Base Aérea de Al Udeid no Qatar, o quartel-general avançado do Qatar. CENTCOM, e transferi-lo para um país do Médio Oriente que, como o Qatar, não tem registo de apoio ao Estado Islâmico (ISIS/Daesh), ao Hezbollah, à Al Shabab, aos Taliban no Afeganistão e à Al Qaeda, bem como ao Hamas.
Além disso, os Estados Unidos poderiam simplesmente dizer ao Qatar que, lamentavelmente, os EUA não têm outra escolha senão mudar oficialmente a designação do Qatar de “grande aliado não-OTAN”, o que não é, para Patrocinador Estatal do Terrorismo, o que é. Os EUA poderiam acabar com a guerra e todos os reféns – não apenas os americanos – libertados num minuto.
A administração Biden – ou simplesmente cidadãos preocupados – também poderia manifestar-se com cartazes anunciando o apoio do Qatar ao terrorismo, uma campanha de relações públicas que poderá não gostar.
Ao estacionar as suas forças na Base Aérea de Al Udeid, os EUA estão a fazer um favor monumental ao Qatar, e não o contrário. Sem a base aérea dos EUA, o Qatar é apenas um banco de areia rico e extremamente vulnerável, como os seus governantes estão, sem dúvida, conscientes.
A administração dos EUA acredita que a Autoridade Palestina (AP) deveria ser “revitalizada” antes de receber o controle da Faixa de Gaza, depois que o grupo terrorista Hamas, apoiado pelo Irã, for removido do poder. A administração norte-americana, porém, não esclareceu o que significa quando fala em “revitalização” da AP. Pode presumir-se que isso implica a implementação – e a aplicação – de reformas abrangentes e o fim da corrupção financeira e administrativa desenfreada nas instituições governamentais palestinianas.
Os líderes da AP, entretanto, parecem ter uma interpretação diferente da proposta de “revitalização”. Para estes líderes, renovar a AP significa forjar uma aliança com o Hamas, convidando o grupo terrorista a fazer parte de um novo órgão governamental que governaria a Faixa de Gaza na era pós-guerra.
Em vez de se distanciarem do Hamas, especialmente após o massacre de israelitas em 7 de Outubro de 2023, os líderes da AP na Cisjordânia continuam a ver o grupo terrorista como um actor-chave e legítimo no cenário político palestiniano. Esta suposição é a razão pela qual o Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, nunca condenou o massacre, que resultou no assassinato de 1.200 israelitas e no ferimento de mais de 5.000, além do rapto de outros 240 como reféns. É também por isso que altos funcionários da AP continuam a considerar o Hamas como algo central para a sociedade e a política palestinianas.
De acordo com Hussam Zomlot, enviado da AP à Grã-Bretanha:
"Vemos que a organização Hamas desempenha um papel integral nas questões nacionais, políticas e sociais dos cidadãos palestinos. Eles [o Hamas] são parte de nós. Recusamo-nos a descrever qualquer partido palestino como uma organização terrorista. Recusamos-nos a descrever o A luta palestina é considerada terrorismo. Recusamo-nos a descrever qualquer atividade palestina como terrorismo”.
O primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammad Shtayyeh, disse que a AP estava pronta para trabalhar com o Hamas. “Precisamos da unidade palestina”, disse ele. “O Hamas faz parte da arena política palestina.”
Jibril Rajoub, secretário-geral da facção governante Fatah da AP, revelou que se reuniu recentemente com altos funcionários do Hamas e lhes ofereceu a ideia de formar um governo de unidade palestina. “A unidade nacional requer uma abordagem política comum para o Fatah e o Hamas”, disse Rajoub.
"Consideramos que o Hamas faz parte do tecido nacional palestino. Precisamos chegar a um acordo com o Hamas sobre tudo relacionado à formação de um [novo] governo e à situação política. Nossa prioridade é reformar o sistema político palestino."
Anteriormente, Rajoub também tinha dito que os contactos da liderança da AP com “os nossos irmãos no Hamas” nunca pararam. “Estamos buscando formas de alcançar uma estratégia política comum”, afirmou. Rajoub rejeitou a exigência da administração dos EUA de renovar a AP:
"Nós, os palestinianos, não aceitamos a intromissão nos nossos assuntos internos... Sabemos o que é bom para nós e como resolver os nossos problemas, incluindo a implementação de reformas."
No final de Fevereiro, representantes da Fatah e do Hamas reuniram-se em Moscovo para discutir formas de alcançar a “unidade nacional”. Hussein Hamayel, um alto funcionário do Fatah, disse que o objetivo da reunião era discutir a formação de um novo governo de unidade palestina.
Na véspera das conversações Fatah-Hamas, no final de Fevereiro, vários grupos terroristas palestinianos na Faixa de Gaza instaram as duas partes a chegarem a acordo sobre a formação de um “governo de unidade nacional” palestiniano. Os grupos também apelaram ao Fatah e ao Hamas para que chegassem a acordo sobre uma “estratégia unificada para uma resistência abrangente” contra Israel.
Até agora, a AP não deu sinais de que esteja seriamente empenhada em embarcar em qualquer plano para reformar as suas instituições políticas, económicas e de segurança. Tudo o que o presidente da AP, Mahmoud Abbas, fez até agora foi pedir ao seu primeiro-ministro, Shtayyeh, que se demitisse. Abbas está alegadamente a planear substituir o primeiro-ministro cessante por outro dos seus leais, indistinguível de Shtayyeh: Mohammad Mustafa.
Se Abbas não nomear Mustafa, sem dúvida escolherá outro dos seus partidários para o cargo. Substituir um amigo por outro certamente não é o que os palestinos precisam.
Os palestinos precisam de novos líderes jovens com uma visão de paz e coexistência palestino-israelense. A AP precisa de uma revisão institucional, começando de cima para baixo. Os palestinianos querem que os responsáveis pela corrupção financeira e administrativa sejam removidos do poder.
Abbas, de 88 anos, no entanto, parece convencido de que as reformas incluem um acordo de unidade com um grupo terrorista islâmico, o Hamas, cuja carta apela à Jihad (guerra santa) e à eliminação de Israel. “Israel existirá e continuará a existir até que o Islão o destrua, tal como destruiu outros antes dele”, afirma a carta do Hamas, apelando aos muçulmanos para levantarem a bandeira da Jihad.
As tentativas da liderança da AP para forjar a unidade com o Hamas não são novas. Três meses antes do massacre de 7 de Outubro, os líderes do Fatah e do Hamas reuniram-se no Egipto para discutir o estabelecimento de um governo de unidade palestiniano. Desde então, representantes dos dois partidos têm-se reunido regularmente para perseguir a ideia de unidade.
Poder-se-ia pensar que Abbas não só teria condenado o Hamas depois das suas horríveis atrocidades contra os israelitas, mas que pelo menos responsabilizaria o grupo terrorista pela catástrofe que provocou sobre os residentes da Faixa de Gaza como resultado do seu ataque de 7 de Outubro. . Em vez disso, Abbas e os seus companheiros perseguem o Hamas e imploram aos seus líderes que concordem com o estabelecimento de um governo de unidade palestiniano.
Tudo isto acontece sob o olhar atento da administração dos EUA, que não parece opor-se à ideia de unidade entre a Fatah e o Hamas. Em vez de pressionar Abbas para “revitalizar” a Autoridade Palestiniana, a administração dos EUA está a tentar impedir Israel de eliminar os restantes terroristas do Hamas no sul da Faixa de Gaza. Em vez de denunciar Abbas por fazer os americanos serem tolos, o presidente dos EUA, Joe Biden, acusa o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de “prejudicar Israel mais do que ajudar”.
Da perspectiva de Biden, é como se Netanyahu e os israelitas fossem responsáveis pela devastação no Médio Oriente desde a carnificina do Hamas em 7 de Outubro, e não o Irão, e o principal patrocinador do Hamas, o Qatar, cujo “dinheiro de protecção” veio evidentemente “sem protecção”. Como tal, não seria nenhuma surpresa se a administração Biden acolhesse favoravelmente um acordo de “unidade palestiniana” entre a facção Fatah de Abbas e o Hamas – um acordo que seria sem dúvida apresentado ao mundo como o plano de revitalização elaborado pelos EUA; na realidade, apenas uma preparação para a próxima guerra.
Ainda esta semana, o Qatar, presumivelmente por insistência dos EUA, teria dito aos seus convidados do Hamas para libertarem os reféns ou deixarem o Qatar. Desde o colapso das negociações, no entanto, este acordo, se alguma vez foi real e não um "piscadela", pode ter caído no esquecimento. O problema poderia ter sido a falta de “incentivo” para o Catar.
Tudo o que os EUA teriam de fazer é informar o Qatar que estavam a cancelar o acordo que a administração Biden assinou em Janeiro - em troca de nada - para prolongar por mais dez anos a utilização pela América da Base Aérea de Al Udeid no Qatar, o quartel-general avançado do Qatar. CENTCOM, e transferi-lo para um país do Médio Oriente que, como o Qatar, não tem registo de apoio ao Estado Islâmico (ISIS/Daesh), ao Hezbollah, à Al Shabab, aos Taliban no Afeganistão e à Al Qaeda, bem como ao Hamas.
Além disso, os Estados Unidos poderiam simplesmente dizer ao Qatar que, lamentavelmente, os EUA não têm outra escolha senão mudar oficialmente a designação do Qatar de “grande aliado não-OTAN”, o que não é, para Patrocinador Estatal do Terrorismo, o que é (ver aqui, aqui, aqui, aqui e aqui). Os EUA poderiam acabar com a guerra e todos os reféns – não apenas os americanos – libertados num minuto.
A administração Biden – ou simplesmente cidadãos preocupados – também poderia manifestar-se com cartazes anunciando o apoio do Qatar ao terrorismo, uma campanha de relações públicas que poderá não gostar.
Afirmar que o Qatar é um aliado porque supostamente está a ajudar a negociar a libertação dos reféns é tão estúpido como ter a Rússia a negociar em nome dos Estados Unidos o "acordo nuclear com o Irão" em Viena, enquanto Putin invadia a Ucrânia. O Qatar não quer a libertação dos reféns e não quer a derrota do Hamas: o Hamas é o animal de estimação do Qatar. Os EUA deveriam simplesmente deixar a Base Aérea de Al Udeid – ou ameaçar seriamente fazê-lo, e não um “piscadela”. Ao estacionarem as suas forças ali, os EUA estão a fazer um favor monumental ao Catar, e não o contrário. Sem a base aérea dos EUA, o Qatar é apenas um banco de areia rico e extremamente vulnerável, como os seus governantes estão, sem dúvida, conscientes.
***
Bassam Tawil is a Muslim Arab based in the Middle East.