Thom Nickels - 10 OUT, 2024
O velho Papal Sourpuss – também conhecido como Papa Francisco – ataca novamente. Desta vez, ele disparou comentários enquanto viajava no avião papal da Ásia para Roma. As viagens aéreas, aparentemente, inspiram este pontífice a soltar declarações confusas e ambíguas que deixaram muitos católicos e outros coçando a cabeça.
A 10.000 pés, ele pesou sobre a próxima escolha dos americanos entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump. Ele categorizou ambos os candidatos como "contra a vida" e pediu aos eleitores católicos que escolhessem o "menor dos dois males".
“Deve-se escolher o menor dos dois males. Quem é o menor dos dois males? Aquela senhora ou aquele cavalheiro? Não sei”, disse Francis aos repórteres.
“Mandar embora os migrantes, deixá-los onde você quiser, deixá-los… é algo terrível, há maldade ali”, ele elaborou. “Mandar embora uma criança do ventre da mãe é um assassinato, porque há vida. Devemos falar sobre essas coisas claramente.”
Francisco, um globalista que equipara fronteiras abertas aos braços abertos e acolhedores de Cristo, conforme retratado na estátua do Cristo Redentor no Rio de Janeiro, acredita que não deve haver limite para o número de migrantes que entram em um país, mesmo que uma sobrecarga ameace destruí-lo.
O papa pró-fronteiras abertas criticou o presidente Trump em 2016 quando este prometeu construir um muro na fronteira sudoeste: “Uma pessoa que pensa apenas em construir muros, onde quer que estejam, e não em construir pontes, não é cristã. Este não é o evangelho.”
No passado, Francis equiparou o aborto ao assassinato. E ainda assim, em sua avaliação de Trump e Harris, ele coloca o assassinato em pé de igualdade com as políticas de controle de fronteira de senso comum e a deportação de estrangeiros ilegais.
Assassinato é realmente equivalente a mandar embora migrantes que deixam seus países de origem não por causa de perseguição, mas porque eles querem melhores empregos e mais renda? Ou porque muitos deles estão sendo enviados por inimigos com a intenção maliciosa de machucar o país e seus cidadãos?
Francis chama os controles de imigração de “cruéis”, mas, ironicamente, ele está ignorando os horrores da migração de fronteira aberta que – por necessidade – inclui jornadas perigosas pelo terreno desértico do sudoeste. Pessoas e crianças morrem durante essas longas caminhadas, muitas são roubadas, e mulheres e crianças são estupradas, com muitas vendidas para prostituição. Tudo isso acontece porque os migrantes sabem que a fronteira está aberta, então eles embarcam na jornada e arriscam.
Francisco realmente acredita que é aceitável submeter crianças a esses perigos?
Fronteiras abertas – que geram perigo e possivelmente morte para os migrantes, sem mencionar a ameaça que representam para os cidadãos do país que está sendo invadido – são um conceito divino na visão de Francisco, enquanto a imigração controlada – onde as pessoas seguem um processo, obedecem à lei, entram em um país com segurança, mas são mandadas de volta se estragarem as regras – é condenada pelo evangelho?
Se perguntássemos que tipo de papa teria tais opiniões, a resposta seria: alguém muito político para ser o certo para o cargo.
Considere, por um momento, o Vaticano e seu enorme muro. Para qualquer um que já tenha caminhado pela cidade de Roma e então tenha encontrado o muro do Vaticano , a impressão imediata é de uma imensidão altíssima. Este grande e extravagante albatroz Brutish é muito parecido com encontrar uma fortaleza medieval exagerada.
Arquitetonicamente, é realmente um ataque aos sentidos e revela o isolamento e a proteção de uma classe privilegiada.
Se os muros não são do evangelho (Deus), por que esse muro não foi removido, e por que o Vaticano não está abrigando mais imigrantes? Por que o Vaticano não está deixando os imigrantes ocuparem as muitas propriedades residenciais que eles possuem em Roma e em outros lugares do mundo?
Por que Francis não divide seu apartamento com bandidos do cartel cheios de fentanil?
Como um amigo argentino perguntou recentemente: “Por que a nunciatura do Vaticano em Buenos Aires – uma esplêndida mansão na parte mais cara da cidade – não está sendo usada para refugiados da Venezuela que se estabeleceram na Argentina aos milhares?”
Francisco exasperou a boa vontade de muitos católicos. Muitos estão além de chocados com as coisas que ele diz e faz, mas se resignaram que este pontificado é como uma condição crônica de saúde que nunca vai melhorar.
Ao dizer aos católicos americanos para escolherem “o menor dos dois males” quando se trata das eleições de 2024, Francisco está espelhando uma agenda política globalista ao elevar os controles de imigração para corresponder ao grave pecado do aborto.
Parte líder da Igreja, parte revolucionário radical, Francisco está em todo lugar. Isso explica por que tantos católicos rezam para que ele se converta e mude seus caminhos ou seja de alguma forma frustrado em continuar o arco perigoso de seu papado.
Além disso, ao castigar líderes como o presidente Trump quando ele diz que a promessa deste último de deportar imigrantes ilegais "não é do evangelho", Francisco está mostrando outra forma de hipocrisia.
Por que Francisco se importa com o evangelho quando em tantas de suas declarações e referências ele indicou que todas as religiões são mais ou menos iguais? Ele reiterou essa crença recentemente em Cingapura quando disse a uma reunião de diferentes líderes religiosos que esses diferentes caminhos podem ser comparados a “diferentes línguas para chegar a Deus”.
“Mas Deus é Deus para todos. E se Deus é Deus para todos, somos todos filhos e filhas de Deus”, disse ele.
“Só existe um Deus”, concluiu, “e cada um de nós tem uma linguagem, por assim dizer, para chegar a Deus: Sikh, muçulmano, hindu, cristão. Existem caminhos diferentes. Entendeu?”
Se isso é verdade, então qual foi o objetivo do Pentecostes, quando o Espírito Santo desceu sobre os apóstolos e lhes deu o dom de línguas para que pudessem ir aos cantos mais distantes do mundo conhecido e evangelizar o evangelho?
Por que pregar para pagãos ou adoradores de ídolos se todas as religiões levam a Deus? Qual seria o sentido? Se todas as religiões levam a Deus, deixe os adoradores de ídolos em paz e deixe-os buscar a Deus do seu próprio jeito. Por que perturbá-los? Por que perturbar o equilíbrio? Por que dizer: "Meu Deus é mais importante que o seu Deus?" Porque, realmente, é isso que os evangelizadores estão fazendo; eles estão dizendo: "Temos um caminho melhor. Temos a resposta."
Francis está dizendo: “Não há resposta fora da sua própria tradição. Você pode ficar parado e ficar bem.”
E quanto à diretriz de Jesus: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim?” (João 14:6, ESV)
O que Jesus disse é apenas arrogância? Como CS Lewis escreveu uma vez, “Ou essa afirmação é verdadeira ou Jesus é um lunático ou um mentiroso.”
Então, o que o Papa Francisco realmente está dizendo sobre Jesus?