Para que o Ocidente viva, a imigração(ismo) deve morrer

Depois de expulsar um grande número de estrangeiros ilegais há aproximadamente 20 a 25 anos, o governo japonês fez uma declaração firme que nunca esquecerei. “O Japão é para os japoneses”

AMERICAN THINKER
Selwyn Duke - 4 DEZ, 2023

---

Depois de expulsar um grande número de estrangeiros ilegais há aproximadamente 20 a 25 anos, o governo japonês fez uma declaração firme que nunca esquecerei. “O Japão é para os japoneses”, explicou Tóquio descaradamente. “Outros são bem-vindos para visitar, mas espera-se que voltem para casa.” E assim, o Japão exibiu a norma histórica: defender a sua pátria e preservar a coesão nacional – sem hesitação ou pedido de desculpas.

O Ocidente – o Ocidente moderno – tem sido uma história diferente. Pouco antes da sua morte, aos 100 anos, o famoso diplomata Henry Kissinger alertou para os efeitos da imigração depois de ter testemunhado o apoio ao Hamas dentro da Alemanha. Foi “um grave erro permitir a entrada de tantas pessoas de culturas, religiões e conceitos totalmente diferentes”, anunciou ele, “porque isso cria um grupo de pressão dentro de cada país que faz isso”. Claro, ele estava apenas afirmando o óbvio. Na verdade, estamos tão longe na toca do coelho da balcanização que só há uma coisa a descobrir: qual deveria ter sido a primeira pista?

E quando o intelectual francês Christian de Moliner sugeriu, em 2017, que a sua nação fosse dividida para evitar uma guerra civil com os seus muçulmanos? Que tal em 2021, quando 20 generais franceses reformados e mais de 1.000 outros militares assinaram uma carta aberta alertando que este conflito iminente se aproximava?

E que tal em 2014, quando se descobriu que mais de 1.400 raparigas britânicas, na sua maioria nativas, foram violadas e torturadas por gangues muçulmanas e que as autoridades fecharam os olhos aos crimes durante mais de 16 anos, paralisadas pelo politicamente correcto?

Livro de HEITOR DE PAOLA

- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

Que tal em 2001, quando a engenheira social sueca antiocidental Mona Sahlin, comentando a islamização da sua terra, disse na verdade que “os suecos devem ser integrados na nova Suécia; a velha Suécia nunca mais voltará”?

E que tal em 2018, quando a autora da migração em massa e então chanceler alemã, Angela Merkel – depois de anos de alegações esquerdistas de que as histórias sobre “zonas proibidas” dominadas pelos muçulmanos eram propaganda de direita – admitiu que, sim, elas existem?

E que tal em 2000, quando o então presidente Bill Clinton assinou uma ordem executiva da Torre de Babel, determinando que se uma entidade receber qualquer financiamento federal, deverá prestar os seus serviços em qualquer língua existente? (Então, se alguém entrar pela sua porta falando Chamicuro, você tem que estar atento a isso.)

E que tal em 2015, quando as sondagens mostraram que a maioria dos muçulmanos na América preferia a lei Sharia à lei americana, e 60 por cento dos muçulmanos americanos com menos de 30 anos disseram que eram mais leais ao Islão do que à nossa nação?

E durante a última década, quando surgiram histórias sobre a gangue salvadorenha MS-13 aterrorizando cidades e subúrbios americanos? Que tal quando... ah, você entendeu.

Essa imagem, como a de Dorian Gray, também fica cada vez mais feia. Recentemente, ocorreram motins anti-imigração em Dublin depois de um homem muçulmano esfaquear uma senhora e três crianças, enquanto mulheres irlandesas protestavam contra a disseminação da sua comunidade com Asylum Seekers™. Entretanto, talvez provando que cada nação ocidental quer a sua própria Ilhan Omar, um primeiro-ministro “escocês” chamado Humza Yousaf investiu contra o governo da Escócia – por ser demasiado branco. (Hmm, quantos funcionários na terra natal de seus pais, o Paquistão, não são paquistaneses nativos?)

Agora, se eu perguntasse o que é que estas pessoas em particular estavam a fazer nos países ocidentais, muitos poderiam dizer: “Sim, a verificação deveria ser melhorada”. Não é isso que quero dizer. Em vez disso, a verificação deveria ser desnecessária por um motivo simples:

A imigração deveria ser essencialmente inexistente.

Radical? OK, aqui vai uma pergunta: você pode citar uma terra ocidental que, no geral, tenha sido melhorada através dos nossos modernos regimes de imigração? Apenas um.

Vou esperar.

Sim, é uma ideia “radical” que a imigração só deve ocorrer se beneficiar o país anfitrião e não o prejudicar.

Só que o Japão não se sente assim.

Nem a China, a Índia, o Catar, a Arábia Saudita, o Kuwait ou uma infinidade de outros países. Na verdade, os países árabes ricos e escassamente povoados até hesitam em aceitar os seus correligionários, como os palestinos muçulmanos e os sírios. Para onde eles vão?

Tal como em 2015, eles são enviados para o coração do que outrora foi a Cristandade!

(Obrigado, Frau Merkel, a Sem Filhos.)

Mas porque não? Como revelou o académico jordaniano Mudar Zahran em 2015, os jornais árabes testemunharam esta migração e escreveram triunfantemente: “Agora vamos conquistar a Europa!” Eles também têm ajuda. Basta considerar o que Andrew Neather, ex-assessor do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, confessou em 2009. A imigração massiva do terceiro mundo para o Reino Unido nos últimos 15 anos, informou ele, foi concebida para “esfregar o nariz da direita na diversidade e tornar seus argumentos estão desatualizados.” Sim, qualquer coisa por poder, certo?

Claro, agora há ainda mais manchetes. Na semana passada,

• O porta-voz do gabinete francês, Olivier Véran, alertou que, no que diz respeito a essa possível guerra civil, a França poderia estar num “ponto de inflexão” depois de um adolescente local ter sido morto a facadas;

• Migrantes muçulmanos armados com facas e gritando “Allahu akbar” brigaram num centro de asilo alemão;

• Soubemos de um médico residente no Reino Unido que se descobriu ser um dos principais membros de um grupo que visa estabelecer um califado global – e que ainda pratica medicina na Grã-Bretanha;

• A polícia alemã classificou a onda de crimes migratórios como “assustadora”;

• Foi exposta uma conspiração jihadista para massacrar uma aldeia francesa inteira; e

• É relatado que os EUA agora têm um recorde de 49,5 milhões de imigrantes.

É claro que, depois de tudo isto, finalmente, estas nações estão a reduzir a imigração….

Na verdade, não é uma chance. Não, o fluxo continua, já que um ministro alemão promete acolher 25 juízes da Sharia afegã; a pseudo-elite irlandesa oferece banalidades sobre a imigração enquanto estigmatiza os dissidentes; a administração Biden abre outra porta dos fundos para a imigração; e os comentários antibalcanização, como os que escrevo aqui, são chamados de “discurso de ódio”.

Por isso, é fácil culpar as pseudo-elites de fronteiras abertas, com demagogos como o senador Dick Durbin (D-Ill.) apontando que as mudanças na “demografia” ajudam seus democratas e Biden afirmando que o declínio do “estoque europeu branco” da América ”é “uma fonte de nossa força”. Mas talvez, apenas talvez, estes destruidores de nações não conseguissem manter o poder se não fosse pela sua força: o imigramento.

O imigracionismo é a crença de que a imigração é sempre boa, sempre necessária, nunca deve ser questionada em princípio e deve ser a única constante num universo político em constante mudança.

É difundido em nossa época também. Isso se reflete quando os conservadores dizem reflexivamente: “Acredito na imigração – só quero que seja feita legalmente”. Mas isso é como dizer que não nos importamos com as pítons dos Everglades; nós apenas queremos que eles sejam introduzidos legalmente. (Observe que gosto de pítons, mas não nos pântanos dos EUA.) Uma lei não pode transformar uma má ideia em boa. E a imigração é, agora, uma ideia muito, muito má.

A norma histórica tem sido manter fora das suas terras os elementos estrangeiros criadores da balcanização, muitas vezes inassimiláveis, e não convidá-los a entrar. Esta atitude, ainda a norma no Japão e noutros lugares, deve ser ressuscitada no Ocidente. O imigracionismo deve ser desacreditado e estigmatizado, tornar-se visceralmente desagradável e ser total e impiedosamente erradicado como força política.

A alternativa é perpetuar o duplo padrão em relação à inundação estrangeira. Ou seja, se fosse visitada uma tribo primitiva, os antropólogos alertariam: “Isto é genocídio demográfico e cultural!” Mas quando isso acontece com o Ocidente? Isso é “diversidade”.

Para que o Ocidente viva, o imigramento tem de morrer.