Pare de igualar Reagan ao neoconservadorismo
É desrespeitoso com o 40º presidente e simplesmente não é verdade.
THE AMERICAN CONSERVATIVE
Jack Hunter - 20 JUL, 2024
Embora nunca tenham tido sucesso em democratizar um país estrangeiro, os neoconservadores tiveram um grande sucesso: convencer a maioria de que Ronald Reagan concordava com eles em política externa.
Na quarta-feira, o POLITICO deu continuidade a esse mito ao declarar que, ao escolher o senador “cético em relação à Ucrânia”, JD Vance (R-OH) como seu companheiro de chapa, Donald Trump estava acelerando “a rejeição de seu partido às suas raízes reaganistas”.
“O ex-presidente Donald Trump não apenas escolheu um companheiro de chapa aqui — ele jogou querosene político no fogo violento dos republicanos em relação à política externa”, afirmou o POLITICO.
“Ao escolher o senador JD Vance, de 39 anos, um dos principais defensores da segurança nacional do partido, Trump fortaleceu a mão das forças isolacionistas ansiosas para desfazer o consenso agressivo do Partido Republicano que perdura desde a era Reagan.”
É verdade que a visão neoconservadora da política externa perdurou desde a era Reagan e teve raízes em sua administração.
Também é verdade que muitos falcões republicanos odiavam Reagan por sua mais importante conquista em política externa e seu maior legado: a diplomacia com a Rússia.
Algo que Donald Trump agora diz que fará ao entrar em contato com Vladimir Putin sobre o conflito na Ucrânia, assim como Reagan fez com o presidente russo Mikhail Gorbachev sobre a proliferação nuclear.
Para que fique registrado, JD Vance também disse que negociar com a Rússia — como Reagan fez — é o melhor caminho a seguir.
Então como Vance ou Trump são uma rejeição às “raízes Reaganitas” do Partido Republicano?
Depende se estamos falando do verdadeiro Reagan ou não.
Newt Gingrich chamou o encontro de Reagan com Gorbachev em 1985 de “a cúpula mais perigosa para o Ocidente desde que Adolf Hitler se encontrou com Neville Chamberlain em 1938 em Munique”.
Ah sim, Munique. Qualquer tentativa de diplomacia é sempre isso, para eles. Quando Trump apertou a mão de Putin em 2018, David Goldfischer do Denver Post lamentou : "Agora vale a pena comparar a celebração pós-Helsinque de Trump de relações mais próximas com a Rússia, à postura semelhante tomada por Neville Chamberlain após suas discussões de 1938 com Adolf Hitler em Munique."
Já em 1982, Norman Podhoretz descreveu a “angústia neoconservadora” sobre a política externa de Reagan no New York Times e afirmou que o presidente havia “envergonhado a si mesmo e ao país” com sua “ânsia covarde” de abrir mão da vantagem nuclear dos Estados Unidos.
Como os falcões foram autorizados a comandar Reagan?
Essa reescrita do 40º presidente e de seu histórico de política externa parece ter começado para valer há 28 anos, quando Bill Kristol e Robert Kagan escreveram "Rumo a uma política externa reaganista", tentando pressionar por uma guerra dos EUA com o Iraque durante a era Clinton, que George W. Bush mais tarde implementaria.
A julgar por seu histórico, Reagan não teria cometido o erro de Bush no Iraque.
Como o cofundador do The American Conservative, Patrick Buchanan, disse sobre seu antigo chefe em 2004, após a morte de Reagan: “Ronald Reagan teria invadido o Iraque? Ele teria declarado uma doutrina de guerra preventiva para impedir que qualquer nação rival subisse a ponto de nos desafiar? Ele teria feito uma cruzada pela 'revolução democrática mundial'?”
“Reagan foi o primeiro neoconservador?” Buchanan perguntou.
“Essa reivindicação foi feita logo após sua morte”, ele continuou. “No entanto, parece falsa, uma falsificação de patente, uma reivindicação fabricada ao legado de Reagan, elaborada na mesma loja onde eles fizeram os documentos provando que Saddam estava comprando todo o yellowcake no Níger.”
David Keene, ex-presidente da União Conservadora Americana e ex-presidente da Associação Nacional do Rifle, também defendeu o legado de Reagan dos neocons ansiosos para reivindicá-lo.
“Reagan recorreu à força militar com muito menos frequência do que muitos daqueles que vieram antes dele ou que ocuparam o Salão Oval desde então”, disse Keene. “Após o ataque [de 1983] ao quartel da Marinha no Líbano, foi questionar a sabedoria do envolvimento dos EUA que levou Reagan a retirar nossas tropas em vez de se entrincheirar. Ele não encontrou nenhuma boa razão estratégica para dar aos nossos inimigos regionais alvos convidativos dos EUA.”
“É possível imaginar um dos absolutistas neoconservadores de hoje recuando de qualquer luta em qualquer lugar?”, perguntou Keene.
Não, não posso. Eles nunca fariam isso.
Ronald Reagan faria e fez. Mas não tenho dúvidas de que esse fato gritante não impedirá que as principais fontes de notícias permitam preguiçosamente que os neoconservadores sequestrem seu nome, como já fazem há quase 30 anos.