PDF.: J. D. Vance é o futuro do MAGA
Ele pode provar ser um porta-estandarte mais efetivo para o Trumpismo do que o próprio Trump
JAMES ORR - 16 JAN, 2025
A vice-presidência dos Estados Unidos sempre foi alvo de piadas. "Não pretendo ser enterrado até morrer", gracejou Daniel Webster quando recusou a oferta do cargo a William Henry Harrison. John Nance Garner, que serviu como vice-presidente de FDR, descartou-a como "não valendo um balde de mijo quente". Até mesmo John Adams, o primeiro a ocupar o cargo, foi ambíguo: "Sou vice-presidente. Nisso não sou nada, mas posso ser tudo."
Esse "tudo" provou ser ilusório. Menos de um terço dos vice-presidentes passaram a ocupar o Oval Oce e apenas quatro venceram a eleição presidencial enquanto vice-presidente: Adams em 1797, Jeerson em 1801, Martin Van Buren em 1837 e George H.W. Bush em 1988. No entanto, poucas pessoas negariam que J.D. Vance, o vice-presidente eleito de 40 anos que será empossado na segunda-feira, é agora não apenas o favorito esmagador para a nomeação do Partido Republicano em 2028, mas que ele também tem uma boa chance de vencer a próxima eleição presidencial.
A escolha de Vance por Donald Trump como seu companheiro de chapa é uma sabedoria convencional. Os companheiros de chapa são quase sempre escolhidos como uma questão de cálculo tático puro, seja para adicionar juventude à chapa (Nixon em 1952, Quayle em 1988) ou experiência (Biden em 2008, LBJ em 1960); para ampliar o alcance geográfico de uma campanha (Truman em 1944, Bush Sr em 1980); ou para atrair mulheres e minorias étnicas (Harris em 2020). É uma medida de quão confiante Trump estava na vitória
que ele rejeitou essas considerações. Escolher Vance foi, por qualquer medida, desesperadamente arriscado: ele entrou na corrida como o companheiro de chapa menos popular da história moderna.
Por que Trump arriscou? Foram Donald Trump Jr e Eric Trump que apresentaram o argumento vencedor. Se, segundo o raciocínio, seu pai fosse cimentar sua transformação do cenário político, a decisão deveria ser baseada não em quem ajudaria Trump a vencer em 2024, mas em quem ajudaria o trumpismo a vencer em 2028. Donald precisava de um delfim. E ninguém era mais adequado para esse papel do que Vance, o comunicador-chefe mais hábil e inteligente do trumpismo desde a publicação de seu best-seller Hillbilly Elegy em 2016, uma evocação notável da angústia e desilusão da Flyover America que até hoje é a melhor explicação para a elite perplexa da ascensão de Trump.
Minha amizade um tanto improvável com Vance começou anos atrás, em longas conversas principalmente sobre questões teológicas, motivadas por sua conversão ao catolicismo. Lembro-me do alívio de conhecer outra pessoa que tinha sido forçada a navegar por ecossistemas de elite sem descartar convicções que faziam a maioria dos colegas buscar sais de cheiro. Descobri que ele também estava convencido de que o cristianismo ainda era o melhor motor para revitalizar uma cultura ocidental existencialmente exaurida. Falamos pouco sobre política no começo; mas nossos caminhos convergiram novamente quando descobrimos que éramos companheiros de viagem no Conservadorismo Nacional, um movimento que tinha ganhado impulso sob a liderança do filósofo Yoram Hazony. Os escritos de Hazony sobre nacionalidade e conservadorismo tinham causado uma profunda impressão em nós dois, ao se asearem em um cânone de pensadores negligenciados que antecederam a ascensão do liberalismo político. nos pressionou a considerar o que antes parecia além do aceitável: havia um mundo além do liberalismo e das ideologias extremas que ele havia provocado? Se sim, como seria?
Não é um rótulo que ele próprio adota, mas Vance é de fato o primeiro "pós-liberal" a chegar à Casa Branca. Na medida em que esse termo denota o grupo de pensadores extremamente díspares escrevendo o obituário do liberalismo, ele é inutilmente impreciso. Mas Vance é um pós-liberal no sentido mais restrito e interessante articulado por Patrick Deneen, que afirmou que o liberalismo falhou não porque uma ideologia sucessora o usurpou, mas porque foi tão bem-sucedido em sua campanha para emancipar todos de tudo. Nessa visão, o fim do liberalismo é o estágio final reeditável de uma ideologia que eleva a autodeterminação acima das obrigações para com a família, a comunidade e a nação sem as quais nenhuma sociedade pode prosperar.
O liberalismo de direita, além disso, é feito do mesmo tecido: suas genuflexões sobre o movimento irrestrito de trabalho e capital, governo limitado e aventureirismo militar não são apenas antídotos inadequados para o mal-estar da América, mas estão entre os catalisadores mais agressivos de seu declínio.
Vance oferece a perspectiva de um conservadorismo mais musculoso, que esteja disposto a exercer o poder executivo contra uma elite gerencial que subordinou conscientemente o interesse nacional a preocupações cosmopolitas. Suspeito que sua visão ideológica nos próximos anos não será uma versão nova da política de direita. Em vez disso, envolverá a recuperação de uma concepção pré-liberal mais antiga de estadismo, direcionada impenitentemente à promoção da virtude cívica e da solidariedade social por meio de políticas.
Ainda assim, se você não gosta da direita liberal, espere até conhecer a direita pós-liberal. O ceticismo de Vance em relação a tantos axiomas do liberalismo está fadado a assustar uma classe de elite que está casada há décadas com crenças que causaram danos irreparáveis ao tipo de comunidade em que J.D. cresceu. Se ele mantiver a calma, ele pode muito bem provar ser um porta-estandarte politicamente mais eficaz para o Trumpismo do que o próprio Trump. E Donald, afinal, sempre foi indistinguível dos "liberais de limusine" que lotavam as elites empresariais de anhattan na década de 1980. Seu sucesso eleitoral é baseado menos em uma análise reflexiva dos fracassos do liberalismo do que em uma intuição de que os excessos da esquerda progressista alimentaram o declínio nacional.
Em todo caso, poucos duvidam agora que Vance tem o calibre e a visão para lidar com as preocupações da Nova Direita – desindustrialização, fronteiras abertas, declínio demográfico, catastrofismo climático, excesso regulatório, captura institucional e woke ‘Você realmente quer saber?’ ideologia – e sustentar o movimento MAGA após Trump deixar o palco. Onde a insurgência de Trump destruiu as fundações do onsenso liberal do pós-guerra, Vance pode em breve emergir como o arquiteto de um novo acordo político, que poderia remodelar não apenas a América, mas um Ocidente cada vez mais frágil.