Pelotão de fuzilamento circular “Movimento pela Liberdade Médica”
Tradução: Heitor De Paola
Então tudo se resume a isso. Oh, a humanidade.
O autointitulado "Movimento pela Liberdade Médica" está apontando suas armas para mais um de seus heróis, o indicado ao cargo de Secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr. Pelotões de fuzilamento circulares são uma característica cultural crônica da burocracia de Washington, DC, dando origem ao aforismo interno " Mantenha a cabeça baixa, se eles não podem te ver, não podem atirar em você ". Bem ali com outro dos meus favoritos de lidar com a multidão de DC dentro do cinturão: " Se você quer um amigo em Washington, tenha um cachorro ". Entenda esses dois, e você estará bem no caminho para entender a cultura de DC.
A título de divulgação e transparência, eu pessoalmente experimentei os ataques do pelotão de fuzilamento circular do “ Movimento pela Liberdade Médica ” (incluindo de muitos associados à organização Children's Health Defense ) por pelo menos quatro anos. Então, eu me tornei um pouco cansado e tendencioso e me recuso a me associar a esse “ Movimento ”.
No que me diz respeito, as meta-questões são a liberdade em geral, a implantação do governo "ocidental" (esfera de influência dos EUA) de tecnologia moderna de PsyWar, propaganda e censura contra seus próprios cidadãos, e a ascensão de uma estrutura de "governo" de planejamento centralizado globalizado, fundamentada na lógica utilitária, neomalthusiana, corporativista-socialista de "capitalismo das partes interessadas".
J'accuse ! Fora com suas cabeças!
O último pecado que merece o pelotão de fuzilamento autoproclamado “ Movimento pela Liberdade Médica ” parece ser o surgimento de um quid pro quo. Se existe ou não um está acima do meu nível salarial. Não sou da casta “Mar-a-Lago”. Mas conheço alguns que são, e eles ainda respondem a perguntas de texto minhas de vez em quando.
O aparente compromisso é que atualmente é politicamente aceitável questionar a falsa narrativa da origem natural do SARS-CoV-2, mas não é aceitável criticar a narrativa " Segura e Eficaz " que foi construída em torno dos produtos de "vacina" baseados em terapia genética que expressam a proteína Spike tóxica projetada, e absolutamente inaceitável (dentro do mundo Trump) criticar o abandono total das normas regulatórias, de desenvolvimento clínico e bioéticas internacionais que caracterizaram a "Operação Warp Speed" (OWS).
A aparência é que Robert F. Kennedy Jr. e aqueles associados à equipe de “transição” do HHS de Trump concordaram em não nomear nenhum candidato identificado pela mídia corporativa como “anti-vacinas de mRNA” e não selecionar nenhum candidato que tenha criticado a Operação Warp Speed (OWS) ou os produtos de “vacinas” produzidos por esse programa da administração Trump. “Antivacinas” são ok, apenas nenhum tipo de vacina anti-mRNA.
Só para esclarecer, se houver alguma dúvida, o presidente eleito Donald Trump considera tanto a OWS quanto os produtos de “vacina” de RNA resultantes como uma de suas maiores conquistas. Esta posição não é negociável. Eu sabia que era esse o caso quando endossei DJT para presidente. Você pode encontrar minha lógica sobre isso resumida neste ensaio . Observe que este endosso precedeu o de RFK, Jr.
Para aqueles interessados em minhas observações sobre o movimento “MAHA” e as seleções de “transição” do HHS atualmente em andamento, por favor, vejam este ensaio . Para aqueles interessados em um estudo de caso bastante pessoal sobre o ódio promovido pelo “ Movimento pela Liberdade Médica ” e sua relação com os métodos de Guerra de Quinta Geração, por favor, vejam este ensaio .
Houve um acordo quid pro quo entre RFK Jr. e Donald Trump? Não tenho nenhuma evidência direta ou confirmação disso. Para ser claro, estou apenas observando a aparência de tal, e outros também indiretamente fizeram alusão a essa possibilidade. As aparências podem enganar, e sendo constitucionalmente incapaz de ler mentes (eu tenho meus limites), só posso gerar hipóteses para explicar comportamentos observados. Não consigo discernir motivos.
Em uma postagem “X” da noite de 27 de dezembro de 2024 , o fundador e líder de pensamento do Brownstone Institute, Jeffrey Tucker, resumiu a situação atual:
“MAGA/MAHA/DOGE estão enfrentando divisões internas e animosidade entre grupos de dentro e de fora, exatamente da maneira que esperaríamos de qualquer reformista que buscasse derrubar o antigo e trazer o novo.
As pessoas que levaram a liderança ao poder — os revolucionários há muito tempo nas linhas de frente — não querem compromisso com os velhos sistemas e estão muito além da paciência neste momento. Eles são habitualmente desconfiados por uma longa e amarga experiência.
As pessoas encarregadas de executar a tarefa, em virtude de seu status social e econômico, são necessariamente moldadas e, portanto, contaminadas em parte pela associação com aquilo que estão derrubando, levantando, assim, questões sobre sua sinceridade e disposição para fazer o que deve ser feito. Como resolver isso?
Não da maneira como o governo de transição na Rússia, liderado por Alexander Kerensky, lidou com isso em 1918. Ele falhou em abordar as principais razões para a revolução, a saber, o recrutamento de guerra. Como resultado, ele foi varrido do poder quando os bolcheviques assumiram o comando (e destruíram o país por 70 anos).
A lição dessa experiência: os reformadores devem ir muito mais longe, muito mais rápido do que acreditam, senão correm o risco de serem desacreditados. O governo de transição frequentemente se preocupa que o público não esteja pronto para uma mudança radical. Nesse sentido, eles estão quase sempre errados. O tempo já passou há muito tempo. Se não o fizerem, eles colocam tudo em risco e levam ao poder os Robespierres e os Lenins, fanáticos que causam estragos.”
Jeffrey, que considero um amigo e colega, continuou com estas observações adicionais:
O colaborador frequente do Brownstone Institute e membro Toby Rogers também forneceu sua avaliação desta questão geral em um longo post “X” da mesma data :
“Deixe-me esclarecer: há uma HIERARQUIA no movimento pela liberdade médica com base em quem se esforçou mais e quem entende melhor as questões. À medida que o calendário de vacinação infantil se expandiu na década de 1990, uma onda de mães e pais guerreiros descobriu a conexão entre vacinas e autismo, incluindo Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright e outros. Logo depois, eles se juntaram à luta por Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (que morreu em um acidente de carro), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson e outros pais cujos filhos regrediram ao autismo após as vacinações infantis de rotina. Essas mães e pais guerreiros OG converteram Robert Kennedy Jr. em 2004.
Uma década depois, outra geração se juntou à luta — Del Bigtree, Aaron Siri, eu e as mães e pais guerreiros que estavam na Califórnia lutando contra o SB 277 em 2015 (e depois em todo o país, enquanto a Pharma exportava projetos de lei de obrigatoriedade de vacinação para outros estados).
E então temos os novatos corajosos que foram convertidos ao ver os danos das vacinas contra a Covid — Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche e milhares de pessoas feridas pela vacina e suas famílias.
Aviso — Calley e Casey Means não estão em lugar nenhum nesta hierarquia. Eles não existem porque não fizeram o trabalho e não entendem os problemas. Eles foram simplesmente lançados de paraquedas no movimento pela CIA para tentar controlar a narrativa.
Além disso, Jay Bhattacharya e Marty Makary não estão nessa hierarquia, pois também não fizeram o trabalho. Eles são institucionalistas trabalhando para salvar sua amada profissão, não ativistas da liberdade médica trabalhando para salvar crianças.
A hierarquia de nomeações de saúde pública na administração Trump deve refletir a hierarquia no movimento pela liberdade médica com base em quem fez mais trabalho e quem entende melhor os problemas.”
Definição: Espirais de Pureza ( do glossário PsyWar )
Espiral de pureza é uma forma de pensamento de grupo, onde se torna mais benéfico manter certas visões do que não mantê-las, e visões mais extremas são recompensadas enquanto expressar dúvida, nuance ou moderação é punido (um processo às vezes chamado de "superação moral"). Superação moral torna mais benéfico manter crenças específicas do que não mantê-las. Embora uma espiral de pureza frequentemente diga respeito à moralidade, ela é sobre pureza.
Essa revolta crescente é, em parte, motivada pelo papel central do lobista da Indústria Farmacêutica Calley Means no processo da equipe de transição do HHS de Trump. O relacionamento do Sr. Means com o presidente eleito Trump aparentemente precedeu o recente ciclo eleitoral e, até onde eu sei, foi Calley Means quem intermediou a "reaproximação" entre o então candidato do partido Republicano, o presidente Trump, e o candidato independente Robert F. Kennedy Jr.
Minha própria experiência (bastante pessoal) tem sido que muitos no "Movimento pela Liberdade Médica" são rápidos em " J'accuse " outros de agir em nome da CIA (seja intencionalmente ou não). Sem evidências diretas, na minha opinião, é intelectualmente desleixado ou preguiçoso (na melhor das hipóteses) declarar publicamente isso com base em especulações. No caso de Calley Means, isso exigiria que o Sr. Means fosse colocado em tal posição de influência pela CIA muito antes do livro coautorado por ele e sua irmã, que recebeu uma onda inexplicável de promoção por pessoas como Tucker Carlson ( 03 de fevereiro de 2024 ) e Joe Rogan ( 08 de outubro de 2024 ), seguido por uma " Conversa da Equipe Trump para Tornar a América Saudável Novamente " em 22 de outubro de 2024 e que parece ter catalisado o movimento "Torne a América Saudável Novamente" que a campanha de RFK Jr. havia capitalizado anteriormente.
MAHA não foi inicialmente uma iniciativa de campanha de RFK Jr., mas, em vez disso, a campanha foi uma das primeiras a adotar. Como pano de fundo, a irmã da lobista Calley Means, Dra. Casey Means, MD, é uma cirurgiã otorrinolaringologista formada em Stanford que escolheu não concluir sua residência por causa do desencanto com o establishment médico – decisão com a qual certamente posso simpatizar.
A intersecção entre a MAHA e a organização “Truemed” foi detalhada em ensaios do STAT News e do Axios .
As preocupações (suspeitas? paranoia?) do “ Movimento pela Liberdade Médica ” esnobadas (portanto, excluídas) “grupo externo” em relação a Calley Means foram ainda mais exacerbadas por uma recente entrevista em podcast do Substack envolvendo a médica especialista em otorrinolaringologia treinada em Stanford, Dra. Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means e Danny Jones do “VAERS aware”, na qual Calley Means parece se recusar a abordar seu silêncio sobre a questão das falsidades da narrativa “segura e eficaz” da vacina de mRNA da COVID. Como nota lateral, dada a política geral de que os indicados da equipe de transição de Trump evitam entrevistas, especulo (com base neste podcast obscuro) que é altamente improvável que Calley Means seja indicado para uma posição de liderança na administração do HHS de Trump.
Minha opinião sobre tudo isso
Francamente, depois de quase quatro anos de ataques constantes, literalmente diários, por representantes da mídia corporativa e dos árbitros autoproclamados da verdade e do consenso do “Movimento pela Liberdade Médica”, cansei do drama, dos pelotões de fuzilamento circulares, da mesquinharia, das falsas acusações, das insinuações, da difamação, da divisão, do gaslighting, da ostentação e dos níveis surpreendentes de disfunção. Fico constantemente impressionado com a observação de que tanto a mídia corporativa quanto esses representantes autoproclamados frequentemente recorrem ao mesmo modelo de negócios de incitação ao ódio, boatos e insinuações para promover cliques, curtidas e seguidores. Minha resposta foi optar por sair desse “movimento”. Para preservar minha própria sanidade e felicidade (e a da minha esposa e parceira, Dra. Jill Malone, que também está sendo atacada agora), se não por outro motivo.
Com base na minha experiência, é altamente improvável que vejamos algo como amor cristão, empatia e perdão dessas pessoas em breve. Ou mesmo um mínimo de consciência estratégica política prática. Essa é a natureza das Espirais de Pureza e da Superação Moral. Também conhecido, quando observado à esquerda, como Sinalização de Virtude. O Dr. Mattias Desmet pode chamar isso de uma Formação de Contramassa. Seja qual for sua terminologia, é outra forma de loucura de grupos ou multidões.
Sinta-se à vontade para me rotular como um lobo solitário. Ou um pensador livre independente. Disseram-me que os denunciantes nunca devem ser confiáveis e esse é o meu pecado. Esse último ponto merece introspecção e um pouco de meditação. Nenhum antivacinas de mRNA rotulado pela mídia corporativa precisa se candidatar. QED.
No que me diz respeito, com base na experiência e observação pessoal, o autointitulado “ Movimento pela Liberdade Médica ” tem muitas (mas não todas) as características de um culto .
Características comumente associadas a seitas incluem:
Liderança autoritária : Um único líder ou um pequeno grupo de líderes que dita todos os aspectos da vida dos membros, incluindo seus pensamentos, ações e relacionamentos.
Controle mental : os cultos usam várias técnicas para manipular a mente dos membros, como chantagem emocional, gaslighting e coerção psicológica, para manter o controle e a obediência.
Exclusividade : Os cultos geralmente criam uma sensação de separação do mundo exterior, encorajando os membros a rejeitar seus relacionamentos, identidades e valores anteriores.
Distorção das escrituras : seitas frequentemente distorcem ou interpretam mal textos religiosos para justificar suas crenças e práticas, muitas vezes criando uma interpretação privada que substitui os ensinamentos religiosos tradicionais.
Manipulação mental : seitas usam táticas como persuasão, intimidação e manipulação emocional para influenciar as crenças e comportamentos dos membros.
Manipulação do tempo : os cultos geralmente priorizam atividades e rituais em grupo em detrimento das necessidades e responsabilidades individuais, o que leva à negligência de relacionamentos pessoais, educação e carreira.
Medo e intimidação : seitas podem usar medo, ameaças ou coerção física para manter o controle e reprimir a dissidência.
Narcisismo traumático : Muitos líderes de seitas exibem traços de personalidade narcisistas, usando seu carisma e autoridade para explorar e manipular seguidores.
Engano : Os cultos geralmente se apresentam como organizações religiosas ou espirituais legítimas, escondendo sua verdadeira natureza e intenções de pessoas de fora.
Estrutura totalitária : os cultos geralmente têm uma estrutura hierárquica, com o líder ou líderes detendo poder e controle absolutos sobre a vida dos membros.
Mistificação pseudocientífica : seitas podem usar linguagem pseudocientífica ou mística para criar uma aura de mistério e autoridade, dificultando que pessoas de fora entendam ou critiquem suas crenças.
Elitismo : Os cultos frequentemente afirmam possuir conhecimento exclusivo ou percepção espiritual, diferenciando-se do resto da sociedade e justificando sua estrutura autoritária.
Uma “Teoria do Caso” Alternativa
Assistir a uma produção política de salsichas pode ser bem desagradável. Acordos são feitos. Favores são negociados. Compromisso é necessário. Paciência, estratégia, tática, timing. Afinal, política é guerra por outros meios.
O que, especificamente, aqueles que são mais puros entre o “ Movimento pela Liberdade Médica ” sugeririam que RFK Jr. fizesse hoje, agora, durante a batalha atual para “talvez” passar pelo processo de confirmação do Senado?
Talvez os primeiros membros de " A Resistência " queiram permitir que Bobby "talvez" seja confirmado, para "talvez" prevalecer contra oponentes ativos e ativados na cabala militar/inteligência/farmacêutica, sem dúvida a força mais poderosa, bem financiada e bem organizada do planeta Terra - e que buscam atrapalhar e impedir sua confirmação.
Talvez esses líderes autoproclamados prefiram que RFK Jr. corrija a má imagem, evite alienar seu flanco político e aja para garantir que ninguém se sinta desprezado?
O cara nem tem emprego ainda. Trump nem tem emprego ainda. Se os líderes do “ Movimento pela Liberdade Médica ” se sentem desprezados agora, imagine como se sentirão em um ano.
Alguns ainda se sentirão desprezados, não importa o que seja feito para aplacar seus sentimentos.
Foi esse sentimento de ter trabalhado para apoiar uma campanha presidencial e então não ter sido trazido para compartilhar as guloseimas que resultou no assassinato do presidente Garfield. Não estou de forma alguma sugerindo uma trajetória semelhante na situação atual. Estou apenas fornecendo uma nota histórica de advertência sobre onde esse tipo (típico) de lógica levou anteriormente. No caso de uma mente desequilibrada e intitulada. A verdade é que vejo muitos exemplos no atual "movimento". Perdoe-me por não citar nomes.
Conforme resumido por Jeffrey Tucker :
Em 2 de julho de 1881, apenas quatro meses após o primeiro mandato do presidente James A. Garfield, um advogado furioso de Illinois chamado Charles J. Guiteau atirou em Garfield no torso em uma estação de trem de Baltimore, Maryland. Guiteau tinha um motivo. Ele estava furioso porque acreditava que, devido ao seu trabalho na campanha, Garfield lhe daria um emprego na nova administração. Mas nada veio. Foi vingança. Garfield morreu dos ferimentos meses depois.
Foi isso que deu origem ao Pendleton Act , que por sua vez levou diretamente à burocracia federal permanente e ao Senior Executive Service. Então, tenham cuidado com o que desejam, defensores da verdadeira fé do “Medical Freedom Movement”.
Ao definir uma política federal, a reação negativa pode ser perversa.
O começo é um momento muito delicado.
Um começo é o momento de tomar o mais delicado cuidado para que os equilíbrios estejam corretos .
Frank Herbert, Duna
Se tudo o que for realizado for a atual discussão nacional sobre saúde e liberdade de saúde, isso por si só já seria uma grande conquista, dada a natureza atual da disfunção política nacional. RFK, Jr como chefe do HHS? Quem poderia imaginar isso?
Mas alguns vão querer focar em seus sentimentos pessoais de serem esnobados. Sempre haverá tais emoções. Mas você consegue superar isso e focar nas questões maiores, nas prioridades mais altas em questão e em jogo?
Para todos aqueles que podem sentir aquela pontada no ego de serem excluídos, de não serem incluídos no clube dos garotos descolados que se reúne regularmente na nova Versalhes dos Estados Unidos, conhecida como Mar-a-Lago, imaginem que vocês são os únicos aguardando confirmação para, quem sabe, se tornarem secretários do HHS.
O que, especificamente, você faria hoje para ter certeza de que ninguém se sinta desprezado? Para ter certeza de que todos que se empenharam em tornar esse momento histórico uma realidade ganhassem um pedaço do bolo?
Quanto a mim, em parte por causa do benefício de ter amigos e colegas que fazem parte do Mar-a-Lago Cool Kids Club e que me alertaram sobre a intransigência e o ponto cego que o presidente eleito Donald Trump tem em relação à vacina e ao OWS, eu sabia que isso provavelmente aconteceria dessa forma. E ainda assim eu o apoiei e votei nele .
Porque eu entendo a sabedoria imortal dos Rolling Stones. Talvez, depois de ler isso, você também entenda.
Você nem sempre consegue o que quer. Mas se você tentar algumas vezes, você descobrirá que consegue o que precisa.
Oh sim.
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
https://brownstone.org/articles/medical-freedom-movement-circular-firing-squad/