Pequim Psicologicamente
THE EPOCH TIMES
14.02.2025 por Milton Ezrati
Tradução: César Tonheiro
A China está buscando uma estratégia militar muito diferente da dos Estados Unidos, e o Pentágono precisa entender isso. Ao mesmo tempo, a China tem seus próprios problemas sérios.
Oriana Skylar Mastro, renomada especialista em China, professora assistente de ciência política da Universidade de Stanford e pesquisadora do Instituto Freeman Spogli de Estudos Internacionais, produziu um livro provocativo que desafia o pensamento do Pentágono sobre a China.
Em seu livro "Arrivismo: Como a China se tornou uma grande potência", o foco de Oriana é principalmente, embora não exclusivamente, militar, o que é compreensível, já que ela também é oficial da reserva da Força Aérea dos EUA.
Esta revisora não está em posição de criticar o julgamento militar de ninguém, embora seus argumentos pareçam convincentes, e espera-se que eles recebam ampla circulação dentro do Departamento de Defesa. Dito isso, o livro tem pontos fracos. Ele não considera os sérios problemas econômicos e financeiros da China e seu provável impacto nas futuras capacidades militares e diplomáticas dessa nação.
Oriana encontra grandes falhas na estratégia militar dos EUA contra a China. Essas falhas se resumem à infeliz suposição do Pentágono de que o pensamento chinês reflete o dos Estados Unidos. Ela descreve a abordagem americana como projeções periódicas de poder de grupos de porta-aviões e de cerca de 120 bases em 45 países. Embora a China tenha porta-aviões, eles não são tão centrais para a estratégia de Pequim quanto para a de Washington.
Ao contrário dos Estados Unidos, a China busca pouca projeção de poder militar global, de acordo com Oriana. A China tem apenas uma base militar no exterior, em Djibuti, onde estacionou cerca de 800 fuzileiros navais para operações antipirataria no Golfo de Aden. Os temores ocidentais de cerca de 20 anos atrás de uma rede de bases chinesas em todo o Oceano Índico, o chamado "colar de pérolas", nunca se materializaram. Em vez disso, a China se concentra em um formidável conjunto de mísseis, incluindo poderosos mísseis guiados antinavio, para negar aos Estados Unidos e a qualquer outra potência o acesso ao Pacífico oriental.
Oriana observa que a frota de superfície dos EUA, incluindo seus enormes porta-aviões, é altamente vulnerável a essa matriz defensiva. A abordagem da China neutralizou efetivamente o poder naval americano. Os Estados Unidos, ela argumenta, estão desperdiçando recursos ao construir uma frota de superfície para combater a China. A China pode, de fato, prevalecer, conclui ela, sem nunca confrontar o poder naval dos EUA ou, por extensão, os ativos navais de qualquer outra potência na região, presumivelmente o Japão.
Em vez de invadir Taiwan, por exemplo, como o Pentágono acha que pode ocorrer, a China, escreve ela, pode usar seu poder de mísseis para bloquear a ilha e manter presumivelmente americanos, japoneses e outras fontes de alívio sob controle até que a ilha ceda. Taiwan, ela ressalta, tem apenas três semanas de suprimento de gás natural disponível para produzir eletricidade.
Essas são conclusões poderosas, mas parecem perder duas considerações: militares e econômicas.
Embora a China prefira evitar um confronto com os militares dos EUA e usar a ameaça de seus mísseis como meio para esse fim, um confronto pode ocorrer de qualquer maneira. Veja Taiwan, por exemplo. Embora Washington não tenha feito nenhuma promessa a Taiwan, um bloqueio chinês à ilha poderia provocar uma resposta — se não militarmente, pelo menos por meio de esforços de alívio.
O Japão já prometeu proteger a ilha. E como os Estados Unidos têm compromissos com o Japão, o fácil bloqueio que Oriana prevê quase certamente envolveria este país, por mais tímida que tenha sido a diplomacia de Washington em relação a Taiwan.
Qualquer uso de mísseis antinavio da China para frustrar os esforços para aliviar Taiwan quase certamente impeliria os Estados Unidos (e o Japão) a neutralizar o formidável conjunto de mísseis do regime chinês. É uma perspectiva aterrorizante, com certeza, mas sugere que a estratégia da China não é tão inexpugnável quanto Oriana sugere.
Do lado econômico estão os sinais crescentes da fraqueza econômica e financeira da China, com os quais os leitores regulares desta coluna sem dúvida estão familiarizados. O tipo de esforço militar que Oriana descreve é caro de manter, e esses problemas graves levantam sérias questões sobre a capacidade de Pequim de continuar a financiar sua estratégia militar indefinidamente.
Oriana descarta os riscos que essas fraquezas econômicas e financeiras representam para a China, destacando os avanços significativos de desenvolvimento que o país alcançou no passado. Embora esses ganhos históricos sejam impressionantes e indiscutíveis, eles ocorreram quando a China estava alcançando o mundo desenvolvido e tinha modelos fáceis de seguir e tecnologias existentes para adotar. Tendo alcançado o Ocidente desenvolvido e o Japão, o caminho a seguir tornou-se muito menos claro, um fato que a sofrida economia da China testemunha.
Se Oriana estiver correta, o Pentágono precisa repensar sua estratégia no Pacífico distante. Seu livro oferece orientação para o Exército, a Marinha e a Força Aérea sobre as mudanças que eles precisam fazer. Enquanto isso, os problemas da China são menos militares do que econômicos e financeiros. E nessa frente, Pequim mostrou menos percepção e habilidade do que o necessário. O fracasso contínuo nessas frentes acabará por criar fraqueza militar.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Milton Ezrati é editor colaborador do The National Interest, afiliado do Centro para o Estudo do Capital Humano da Universidade de Buffalo (SUNY), e economista-chefe da Vested, uma empresa de comunicação com sede em Nova York. Antes de ingressar na Vested, ele atuou como estrategista-chefe de mercado e economista da Lord, Abbett & Co. Ele também escreve com frequência para o City Journal e bloga regularmente para a Forbes. Seu último livro é "Trinta Amanhãs: As Próximas Três Décadas de Globalização, Demografia e Como Viveremos".
https://www.theepochtimes.com/opinion/psyching-out-beijing-5807829