PERFEITO! - A ‘comunidade internacional’ não tem direito de existir
Benjamin Kerstein lançou um olhar cético sobre a chamada “comunidade internacional” e sugere que é hora de pôr fim a esta entidade maligna.
JIHAD WATCH
HUGH FITZGERALD - 4 JUN, 2024
Benjamin Kerstein lançou um olhar cético sobre a chamada “comunidade internacional” e sugere que é hora de pôr fim a esta entidade maligna. Seu argumento pode ser encontrado aqui: “The ‛International Community’ Has No Right to Exist”, por Benjamin Kerstein, JNS.org, 2 de junho de 2024:
“As recentes decisões contra Israel do Tribunal Penal Internacional e do Tribunal Internacional de Justiça, que visam claramente resgatar o Hamas e ajudar e encorajar a sua guerra genocida contra o Estado judeu, só podem reforçar um truísmo frequentemente expresso pelos israelitas: Kol ha’olam negdeinu. “O mundo inteiro está contra nós.”
Os israelitas têm razões suficientes para se sentirem assim, mas vale a pena perguntar se isso é realmente verdade. Afinal, o que é o “mundo inteiro”?
Se o termo se refere à opinião popular mundial, então é quase certo que esteja errado. É improvável que a maioria dos 8 mil milhões de seres humanos do mundo se preocupe particularmente com Israel. Se o fizerem, só poderá ser da forma mais superficial e superficial.
Num outro sentido, porém, a ruminação raivosa dos israelitas é bastante precisa: o que é frequentemente chamado de “comunidade internacional” é certamente contra Israel.
A frase “comunidade internacional” é geralmente usada como abreviação para o mundo inteiro. Na verdade, a comunidade internacional é uma elite, uma camarilha, até mesmo algo como uma seita religiosa. É constituída pela minoria cada vez menor de pessoas privilegiadas e poderosas que trabalham em ou com uma sopa de letrinhas de organizações internacionais e ONG lideradas pelas Nações Unidas.
Vale a pena enfatizar quão pequena é realmente esta cabala. A maior organização internacional – as Nações Unidas – emprega cerca de 116 mil pessoas no total. Isso é aproximadamente metade do número empregado pela Microsoft. A maioria das organizações internacionais, incluindo ONG ostensivamente independentes, são muito mais pequenas. Mesmo com vários enviados e diplomatas de cada país participante incluídos, é altamente improvável que a “comunidade internacional” consista em mais de 500.000 pessoas. Se, para fins de argumentação, duplicarmos esse número para 1 milhão, constituiria apenas 0,0125% da população global. Esta pode ser uma “comunidade” e é certamente “internacional”, mas não é de forma alguma “o mundo”.
Esta pequena seita recebeu os seus privilégios através de uma série de anomalias históricas. Foi construído a partir dos destroços da Segunda Guerra Mundial quando, na esperança de evitar uma Terceira Guerra Mundial, os Aliados vitoriosos formaram as Nações Unidas - ideia do presidente progressista dos EUA, Franklin D. Roosevelt, que esperava concretizar a visão falhada do seu antecessor Woodrow Wilson. da Liga das Nações….
Esta farsa perpétua teria sido divertida, mas não desastrosa, se não fosse o facto de a comunidade internacional ter rapidamente começado a assumir uma forma muito sinistra. As razões são bem conhecidas. Simplificando, a maioria dos que compunham a comunidade internacional representavam regimes autoritários ou totalitários. Assim, a comunidade internacional tornou-se inevitavelmente cada vez mais receptiva ao autoritarismo e ao totalitarismo, desde que praticados pelas pessoas certas. A partir da década de 1970, à medida que o terrorismo se tornou uma importante ferramenta dos tiranos do mundo, a comunidade internacional apoiou cada vez mais as atrocidades mais horrendas e as organizações que as cometeram. Era inevitável que isto terminasse numa luta para resgatar uma organização terrorista genocida da destruição quase certa….
Há mais despotismos do que democracias no mundo, e na ONU eles dão o tom, determinam a agenda e comandam a maioria dos votos. Os mais importantes são o bloco árabe de 22 estados e o bloco ainda maior de 57 estados muçulmanos. E estes blocos transformaram a ONU numa organização obsessivamente anti-Israel, onde são aprovadas mais resoluções contra o Estado Judeu do que contra todos os outros 193 Estados-membros juntos. Os árabes e os muçulmanos impediram que qualquer acção eficaz fosse tomada na ONU contra os terroristas pertencentes à OLP, ao Hamas, à Jihad Islâmica Palestiniana, à FPLP, ao Hezbollah – que tornaram a vida tão difícil aos israelitas.
A “comunidade internacional” ainda poderá ser capaz de exercer pressão suficiente sobre Israel – através, digamos, da imposição de um boicote às suas exportações – para fazer com que as FDI parem de lutar antes de desmantelar totalmente o Hamas.
“A comunidade internacional não está funcionando. Porque não está funcionando, está matando pessoas. É hora de aqueles que não têm inclinação para o terrorismo, o genocídio e as patologias que os acompanham desistirem dos sonhos loucos de progressistas há muito falecidos. Eles devem finalmente fechar a cortina de uma farsa sangrenta e muito cara que já dura há muito tempo.
Por outras palavras, as democracias mundiais deveriam abandonar a ONU e, em vez disso, forjar as suas próprias instituições políticas multilaterais, semelhantes à aliança militar da NATO, para substituir a ONU manchada e irreparável. Esta Liga das Democracias consistiria em Estados-membros que se opõem resolutamente ao terrorismo, especialmente a versão islâmica que tem nos seus locais não apenas Israel, mas todo o mundo não-muçulmano. Esta aliança também estabeleceria regras para limitar drasticamente, e idealmente parar, a migração económica e de outra natureza do Terceiro Mundo para o Primeiro, isolando o Ocidente avançado daqueles que, se pudessem, inundariam-no às centenas de milhões, destruindo as economias anfitriãs e, em última análise, através da mudança demográfica, transformando – para pior – também as suas sociedades.