Perfil De Um Agitador Político
Ehud Barak está a pôr em perigo a unidade e a estabilidade de Israel.
Mordechai Nisan, FPM - 6 MAR, 2024
Ehud Barak, notável general do exército israelita com uma carreira militar altamente condecorada, adquiriu notoriedade pública no ano passado pelo seu papel na orientação, organização e financiamento da ampla campanha de protesto contra a reforma judicial em Israel. Ao longo de 2023, antes do massacre de 7 de Outubro, ele e os seus aliados políticos com ideias semelhantes semearam o caos nas ruas, intimidaram cidadãos, mobilizaram greves, incitaram reservistas do exército e levaram Israel ao precipício da guerra civil. Envolveram-se numa chamada luta não violenta pela democracia, falando em nome das elites entrincheiradas na sociedade israelita, ao mesmo tempo que acusavam o governo eleito de Binyamin Netanyahu de ser ilegítimo. Agora, com a guerra em Gaza ainda em curso, os manifestantes estão de volta às ruas.
Ehud Barak, antes de adoptar uma postura militante na arena política interna, esteve no centro do eixo de tomada de decisão de Israel. Nas questões nacionais mais críticas que afectam a segurança e a sobrevivência de Israel, podemos iluminar a incapacidade do homem para um bom julgamento e uma liderança responsável.
Paz em nosso tempo
O desejo de paz de Israel encontrou em Barak um cruzado dedicado. Como Chefe do Estado-Maior das FDI (1991-1995), dois desafios políticos exigiram a sua participação. Ele implementou o controverso Acordo de Oslo nas suas dimensões militares relativamente à retirada israelita em 1994 de Gaza e Jericó. Além da controversa questão palestiniana, Barak também esteve envolvido em negociações com a Síria e determinou que Hafez al-Assad estava pronto para a paz. A retirada das Colinas de Golã e a expulsão de 17 mil cidadãos israelitas foram as condições essenciais na tentativa de consumar a paz israelo-árabe entre Israel e a Síria.
Para sua consternação, a linha de Oslo foi incendiada e a linha da Síria permaneceu bloqueada; mas Barak permaneceu inflexível em trilhar o caminho para a paz.
Em 1999, Ehud Barak derrotou Netanyahu nas eleições diretas para o cargo de primeiro-ministro e voltou a negociar a retirada do Golã e alcançar a paz com a Síria. Em Janeiro do ano seguinte, em Shepherdstown, Virgínia Ocidental, o Primeiro-Ministro Barak procurou um acordo político com a Síria através da mediação do Presidente Clinton. O presidente disse a Assad que Barak aceita a presença da Síria perto da margem leste do Mar da Galileia, após uma retirada israelita do Golã com acordos de desmilitarização. No final das contas, Barak não conseguiu chegar a um acordo com o turbulento Assad, e o seu pesado investimento em tempo, energia e reputação deu em nada.
Não é para crédito de Barak que Israel continue a controlar o terreno elevado a 60 quilómetros do Monte Bental, nas Colinas de Golã, até Damasco, em vez do exército sírio posicionado para fazer chover fogo de artilharia sobre Tibério.
Sem sucesso na sua diligência na Síria, o infatigável Barak trilhou incansavelmente caminhos alternativos. Como primeiro-ministro e ministro da defesa, decidiu pela retirada unilateral do exército israelita em Maio de 2000 do sul do Líbano, após 18 anos de incessantes escaramuças e derramamento de sangue. O cruel abandono do Exército do Sul do Líbano (SLA) por Barak foi um erro estratégico e uma mancha moral contra aliados leais.
O Hezbollah preencheu imediatamente o vazio territorial – assumiu o controlo do sul, deslocou as suas forças para a fronteira israelita, acumulou armas para continuar a guerra e exacerbou a situação de segurança de Israel. A decisão precipitada de Barak expôs de forma imprudente a população de Israel ao movimento terrorista por procuração iraniano. Os frutos amargos dessa retirada reverberam na Galileia, com a evacuação de 80 mil residentes israelitas enquanto o Hezbollah ataca Israel com ataques diários.
Da perspectiva da actual guerra em curso entre Israel e Hezbollah, o erro de cálculo estava de acordo com a arrogância política de Barak ao presumir que ele traria a paz à Galileia. Em vez disso, permitiu ao Hezbollah consolidar tanto o seu domínio político sobre o Líbano como o seu destacamento militar contra Israel. Os resultados foram nada menos que desastrosos.
Em Julho de 2000, Barak conduziu conversações directas em Camp David, sob os auspícios do Presidente Clinton, com Yasser Arafat para alcançar um acordo final no impasse Israel-Palestina. O primeiro-ministro israelita mostrou-se com um espírito generoso, oferecendo mais de noventa por cento da Judeia e Samaria, grande parte de Jerusalém Oriental, a gestão partilhada do Monte do Templo e o regresso de milhares de refugiados palestinianos. Depois de Arafat ter rejeitado a generosidade política de Barak, o líder da OLP lançou a segunda campanha terrorista da Intifada, assassinando centenas de cidadãos israelitas.
Um canhão solto
Deixando de lado o seu longo e distinto serviço militar, não há outra forma de julgar Barak senão como um fracasso político. Ele trouxe infâmia e fatalidade sobre Israel e os israelenses. A sua obsessão com a fórmula falha de “territórios para a paz” sublinhou a futilidade da retirada israelita de quaisquer territórios.
Recuperando-se do fracasso, o erro de julgamento de Barak levou-o agora a apelar a milhares de israelitas para sitiarem o Knesset, a fim de derrubar o governo. Com a sua típica linguagem bombástica, Barak declarou recentemente: “Quando o Estado for encerrado, Netanyahu compreenderá que o seu tempo acabou”. A promoção da turbulência tornou-se a marca registrada de Barak.
Ele já protegeu o seu país, mas agora põe em perigo a unidade nacional e a estabilidade política do país. Exalando arrogância e ego, como demonstrado em sua entrevista na Chatham House, em Londres, em março de 2023, essa personalidade talentosa coloca sua inteligência e experiência, que há em abundância, sob uma luz duvidosa.
***
Dr. Mordechai Nisan taught Middle East Studies at the Hebrew University of Jerusalem and, among other works, wrote The Crack-Up of the Israeli Left.