Peter Menzies: Otimismo cauteloso sobre a iniciativa da Meta de defender a liberdade de expressão
Tradução: Heitor De Paola
Comentário
O pêndulo que modera o discurso nas mídias sociais está se voltando em favor da liberdade.
Isso é bom se a motivação para a impressionante mudança do presidente da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, em direção à liberdade for o que ele diz ser — um retorno às crenças fundamentais — e não apenas uma reverência a uma nova administração americana.
Zuckerberg anunciou em 7 de janeiro que, daqui para frente, as plataformas da Meta — Facebook, Instagram e Threads — protegerão a liberdade de expressão reduzindo o número de "verificadores de fatos" e confiando mais no tipo de "notas da comunidade" usadas pelo X de Elon Musk, anteriormente conhecido como Twitter.
“Queremos desfazer o aumento da missão que tornou nossas regras muito restritivas e propensas à aplicação excessiva”, declarou o diretor de assuntos globais da empresa, Joel Kaplan, no site do Facebook .
“Estamos nos livrando de uma série de restrições sobre tópicos como imigração, identidade de gênero e gênero que são assunto de discurso e debate político frequente. Não é certo que as coisas possam ser ditas na TV ou no plenário do Congresso, mas não em nossas plataformas. Essas mudanças de política podem levar algumas semanas para serem totalmente implementadas.”
Zuckerberg disse em uma declaração em vídeo que a empresa, que está transferindo sua equipe de segurança da Califórnia para o Texas, descobriu que os verificadores de fatos eram frequentemente propensos a preconceitos em suas avaliações de conteúdo e que o formato de notas da comunidade está se mostrando uma maneira mais eficaz para os usuários da plataforma combaterem deturpações flagrantes de fatos. Isso significa que, embora nos últimos anos o Facebook tenha rebaixado o conteúdo político e de notícias, as discussões contenciosas voltarão.
À primeira vista, isso parece contradizer o que o Meta vem dizendo há anos — que os usuários não gostam de notícias — enquanto trabalhava para se distanciar da ideia promovida pelos editores de que os governos deveriam forçar o Facebook a pagar pelo conteúdo que eles postam na plataforma gratuitamente. O Canadá produziu o Online News Act, que levou o Facebook e o Instagram a impedir que as pessoas postassem links de notícias a partir de agosto de 2023.
Kaplan admitiu que esse era o caso, mas disse que “essa foi uma abordagem bem direta. Vamos começar a implementar isso de volta no Facebook, Instagram e Threads com uma abordagem mais personalizada para que as pessoas que querem ver mais conteúdo político em seus feeds possam.”
Isso é um alívio. Muitos de nós temos aproveitado a atmosfera menos política no Facebook, que é muito mais divertida quando você está trocando fotos de família, pequenos feitos heroicos de hóquei e férias do que quando você está brigando com estranhos sobre o uso de pronomes. E sem um fim à vista para o Online News Act, os canadenses provavelmente verão menos notícias do que os americanos e outros em seus feeds.
Então, desde que as pessoas possam escolher livremente suas preferências, todos os fãs da democracia devem ficar satisfeitos que o Meta esteja se movendo para fazer da liberdade de expressão sua posição padrão, ao mesmo tempo em que mantém um olhar severo sobre os esforços dos nefastos para usar suas plataformas para atos malignos, como promoção do terrorismo e exploração infantil.
O que eles deveriam se preocupar é que, como ele próprio admite, as políticas anteriores da Meta foram influenciadas pela "pressão social e política para moderar o conteúdo". Em sua declaração, Kaplan admite que essa foi uma abordagem que foi longe demais.
“Por mais bem-intencionados que muitos desses esforços tenham sido, eles se expandiram ao longo do tempo a ponto de estarmos cometendo muitos erros, frustrando nossos usuários e, com muita frequência, atrapalhando a liberdade de expressão que nos propusemos a permitir”, disse ele. “Muito conteúdo inofensivo é censurado, muitas pessoas se encontram injustamente trancadas na “prisão do Facebook”, e muitas vezes somos muito lentos para responder quando isso acontece.”
Este balanço do pêndulo é certamente tão bem-intencionado quanto o último. E, por mais que inclinar-se para mais liberdade seja mais do meu agrado do que a preferência Biden-Trudeau-UK pela censura, algumas precauções são necessárias.
As plataformas X de Musk e Zuckerberg devem, como qualquer mídia, trabalhar para manter a confiança do público. E isso significa que preciso saber que as respostas às minhas postagens não estão sendo manipuladas por alguma fábrica de bots russa. Ou por quem está no Salão Oval, pois há poucas dúvidas de que a Meta está mudando de uma abordagem bem vista pelo governo Biden para uma que definitivamente encontrará o favor do novo governo Trump. Quem sabe? Talvez até distraia o governo de seu interesse em anexar o Canadá por alguns minutos.
Zuckerberg está fazendo a coisa certa, mas me preocupo que seja pelos motivos errados. Assistir ao poderoso se curvar diante do ainda mais poderoso raramente faz alguém se sentir liberto.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
_______________________________________
Comentário
O pêndulo que modera o discurso nas mídias sociais está se voltando em favor da liberdade.
Isso é bom se a motivação para a impressionante mudança do presidente da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, em direção à liberdade for o que ele diz ser — um retorno às crenças fundamentais — e não apenas uma reverência a uma nova administração americana.
A história continua abaixo do anúncio
Zuckerberg anunciou em 7 de janeiro que, daqui para frente, as plataformas da Meta — Facebook, Instagram e Threads — protegerão a liberdade de expressão reduzindo o número de "verificadores de fatos" e confiando mais no tipo de "notas da comunidade" usadas pelo X de Elon Musk, anteriormente conhecido como Twitter.
“Queremos desfazer o aumento da missão que tornou nossas regras muito restritivas e propensas à aplicação excessiva”, declarou o diretor de assuntos globais da empresa, Joel Kaplan, no site do Facebook .
“Estamos nos livrando de uma série de restrições sobre tópicos como imigração, identidade de gênero e gênero que são assunto de discurso e debate político frequente. Não é certo que as coisas possam ser ditas na TV ou no plenário do Congresso, mas não em nossas plataformas. Essas mudanças de política podem levar algumas semanas para serem totalmente implementadas.”
Histórias relacionadas
Meta encerra programa de checagem de fatos no Facebook: o que saber
07/01/2025
Meta encerra programa de verificação de fatos nos EUA e apresenta notas da comunidade X-Style
07/01/2025
Zuckerberg disse em uma declaração em vídeo que a empresa, que está transferindo sua equipe de segurança da Califórnia para o Texas, descobriu que os verificadores de fatos eram frequentemente propensos a preconceitos em suas avaliações de conteúdo e que o formato de notas da comunidade está se mostrando uma maneira mais eficaz para os usuários da plataforma combaterem deturpações flagrantes de fatos. Isso significa que, embora nos últimos anos o Facebook tenha rebaixado o conteúdo político e de notícias, as discussões contenciosas voltarão.
À primeira vista, isso parece contradizer o que o Meta vem dizendo há anos — que os usuários não gostam de notícias — enquanto trabalhava para se distanciar da ideia promovida pelos editores de que os governos deveriam forçar o Facebook a pagar pelo conteúdo que eles postam na plataforma gratuitamente. O Canadá produziu o Online News Act, que levou o Facebook e o Instagram a impedir que as pessoas postassem links de notícias a partir de agosto de 2023.
A história continua abaixo do anúncio
Kaplan admitiu que esse era o caso, mas disse que “essa foi uma abordagem bem direta. Vamos começar a implementar isso de volta no Facebook, Instagram e Threads com uma abordagem mais personalizada para que as pessoas que querem ver mais conteúdo político em seus feeds possam.”
Isso é um alívio. Muitos de nós temos aproveitado a atmosfera menos política no Facebook, que é muito mais divertida quando você está trocando fotos de família, pequenos feitos heroicos de hóquei e férias do que quando você está brigando com estranhos sobre o uso de pronomes. E sem um fim à vista para o Online News Act, os canadenses provavelmente verão menos notícias do que os americanos e outros em seus feeds.
Então, desde que as pessoas possam escolher livremente suas preferências, todos os fãs da democracia devem ficar satisfeitos que o Meta esteja se movendo para fazer da liberdade de expressão sua posição padrão, ao mesmo tempo em que mantém um olhar severo sobre os esforços dos nefastos para usar suas plataformas para atos malignos, como promoção do terrorismo e exploração infantil.
O que eles deveriam se preocupar é que, como ele próprio admite, as políticas anteriores da Meta foram influenciadas pela "pressão social e política para moderar o conteúdo". Em sua declaração, Kaplan admite que essa foi uma abordagem que foi longe demais.
A história continua abaixo do anúncio
“Por mais bem-intencionados que muitos desses esforços tenham sido, eles se expandiram ao longo do tempo a ponto de estarmos cometendo muitos erros, frustrando nossos usuários e, com muita frequência, atrapalhando a liberdade de expressão que nos propusemos a permitir”, disse ele. “Muito conteúdo inofensivo é censurado, muitas pessoas se encontram injustamente trancadas na “prisão do Facebook”, e muitas vezes somos muito lentos para responder quando isso acontece.”
Este balanço do pêndulo é certamente tão bem-intencionado quanto o último. E, por mais que inclinar-se para mais liberdade seja mais do meu agrado do que a preferência Biden-Trudeau-UK pela censura, algumas precauções são necessárias.
As plataformas X de Musk e Zuckerberg devem, como qualquer mídia, trabalhar para manter a confiança do público. E isso significa que preciso saber que as respostas às minhas postagens não estão sendo manipuladas por alguma fábrica de bots russa. Ou por quem está no Salão Oval, pois há poucas dúvidas de que a Meta está mudando de uma abordagem bem vista pelo governo Biden para uma que definitivamente encontrará o favor do novo governo Trump. Quem sabe? Talvez até distraia o governo de seu interesse em anexar o Canadá por alguns minutos.
Zuckerberg está fazendo a coisa certa, mas me preocupo que seja pelos motivos errados. Assistir ao poderoso se curvar diante do ainda mais poderoso raramente faz alguém se sentir liberto.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
______________________________________________________
Peter Menzies
Autor
Peter Menzies é membro sênior do Instituto Macdonald-Laurier, jornalista premiado e ex-vice-presidente da Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações.
https://www.theepochtimes.com/opinion/peter-menzies-cautious-optimism-on-metas-move-to-uphold-freedom-of-speech-5788017?utm_source=Opinion&src_src=Opinion&utm_campaign=opinion-2025-01-08&src_cmp=opinion-2025-01-08&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv