Poder Administrativo do Estado sofre grande golpe
BROWNSTONE INSTITUTE
ROBERT MALONE 13 DE JULHO DE 2024
Tradução: Heitor De Paola
Num grande golpe ao poder do Estado Administrativo Federal dos EUA, a Suprema Corte dos EUA anulou o precedente de deferência Chevron por uma votação de 6 a 3. A deferência Chevron é um princípio de direito administrativo que obriga os tribunais federais a adiar a interpretação de uma agência federal de um estatuto ambíguo ou pouco claro que o Congresso delegou à agência para administrar.
Como consequência, as agências administrativas do poder executivo conseguiram preencher os vácuos de política e poder criados quando o poder legislativo falha em definir claramente a intenção legislativa e em definir funcionalmente a lei e a política conforme cada agência considera adequado.
A opinião majoritária de hoje afirma que
O caso Chevron , decidido em 1984 por um quórum mínimo de seis juízes, desencadeou um afastamento acentuado da abordagem judicial tradicional de examinar independentemente cada estatuto para determinar seu significado.
O princípio de Deferência Chevron foi estabelecido no caso da Suprema Corte dos EUA de 1984, Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. Os conservadores há muito argumentam que esse precedente representa o ativismo judicial no seu pior e viola aspectos fundamentais da separação de poderes definida constitucionalmente ao capacitar agências administrativas do poder executivo para fazer leis funcionalmente. Os liberais argumentam que ele permite que as agências implementem leis e regulamentos de forma mais flexível, dando a elas a autoridade para interpretar estatutos ambíguos. Essa maneira de pensar acredita que tal delegação de autoridade à burocracia pode levar a uma regulamentação mais eficiente e eficaz, pois as agências estão mais bem equipadas para lidar com questões complexas do que o legislativo.
Desde o caso de 1984, o crescimento explosivo resultante de agências administrativas e seus orçamentos, juntamente com as barreiras legais associadas à Chevron para a responsabilização administrativa, deu origem a um estado administrativo massivo, arrogante e parasitário que passou a acreditar que suas ações e motivações estão acima de qualquer reprovação ou questionamento. Essa doutrina sustentou a arrogância do Dr. Anthony Fauci e colegas do NIH, tão recentemente exibida em audiências do Congresso para todos que desejam vê-la.
Este caso permitiu que o estado administrativo crescesse tanto que muitas agências desenvolveram seu próprio judiciário. Promotores e juízes são únicos para cada agência, com o poder de indiciar e forçar você a ir a julgamento, tudo dentro da estrutura da agência – basicamente, cada agência cria sua própria lei e então atua como juiz, promotor e júri. Nenhuma separação de poderes, apenas uma mão lavando a outra, tudo conluio unificado. Um quarto ramo de governo independente e inconstitucional, com cada agência operando sob o guarda-chuva legal protetor de ser definida como a autoridade máxima em todos os assuntos envolvendo interpretações legislativas – ou científicas e técnicas.
Fundamentalmente, há 40 anos, uma Suprema Corte ativista determinou que a interpretação de uma Agência Administrativa de qualquer estatuto que ela administra tem direito à deferência judicial, a menos que o Congresso diga explicitamente o contrário. O que quer dizer que a legislação do Congresso significa o que quer que o estado administrativo determine que ela significa, e isso não poderia ser legalmente contestado.
Todas as ações administrativas arbitrárias, caprichosas e clinicamente infundadas do FDA, CDC, NIH e outros ramos do HHS durante a crise da Covid derivaram sua autoridade da Chevron. Esse precedente legal tem sido o que impulsionou as ações notoriamente arbitrárias e caprichosas da EPA ao definir as políticas que restringem as atividades locais de processamento de animais voltadas para pequenas fazendas e beneficiam grandes matadouros centralizados.
Este é o precedente legal que impulsionou os requisitos federais relativos ao uso de gás natural para cozinhar e aquecer e os requisitos para semi-tratores elétricos movidos a bateria para transporte de longa distância. Funcionalmente, essa tendência dos tribunais de conceder deferência legal às burocracias administrativas chegou até os conselhos escolares.
Mas a partir de hoje, os dias sombrios de ações administrativas arbitrárias, caprichosas e irresponsáveis acabaram. As consequências desta decisão repercutirão no cenário legal e regulatório americano por décadas.
A Procuradora-Geral dos EUA, Elizabeth Prelogar, afirma que anular a deferência da Chevron causará uma turbulência na agência administrativa e levará a "litígios sem fim", afirmando que "milhares de decisões judiciais que sustentam a regulamentação ou adjudicação de uma agência como razoável estariam abertas a contestação, e essa perturbação profunda é especialmente injustificada porque o Congresso pode modificar ou anular a estrutura da Chevron a qualquer momento".
O tribunal basicamente determinou que, só porque o Congresso falha em fazer seu trabalho, não é aceitável que agências administrativas do poder executivo intervenham e substituam suas opiniões na ausência de uma intenção claramente declarada do Congresso.
O presidente do Supremo Tribunal, Roberts, escreveu a opinião majoritária, com as juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagen e Ketani Brown Jackson discordando.
O parecer completo pode ser lido aqui .
Republicado do Substack do autor
_______________________________________
Robert W. Malone is a physician and biochemist. His work focuses on mRNA technology, pharmaceuticals, and drug repurposing research. You can find him at Substack and Gettr
https://brownstone.org/articles/administrative-state-power-suffers-major-blow/