POLÍTICA GLOBAL – O BOM, O MAU E O REALMENTE FEIO: A SOLUÇÃO DA CHINA
POLÍTICA GLOBAL – O BOM, O MAU E O REALMENTE FEIO: A SOLUÇÃO DA CHINA
Estas são perguntas que a maioria talvez não faça, mas estas são as perguntas que deveriam ser feitas, não concordamos?
CANADA FREE PRESS
Elizabeth Marshall - 14 DEZ, 2023
Durante décadas, o mundo ficou muito feliz com o facto de as supostas “guerras frias” parecerem ter acabado. O mundo desfrutou de uma certa paz. Todos fomos dormir, à noite, pensando que os nossos líderes estavam prestando atenção aos assuntos globais. Ninguém queria voltar aos dias de profunda desconfiança e medo da guerra. Parece que não eram apenas as pessoas gordas e felizes, que viviam nas nações democráticas ocidentais, que estavam a dormir – era também a maioria dos líderes destes países.
Estas podem parecer palavras bastante duras, mas quando olhamos para o que está a acontecer hoje em todo o mundo, todos precisamos de começar a fazer algumas perguntas muito incisivas, pois parece que continua a haver uma má gestão grosseira de todos os assuntos globais.
Estarão as democracias ocidentais a ser alvo da China através dos seus vários representantes?
Questões:
Estarão as democracias ocidentais a ser alvo da China através dos seus vários representantes?
Será apenas uma coincidência que a Ucrânia e Israel não sejam membros da NATO e, no entanto, a Rússia e o Irão (através do Hamas) tenham atacado estes dois países, minando a ajuda militar e financeira de outras democracias ocidentais?
Será apenas uma coincidência que a Rússia tenha decidido invadir a Ucrânia em Fevereiro de 2022?
Será apenas uma coincidência o facto de a China apoiar a Rússia?
Será apenas uma coincidência que a Coreia do Norte apoie a Rússia?
Será apenas uma coincidência que tanto a Rússia como a China apoiem o Irão?
Será apenas uma coincidência que o Hamas tenha atacado Israel apenas alguns dias depois do “compromisso de Pequim em reforçar a sua “parceria estratégica abrangente” com Teerão”[1]?
Será apenas uma coincidência que a China tenha tido um membro do PCC nomeado como Secretário-Geral Adjunto (DESA) das Nações Unidas desde 2007?
Será apenas uma coincidência que a UN DESA (China) tenha sido o veículo para todas as questões relacionadas com o desenvolvimento, incluindo as alterações climáticas, a governação da Internet e o financiamento do desenvolvimento através da ONU, promovendo a sua agenda dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), a nível mundial? ampla (ver ICLEI, UNESCO, etc.)?
É apenas uma coincidência que os EUA não sejam parte de vários acordos climáticos?[2]
Será apenas uma coincidência que os EUA não votem a favor de um cessar-fogo com Israel e o Hamas?
É apenas uma coincidência que haja interferência política, por parte da China, no Canadá e em outras democracias ocidentais, incluindo os EUA?[3]
E com a ONU parecendo ter perdido a sua credibilidade, ao ser um representante da China com os seus acordos de Desenvolvimento Sustentável e alterações climáticas, etc., todas as democracias ocidentais deveriam agora escrutinar a ONU e todas as suas políticas, mandatos e agendas, para a própria sobrevivência das economias ocidentais, dos princípios éticos e da segurança nacional?
Talvez a primeira questão devesse ser a da NATO. A Ucrânia e Israel não são membros da NATO e, no entanto, a Rússia e, indirectamente, o Irão através do Hamas, atacaram estes dois países. Isto significa que a OTAN, como organização, não pode defender estes países contra os seus agressores e só pode trazer dinheiro e armas para a Ucrânia e para ajudar Israel. Os países da NATO também podem prestar apoio moral e ajuda humanitária, mas não podem levantar um dedo em tempo de guerra para ajudar. Parece um pouco coincidência, não é? Mas todos temos de lembrar que, com as democracias ocidentais, que são membros da NATO, a apoiar estes dois países, também continuam a esgotar as suas finanças e abastecimentos militares. Também temos que olhar para a ligação entre os intervenientes no terreno.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Temos a Rússia a apoiar o Irão.[4] Esse relacionamento tem estado ligado e desligado há séculos. Depois, há a relação entre a Rússia e a China, que apoia as ações da Rússia contra a Ucrânia.[5] Segue-se apenas que a Coreia do Norte estaria envolvida, uma vez que, geralmente, segue o que a China orienta.[6] E então, poucos dias antes do ataque em Israel, por parte do Hamas, a China e o Irão anunciaram “o compromisso de Pequim em fortalecer a sua “parceria estratégica abrangente” com Teerão.”[7]
China vê benefícios diplomáticos em resistir às mudanças climáticas
E o que temos como único “governo mundial”, senão a China, direta ou indiretamente, através dos seus vários representantes, é o principal ator. Parece que a única nação que se mantém firme são os EUA, com o seu apoio à Ucrânia e a Israel e não aceitando o status quo apresentado pelas Nações Unidas. Por que trazer a ONU, você pode perguntar? Desconhecido para muitos, o representante mais famoso da China são as Nações Unidas.
Desde 2007, o Subsecretário-Geral para os Assuntos Económicos e Sociais (DESA), que aconselha o Secretário-Geral da ONU, é oriundo da China.[8] Estes representantes da República Popular da China (RPC) aconselham o Secretário-Geral da ONU sobre questões como todas as questões relacionadas com o desenvolvimento, incluindo as alterações climáticas, a governação da Internet e o financiamento do desenvolvimento. O problema disto é que estes Subsecretários são, também, os cérebros por detrás dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Estes ODS são uma afronta às democracias ocidentais e minam a própria força financeira, teológica e militar de todas as nações membros, na ONU.
Certamente alguns afirmaram que existem alguns pontos positivos nos ODS, mas quando um Subsecretário expressa, no seu relatório, que para avançar com os ODS e, claro, com as iniciativas sobre alterações climáticas, as nações “… poderiam incluir a mudança alocações orçamentárias que passam de despesas militares para programas de proteção social.” Não estamos apenas um pouco curiosos que alguém, da China, aconselharia vários países a fazerem isto quando eles próprios parecem muito agressivos militarmente?[9]
Talvez o movimento mais estratégico da China seja a sua atitude ponderada em relação ao desenvolvimento sustentável, aos ganhos financeiros e às alterações climáticas. Em 2018, o Prof. Jean-Paul Marechel[10] escreveu um relatório intitulado “Qual o papel da China no regime climático internacional”?[11] Este relatório é sucinto e apresenta uma explicação sobre a razão pela qual a China se envolveu nas “mudanças climáticas”. ” Segundo o relatório do Prof. Marechel: “A retirada dos Estados Unidos”
Os tempos mudaram. 2009 e a COP15 tornaram-se outro mundo. Há quinze anos, a China pensava – ou fingia pensar – que a questão das alterações climáticas era uma arma que os países ocidentais queriam usar contra a sua ascensão económica e política. Agora, a China vê benefícios diplomáticos em ser dura em relação às alterações climáticas, em ser a favor do Acordo de Paris. Já era verdade há três anos, mas é ainda mais verdade hoje, depois da eleição de Donald Trump.
O acordo parece ter uma estrutura suficientemente flexível e objectivos suficientemente modestos para resistir à retirada dos EUA. Alguns especialistas temiam que a decisão do Presidente Trump pudesse pôr em risco o futuro do Acordo de Paris. É claro que esta decisão terá um impacto financeiro em pelo menos duas instituições: a UNFCC e o Fundo Verde para o Clima. Os Estados Unidos davam anualmente 115 milhões de dólares ao primeiro (25% do orçamento) e tinham prometido dar 3 mil milhões de dólares ao segundo (até hoje apenas mil milhões foram doados sob o presidente Obama). A decisão de Washington pode ser também um mau exemplo para alguns países que não estão absolutamente convencidos da necessidade de participar no Acordo, mas que não queriam opor-se publicamente a ele.
Pequim parece querer tirar partido desta situação e poderá muito bem ter sucesso. Em Janeiro de 2017, logo após a vitória de Donald Trump, Xi Jinping insistiu durante o Fórum Económico Mundial em Davos no facto de que todos os signatários deveriam aderir ao Acordo de Paris “em vez de se afastarem dele”. No mesmo mês, Xie Zhenhua, enviado da China para o clima, disse que o seu país era “capaz de assumir um papel de liderança no combate às alterações climáticas globais”.
Todas estas declarações devem estar ligadas à chamada “solução da China”. Esta expressão foi utilizada publicamente pela primeira vez em julho de 2017, no 95º aniversário da fundação do Partido Comunista Chinês. Durante o discurso que proferiu naquela ocasião, Xi Jinping afirmou que o povo chinês está “totalmente confiante de que pode fornecer uma solução chinesa para a procura da humanidade por melhores instituições sociais”. Ao contrário do “modelo chinês” ou do “Consenso de Pequim” (concebido para contrabalançar o extinto consenso de Washington), a “solução chinesa” parece ser – ou pelo menos foi concebida para ser – aplicável em todo o lado, incluindo nos países ocidentais.
O “sistema de crédito social” da China
A China está mais autoconfiante do que nunca. Não é uma “potência revisionista” que procura derrubar a ordem mundial, o que não pode fazer, ou pôr em causa a interdependência global da qual beneficiou enormemente, mas está claramente ansiosa por expandir a sua influência dentro da ordem. Em Outubro de 2017, durante o 19º congresso do Partido, Xi Jinping comprometeu-se a liderar a segunda maior economia do mundo numa “nova era” de poder e influência internacional. Parece claro que uma solução chinesa para as alterações climáticas será uma das primeiras aplicações práticas da solução chinesa, mesmo que ninguém consiga dar uma definição precisa do que é essa solução. Xie Zhenhua disse que no que diz respeito às alterações climáticas, o próximo passo é oferecer a solução da própria China, a nível mundial.
Sem dúvida que, nos próximos anos, a China será uma força motriz na luta contra as alterações climáticas. Mas, poderá tornar-se o líder dessa luta, como se costuma dizer agora? É claro que é difícil, se não impossível, responder a uma questão hipotética deste tipo, dada a contingência histórica.
No entanto, algumas observações são necessárias. Na teoria das relações internacionais, a liderança está ligada à hegemonia. Como observou pela primeira vez o filósofo italiano Antonio Gramsci, o conceito de hegemonia expressa uma situação histórica em que existe unidade entre forças ou condições económicas e materiais objectivas e um conjunto de ideias filosófico-políticas dominantes. Transposta para o campo das relações internacionais, a hegemonia pode ser definida como uma configuração de nível mundial em que um Estado dominante lidera outros Estados e sociedades, com base numa hierarquia consentida e não forçada. Como afirma Philip Golub, “a hegemonia mundial implica um sistema hierárquico interestatal baseado numa grande medida de consentimento, com estados subordinados adiando e consentindo com o que consideram ser uma autoridade legítima que fornece bens públicos internacionais”.
A China ainda está longe de cumprir estas condições. O país sofre nomeadamente de falta de hegemonia ideológica, ou “soft power”. O termo foi cunhado por Joseph Nye no final da década de 1980 para expressar “a capacidade de um país de persuadir outros a fazerem o que deseja sem força ou coerção”. Obviamente, o envolvimento da China no acordo de Paris contribui para melhorar a imagem do país e, talvez, para expandir a sua influência diplomática em questões de “soft power”.
Mas um grande número de outras decisões e iniciativas prejudicam a imagem da China no exterior. O projecto do chamado “sistema de crédito social” que permitirá ao Partido monitorizar e controlar todos os cidadãos é um deles. A atitude de Pequim durante a agonia do prémio Nobel da Paz, Liu Xiaobo, em Julho de 2017, dá uma boa ideia da natureza do regime. A diminuição da liberdade académica em Hong Kong, apesar da Lei Básica e do tratado de 50 anos entre a Grã-Bretanha e a China sobre o estatuto da cidade, é um sinal alarmante. E a inscrição do “Pensamento sobre o Socialismo com Características Chinesas para uma Nova Era” de Xi na carta do Partido no final do 19º Congresso, em Outubro de 2017, não parece indicar uma evolução no sentido de mais liberdade política… Como disse Chris Patten “O O problema hoje em dia (…) (com o Presidente Xi Jinping e o seu Politburo) é (…) que eles sabem pouco sobre Marx, mas muito sobre Lenin”.
Um quarto de século após a adopção da CQNUAC, parece que a política internacional em matéria de alterações climáticas coloca sérios desafios à cooperação. Segundo Robert Keohane: “Quer exista ou não uma hegemonia, os regimes internacionais dependem da existência de padrões de interesses comuns ou complementares que são percebidos ou capazes de serem percebidos pelos atores políticos”. Se esta análise estiver correta, a China poderá desempenhar um papel importante nos próximos anos, ao lado da Europa. É também digno de nota que, pelo menos na questão climática, George W. Bush e Donald Trump terão respectivamente ajudado Pequim a recusar qualquer compromisso vinculativo (de 2001 a 2014) e desde Junho de 2016 a aparecer como uma força líder na preservação da estabilidade climática. “[12]
Porque é que a China quer ser o “novo campeão das alterações climáticas”?
E talvez isto explique por que, em 2013, o primeiro-ministro Justin Trudeau foi castigado por:
“… nível de admiração que tenho pela China porque a sua ditadura básica está a permitir-lhes realmente transformar a sua economia num instante e dizer: 'Precisamos de ser verdes... precisamos de começar a investir na energia solar.'”[13] Baseado em na documentação histórica, esta declaração parece ser uma questão constante, com o governo canadense.[14] Talvez seja por isso que o nosso governo federal é parceiro, não apenas da ONU, mas do Conselho Internacional para Iniciativas Ambientais Locais (ICLEI), das subsidiárias/parceiras do ICLEI[15] e da UNESCO?
E porque é que a China quer ser a “nova campeã das alterações climáticas”? A partir do relatório do Prof. Marechel, parece que a China queria ter um ar mais limpo por causa dos custos dos cuidados de saúde; parecer melhor no cenário mundial – talvez um pouco mais caloroso e confuso e não tão severo; e, finalmente, “conquistar novas quotas de mercados estrangeiros no domínio das tecnologias verdes”.[16] Não são essas as razões louváveis que alguns possam pensar, não concordamos?
E o que dizer da interferência política da China no Canadá, em outras democracias ocidentais, incluindo os EUA?[17] Desde 2010, o Canadá tem lidado com isso e finalmente chegou ao auge em 2023 com ameaças a um deputado federal em exercício,[18] entre outros.
Para alguns, as questões que deveriam estar ressoando em todas as democracias ocidentais:
Estarão as democracias ocidentais a ser alvo da China através dos seus vários representantes?
Será apenas uma coincidência que a Ucrânia e Israel não sejam membros da NATO e, no entanto, a Rússia e o Irão (através do Hamas) tenham atacado estes dois países, minando a ajuda militar e financeira de outras democracias ocidentais?
Será apenas uma coincidência que a Rússia tenha decidido invadir a Ucrânia em Fevereiro de 2022?
Será apenas uma coincidência o facto de a China apoiar a Rússia?
Será apenas uma coincidência que a Coreia do Norte apoie a Rússia?
Será apenas uma coincidência que tanto a Rússia como a China apoiem o Irão?
Será apenas uma coincidência que o Hamas tenha atacado Israel apenas alguns dias depois do “compromisso de Pequim em reforçar a sua “parceria estratégica abrangente” com Teerão”[19]?
Será apenas uma coincidência que a China tenha tido um membro do PCC nomeado como Secretário-Geral Adjunto (DESA) das Nações Unidas desde 2007?
Será apenas uma coincidência que a UN DESA (China) tenha sido o veículo para todas as questões relacionadas com o desenvolvimento, incluindo as alterações climáticas, a governação da Internet e o financiamento do desenvolvimento através da ONU, promovendo a sua agenda dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), a nível mundial? ampla (ver ICLEI, UNESCO, etc.)?
Será apenas uma coincidência que os EUA não sejam parte em vários acordos climáticos?
Será apenas uma coincidência que os EUA não votem a favor de um cessar-fogo com Israel e o Hamas?
É apenas uma coincidência que haja interferência política, por parte da China, no Canadá e em outras democracias ocidentais, incluindo os EUA?[20]
E com a ONU parecendo ter perdido a sua credibilidade, ao ser um representante da China com os seus acordos de Desenvolvimento Sustentável e alterações climáticas, etc., todas as democracias ocidentais deveriam agora escrutinar a ONU e todas as suas políticas, mandatos e agendas, para a própria sobrevivência das economias ocidentais, dos princípios éticos e da segurança nacional?
Estas são perguntas que a maioria talvez não faça, mas estas são as perguntas que deveriam ser feitas, não concordamos?
FOOTNOTES
China Pledges Closer Iran Ties Amidst Middle East Instability October 31, 2023
“Senate resolution sponsored by Senator Robert Byrd (Democrat) and Senator Chuck Hagel (Republican) passed unanimously, which reads:
“The United States should not be a signatory to any protocol to, or other agreement regarding, the United Nations Framework Convention on Climate Change of 1992, at negotiations in Kyoto in December 1997, or thereafter, which would: (A) mandate new commitments to limit or reduce greenhouse gas emissions for the Annex I Parties, unless the protocol or other agreement also mandates new specific scheduled commitments to limit or reduce greenhouse gas emissions for Developing Country Parties within the same compliance period, or (B) would result in serious harm to the economy of the United States”. “What Role for China in the International Climate Regime,” p. 6.
Russia says it's working on major new agreement with Iran, Reuters, December 12,
The surge of activity in relations between North Korea and Russia, International Institute for Strategic Studies
China Pledges Closer Iran Ties Amidst Middle East Instability, October 31, 2023
Mr. Sha Zukang, Sha Zukang was Under Secretary-General of DESA from July 2007 to July 2012.
Mr. Wu Hongbo, Mr. Wu Hongbo was appointed United Nations Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs on 1 August 2012, appointed Mr. Liu Zhenmin of China as the Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs effective 26 July 2017.
Mr. Li Junhua of China as the Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs effective 25 July 2022“Addressing China’s Military Aggression in the Indo-Pacific Region” United States Department of State.
Jean-Paul Maréchal is Associate Professor of economics at Université Paris Sud, research fellow at CEI (Collège d’études interdisciplinaires – Université Paris Sud) and associate research fellow at ASIEs (INALCO - National Institute for Oriental Language and Civilization in Paris). His research fields are environmental economics, sustainable development, climate economics and international political economy. He has published numerous articles and six books. One of which was awarded the 2001 prize of the French Academy of Moral and Political Sciences. His latest book is: Chine/USA. Le climat en jeu, Paris, Choiseul, 2011 and his latest edited book is : La Chine face au mur de l’environnement ? Paris, CNRS Éditions, 2017.
Institut De Relations Internationales Et Strategiques – The French Institute for International and Strategic Affairs.
“What Role for China in the International Climate Regime,” p. 20-23.
Trudeau under fire for expressing admiration for China's 'basic dictatorship
“And on page 373 Mr. Trudeau explains why he inserted a quotation from Mao Tse-tung “on strategy and tactics” on the previous page: “Indeed the experience of that superb strategist, Mao Tse-tung, might lead use to conclude that in a vast and heterogeneous country, the possibility of establishing socialist strongholds in certain regions is the very best thing.”
“Toronto Telegram columnist, Lubor Zink, put it this way: “The New Democrats now have three French Canadians in the Pearson ministry: Jean Marchand, Pierre-Elliott Trudeau and Jean Chretien. Not bad for a party which has so far failed to elect a single MP in Quebec under its own banner.” --The Canadian Intelligence Service, Vol. 18, No. 3,“In so far as China is increasingly shaping, for the better or the worse, the Twenty-First Century, the question is far from being theoretical. The radical change of Peking’s attitude in climate negotiations can be explained by three interlinked and partially self-reinforcing causes: the necessity to stop the “airpocalypse” that affects so many Chinese citizens, the will to conquer new foreign markets shares in the field of green technologies and, not least, the desire to improve the country’s image on the international stage.” “What Role for China in the International Climate Regime,” p. 12-13.
“Green technologies
The second reason for Peking’s new attitude lies in the economic opportunities linked to the so-called “green technologies”. In short, China aims to prevail in the fast-growing and lucrative “clean products” markets….But China’s position has improved steadily, not only in global economic terms but also as far as “green technologies” are concerned. In less than two decades China has become one of the world’s top producers of low energy light bulbs, wind turbines, solar panels, solar water heaters, and batteries for electric cars…Many of the major players in these markets are now Chinese companies. They benefit from the size of the domestic market that allows huge economies of scale and, therefore, low production costs. Goldwind, United Power, Envision, Ming Yang are among the main wind turbine manufacturers in the world. The leaders in solar module production are Jinko Solar, Trina Solar, JA Solar, Suntech Power, and Yingli Solar. The same can be said in the fields of lithium ion batteries for cars or hydro-electric generation. These companies and many others – backed by the state when they are not (partially) state owned – pursue a global strategy by investing in foreign countries, especially since the 2008 crisis. Among the developed countries, the main destinations are (as far as a reliable information is available) the United States, Germany and Italy” “What Role for China in the International Climate Regime,” p. 14-16China’s Growing Interference in Domestic Politics: Globally and in the United States, November 1, 2022, Like Russia, China is increasingly interfering in elections in the United States and worldwide.
U.S. lawmakers praise MP Michael Chong's 'courage' in calling out China meddling, CBC News, Sep 12, 2023 'Foreign interference is a serious national security threat to Canada,' Chong told bipartisan committee .
China Pledges Closer Iran Ties Amidst Middle East Instability, October 31, 2023 | Flash Brief
China’s Growing Interference in Domestic Politics: Globally and in the United States Like Russia, China is increasingly interfering in elections in the United States and worldwide, November 1, 2022