Por Que a Casa Branca Quer a Guerra
Por Que a Casa Branca Quer a Guerra
Com a capital da Ucrânia, Kiev, sujeita ao crescente bombardeio russo, e Moscou sujeita a novos ataques de drones, a hostilidade agora reflete a provocação direta do governo central e da liderança.
AMERICAN THINKER
Matthew G. Andersson - 1 JUNHO, 2023 - TRADUZIDO POR GOOGLE
ORIGINAL E LINKS >
https://www.americanthinker.com/articles/2023/06/why_the_white_house_wants_war.html
Se você acha inaceitável a agressão da Rússia na Ucrânia, ou como o cientista político da Universidade de Chicago John Mearsheimer, você também vê, pragmaticamente, uma longa trilha de provocações e má administração dos EUA e da UE em assuntos externos, uma coisa é bastante óbvia: os Estados Unidos são não está interessado em buscar, ou tentar intermediar, um acordo de paz. A atual política externa dos EUA em relação à Rússia está seguindo um caminho estreito de escalada estrita em direção ao confronto das superpotências. A Rússia não vai liderar um esforço de paz, nem a Ucrânia.
Ajude esta NEWSLETTER adquirindo meu Livro:
O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL
https://livrariaphvox.com.br/o-eixo-do-mal-latino-americano-e-a-nova-ordem-mundial
O ex-subsecretário de Estado e negociador de armas Eugene V. Rostow, em seu Toward Managed Peace, argumentou corretamente que os Estados Unidos não podem evitar seu papel de liderança nos assuntos globais e, além disso, seu maior interesse de segurança nacional envolve a implantação de seu sistema de governo como um mecanismo de paz. Em vez disso, o governo Biden está seguindo exatamente a estratégia oposta e, por sua própria incompetência e incapacidade, também deixou a liderança aberta a outros países. É uma estratégia que cria disrupção econômica e industrial, talvez até destruição deliberada, inclusive do próprio governo americano.
Por que isso seria?
Sugiro que há seis razões que servem diretamente ao governo “Biden” por essa política externa de escalada de guerra:
As políticas sociais domésticas do atual governo são tão radicais que não podem ser implementadas (ou divulgadas) dentro de um espectro normal de lei e governo. Seus planos requerem autoridade extraconstitucional. A guerra fornece essa autoridade.
Presume-se que uma guerra formalizada com a Rússia seja um caminho essencial para a interrupção do fornecimento de petróleo e gás, tanto física (exploração, produção e refinamento, incluindo reivindicações do Ártico) quanto para a estabilidade de preços, que presumivelmente acelerará o comportamento de troca de energia verde (problema: há nada para mudar). Na realidade, a guerra apenas enriquece o petróleo e o gás e consolida ainda mais seu papel energético central.
Fluxos financeiros, banco comercial/central e estabilidade do dólar americano estariam todos sujeitos à manipulação de emergência em tempo de guerra. Os EUA não são capazes de absorver mais de $ 30 trilhões em obrigações de dívida nacional sob arranjos e métodos econômicos normais.
A guerra também é uma plataforma ideal para efetivar totalmente a perseguição política e a marginalização ou remoção completa de partidos políticos competitivos. Os EUA já estão a caminho de uma consolidação de partido único. Uma guerra civil ou mundial “sela o acordo”, assim como aconteceu na Alemanha, na União Soviética, na Coreia do Norte e, por fim, em Cuba e na China durante a guerra. O governo Biden tem vários “projetos” que pode seguir de outros países, já que o governo está saturado de ideólogos inexperientes que admiram ingenuamente os “revolucionários” e, ao mesmo tempo, são intelectualmente incapazes de imaginar e executar políticas reais de desenvolvimento econômico.
Uma quinta razão envolve as motivações tradicionais do Pentágono nos gastos com defesa. A maior parte do público (e até mesmo da classe política) não reconhece que a GWOT (Global War on Terror) ainda está totalmente operacional, mas mais, sua infraestrutura legal, formada após 2001 através do Patriot Act, entre outras legislações e ordens executivas ( centenas que permanecem não reveladas ou não examinadas) podem ser ativadas à vontade sob pretexto de emergência. Além disso, o GWOT foi voltado para os próprios cidadãos da América. Tudo o que era necessário era um programa estruturado de acusações de terrorismo contra um alvo fabricado: Trump providenciou isso, e agora a Rússia o faz em um contexto de guerra.
Finalmente, a guerra desencadeia grandes perturbações na população, na demografia e nos riscos à saúde. A atual administração e seus apoiadores, acima de tudo, são ideólogos dedicados ao controle populacional porque é a “causa raiz” do aquecimento global. E o aquecimento global é a política organizadora fundamental da esquerda, ainda que não tenha nada a ver com o clima, mas sim com o controle social absoluto.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Um aspecto perturbador da política externa do governo Biden é que, embora busque a guerra, não está preparado para combatê-la (especialmente com um suposto comandante civil qualificado para a remoção da 25ª Emenda): ela convida a um confronto com a Rússia (e até certo ponto com a China) não para vencer, mas em uma perversão sem precedentes dos interesses de segurança nacional dos EUA, para perder: declarou a América, o americanismo e a maioria dos americanos como seus inimigos. Ele usará a Rússia como uma ferramenta para sua própria “transformação” doméstica, o que significa a tentativa de desmantelar a lei constitucional dos EUA. A Casa Branca quer a guerra, mas uma guerra civil interna efetiva que resulte na reconstrução do governo, do sistema jurídico e da ordem política. Biden foi instalado não apenas como um procurador de Obama, mas como um sinal de fraqueza. Para avaliar o risco, imagine os interesses de segurança de Israel liderados por tal figura, em vez de Netanyahu.
Matthew G. Andersson é um autor de leis e políticas, ex-conselheiro executivo na prática aeroespacial e de defesa da Booz Allen Hamilton, e trabalhou na Rússia e na antiga União Soviética. Ele estudou com o Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, W.W. Rostow na Johnson School of Public Affairs.