Por que a necessidade urgente do ‘debate’ televisionado de quinta-feira da CNN?
É claro que os americanos sabem o que querem, e um debate na CNN não pode mudar isso
CANADA FREE PRESS
Judi McLeod - 23 JUN, 2024
Com o mundo inteiro – não apenas a América – tendo visto com seus próprios olhos a presidência de Joe Biden, semelhante ao Coringa, de 3 anos, por que a necessidade do “debate” da CNN de quinta-feira entre o ex-presidente Donald Trump e o presidente Joe Biden?
Num debate vencedor, o “cara ou coroa”, Biden consegue sentar-se à direita do pódio, mas como afirma Fox: “deixando Trump ter a última palavra” nas observações finais do debate.
Certamente o primeiro debate dos dois supostos candidatos presidenciais nas eleições de 2024 merece mais do que um arremesso irreverente de moeda ao ar.
“O debate, que será apresentado por Jake Tapper e Dana Bash da CNN em Atlanta em 27 de junho, marcará o primeiro confronto presencial da campanha de 2024 entre o presidente Joe Biden e seu antecessor, o ex-presidente Donald Trump. Ambos os candidatos aceitaram o convite da rede e concordaram em aceitar as regras e o formato do debate, conforme descrito em cartas enviadas às campanhas pela rede em maio”. (CNN, 15 de junho de 2024)
Só para começar, Tapper e Bash são odiadores confirmados de Donald J. Trump.
“O debate de 90 minutos incluirá dois intervalos comerciais, segundo a emissora, e a equipe de campanha não poderá interagir com o candidato durante esse período. (CNN)
“Os microfones ficarão silenciados durante todo o debate, exceto para o candidato que for a vez de falar. Embora não sejam permitidos adereços ou notas pré-escritas no palco, os candidatos receberão uma caneta, um bloco de papel e uma garrafa de água.”
Não haverá audiência ao vivo, nenhuma maneira de evitar qualquer trapaça potencial da Fake News CNN, seguida pela grande supressão de TODOS os relatórios conservadores pelo Google.
O que poderia dar errado?
O Washington Post já está em ação.”
“Esqueça a sabedoria convencional. Trump precisa mais do debate do que Biden. (Washington Post, 23 de junho de 2024)
“O debate mostrará aos eleitores quem tem disciplina para vencer e ser um presidente decente.
“Existe a visão romântica dos debates presidenciais e existe a visão realista. Os telespectadores do debate de quinta-feira entre o presidente Biden e o ex-presidente Donald Trump fariam bem em ser realistas.”
Nada como ser informado antecipadamente de como assistir ao debate por um meio de comunicação, que define os termos das visões “realistas”.
“Não espere explosões de eloquência que permanecerão na história. Em vez disso, preste atenção em qual desses homens entende melhor com quem precisa conversar. Isso mostrará quem tem disciplina para vencer e ser um presidente decente. (Washington Post)
Bem, WaPo, não funcionou para Joe Biden quando eleito em 2020.
“Os debates não são sobre todos assistindo. Muitos irão absorvê-lo da mesma forma que eu vi na gloriosa sequência dos playoffs do Boston Celtics: como partidários torcendo sem reservas pela vitória, comemorando cada grande momento e se preocupando com cada erro. apoio constante e garantia de que Biden pode prevalecer. (Washington Post)
É verdade que “os debates não são para todos assistirem”. Trata-se da rotação raivosa dos meios de comunicação social gerada como um tsunami imediatamente após a conclusão do debate.
“Isso, junto com a difamação que Trump, de 78 anos, durante meses, fez das capacidades de Biden aos 81 anos, estabelece um padrão baixo para o desempenho de Biden. Dado o seu sucesso noutros grandes momentos, como os seus discursos sobre o Estado da União, é provável que ele o alcance ou supere. Mas também aqui há uma armadilha para Biden: como a “questão da idade” tem sido levantada incansavelmente contra ele, os meios de comunicação têm tendência a ignorar ou minimizar os muitos momentos de incoerência e até de loucura de Trump. Biden e seus tenentes devem transformar esse desempenho lado a lado em uma oportunidade para que os dois homens sejam julgados pelos mesmos padrões”. (Washington Post)
“A mídia tem tendência a ignorar ou minimizar os muitos momentos de incoerência e até de loucura de Trump”?
Quando, por favor, diga, foi isso?
“Biden também precisa olhar mais para o futuro do que para o passado. Um programa básico para o seu segundo mandato - por exemplo, mais limites máximos de preços dos medicamentos, creches e cuidados aos idosos, créditos fiscais para crianças e acessibilidade à habitação - atrairia muitos dos círculos eleitorais que ainda estão em cima do muro. Nada mais gostaria de Biden do que persuadir os eleitores de quão bom é o seu desempenho económico em comparação com o de outros líderes nacionais e argumentar que os seus programas de investimento levantaram os eleitores da classe trabalhadora e média mais do que qualquer coisa que Trump fez. Mas espere que o presidente seja suficientemente disciplinado para resistir à tentação de centrar o debate principalmente sobre o seu historial. Ele sabe que vencerá a eleição se for principalmente sobre Trump.”(Washington Post)
“Isto sugere que a sabedoria convencional sobre este debate – de que é mais importante para Biden – está errada. Uma pesquisa da Fox News de 14 a 17 de junho mostra o porquê: ela dá a Biden uma vantagem de dois pontos, mas ele está cinco pontos acima entre os três quartos dos eleitores que dizem que é “muito importante” para eles quem vence (eles são mais propensos a votar) e por 11 pontos entre os “odiadores duplos” que têm uma visão desfavorável de ambos os candidatos. (Washington Post)
“Trump precisa de energizar mais eleitores, obrigar-se a parecer razoável, esconder o seu amor pelas teorias da conspiração e não debater sobre si mesmo. Considere-me cético quanto à possibilidade de ele conseguir fazer isso.”
O debate da CNN de quinta-feira passou por Frank Fahrenkopf Jr., cofundador da Comissão de Debates Presidenciais e ex-presidente do Comitê Nacional Republicano, que disse à Newsmax que está preocupado com as regras antes do debate da CNN entre o ex-presidente Donald Trump e o presidente Joe Biden. (NewsMax, 22 de junho de 2024)
Os detratores alegarão que se trata de uma conspiração para se perguntar o que mais poderia estar acontecendo durante o debate de 90 minutos.
Mar-A-Lago será invadido novamente?
A família de Trump estará segura?
E que tal uma varredura do Serviço Secreto nas instalações do debate para garantir que não há perigo físico potencial para Trump?
Será que parece “estranho” a alguém que este debate da CNN esteja a ter lugar apenas duas semanas antes da sentença iminente de Trump em Nova Iorque?
Concluindo, foram três longos anos horríveis de pessoas observando o regime Biden liderado por Obama em ação.
É claro que os americanos sabem o que querem e um debate na CNN não pode mudar isso.
A questão premente não é quem vencerá o debate – mas porquê a NECESSIDADE premente do debate de quinta-feira.
Judi McLeod, Founder, Owner and Editor of Canada Free Press, is an award-winning journalist with more than 30 years’ experience in the print and online media. A former Toronto Sun columnist, she also worked for the Kingston Whig Standard. Her work has appeared throughout the ‘Net, including on Rush Limbaugh and Fox News.