Por Que as Armas Ocidentais Não Podem Salvar A Contra-Ofensiva da Ucrânia?
Por Que as Armas Ocidentais Não Podem Salvar A Contra-Ofensiva da Ucrânia?
Os primeiros dias da bem anunciada contra-ofensiva ucraniana não produziram resultados tangíveis, causando decepção entre os analistas militares ocidentais. O que está por trás do fracasso?
SPUTNIK
Ekaterina Blinova - 13 junho, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://sputnikglobe.com/20230613/why-cant-western-weapons-save-day-for-ukraines-counteroffensive-1111121503.html
"Eu diria que a contra-ofensiva é menor do que [o Ocidente] espera [s]", disse Michael Maloof, ex-analista sênior de política de segurança do Gabinete do Secretário de Defesa dos EUA, à Sputnik. "A medida em que os ucranianos estão realizando qualquer chamada contra-ofensiva é mais uma ação investigativa do que um ataque real e violento."
De acordo com Maloof, o fracasso pode ser atribuído em grande parte ao mau planejamento, falta de mão de obra, recursos e treinamento.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Armas-maravilha ocidentais mordem a poeira
Até agora, os militares ucranianos falharam em todas as direções de sua contra-ofensiva, apesar de receber bilhões de dólares em equipamentos militares dos EUA e de seus aliados da OTAN. Somente na primeira semana, as forças do regime de Kiev perderam milhares de baixas, junto com mais de uma dúzia de tanques alemães Leopard 2, quase duas dúzias de veículos de combate de infantaria Bradley (IFVs) fabricados nos EUA e vários tanques leves franceses AMX-10 RC. . As imagens de equipamentos militares ocidentais destruídos já circularam pela mídia e redes sociais.
As forças armadas russas destruíram uma grande quantidade de equipamento militar da Ucrânia desde o primeiro dia da operação militar especial, incluindo: 442 aviões e 238 helicópteros, 4.585 veículos aéreos não tripulados, 426 sistemas de mísseis de defesa aérea, 9.939 tanques e outros veículos blindados de combate, 1.122 veículos de combate equipados com MRLS, 5.100 canhões de artilharia de campo e morteiros, bem como 10.927 unidades de equipamento militar especial, de acordo com o Ministério da Defesa da Rússia.
"Por alguma razão, o Ocidente acreditava que o aparecimento no campo de batalha de equipamentos ocidentais, especialmente tanques Leopard, confundiria o exército russo, e o exército russo desistiria de seus princípios, mas o Ocidente calculou mal", disse Anatoliy Matviychuk, especialista militar e coronel aposentado, que tem experiência em operações de combate no Afeganistão e na Síria, à Sputnik.
Matviychuk chamou a atenção para o fato de que os militares russos participaram repetidamente de conflitos locais e missões de paz a partir de 1979. Portanto, apesar de todas as deficiências do colapso da União Soviética, o equipamento militar russo passou por desenvolvimento e está atualizado em termos de desafios da guerra moderna.
"Tendo se encontrado com a tecnologia russa, a tecnologia ocidental acabou não se equiparando, nem em termos de armamento, nem em blindagem, nem em manobrabilidade", disse o especialista.
Ele colocou ênfase especial nas falhas de manobrabilidade dos veículos blindados ocidentais. Para ele, o teatro militar da Europa Oriental com seu congelamento, inundações de rios, lama, pântanos e outras condições climáticas críticas se tornaram um sério desafio para o equipamento militar da OTAN. Os militares ucranianos enfrentaram uma infinidade de problemas logísticos, incluindo o fato de os tanques de batalha alemães de 60 toneladas não conseguirem cruzar algumas das pontes da Ucrânia.
A Europa e o mundo perceberam repentinamente que o equipamento de estilo ocidental não é "inigualável" em muitos aspectos, que tem suas próprias deficiências, junto com suas vantagens, de acordo com o analista militar.
Como as falhas de Kiev podem afetar o fornecimento de armas?
A obliteração relativamente rápida das armas ocidentais pela Rússia e a falta de vitórias tangíveis no front podem afetar o fornecimento de armas, de acordo com os interlocutores do Sputnik.
“Acho que os países começarão a ver que tudo o que estão colocando na mistura está sendo destruído rapidamente”, disse Maloof. "Os Bradleys já foram destruídos. Eles são alvos fáceis. Alguns tanques Leopard já foram destruídos. Os países que os possuem não podem continuar a fornecer a menos que entrem em uma produção em tempo de guerra. tem que começar a enfrentar a realidade. Eles não estão fazendo isso, apesar da retórica política de apoio. E acho que isso dá à Ucrânia uma sensação muito falsa não apenas de bravata, mas também de apoio. Isso não vai continuar, porque a realidade dita caso contrário. Veja, as indústrias européias estão sofrendo porque elas próprias cortaram o nariz para ofender a cara cortando todo o petróleo e gás do leste, da Rússia. A qualidade de vida deles se desvalorizou muito. Isso vai afetar a Europa nas próximas décadas."
Os políticos de Kiev já exortaram seus patronos ocidentais a fornecer ainda mais equipamentos militares e veículos blindados para substituir os destruídos. "Todo Leopard 2 é literalmente tão bom quanto ouro para a ofensiva decisiva", disse o vice-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Melnyk, à imprensa alemã no domingo.
No entanto, o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, anunciou no início desta semana que Berlim não pode substituir todos os tanques Leopard destruídos no campo de batalha ucraniano. Ele afirmou a Kiev que a Alemanha continuará a fornecer tanques Leopard 1 A5 reparados a partir de julho. "E até o final do ano haverá mais de cem deles [a serviço da Ucrânia]", disse o ministro. No entanto, de acordo com observadores militares internacionais, seria muito pouco, muito tarde.
O governo Biden desembolsou outros US $ 325 milhões para fornecer ao regime de Kiev veículos de combate de infantaria M2 Bradley adicionais (IFVs) para substituir os perdidos na semana passada, bem como munição para HIMARS e NASAMS. O Ocidente coletivo maximizará seu apoio à contra-ofensiva ucraniana e fornecerá a Kiev ajuda de longo prazo, como prometeu o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. Ainda assim, segundo Maloof, esse entusiasmo durará pouco.
"Eles não querem enfrentar a realidade, basicamente", sugeriu Maloof. "E esses políticos falarão bem. E, novamente, acho que dá à Ucrânia uma falsa sensação de bravata e encorajamento quando esse apoio pode ser arrancado deles a qualquer momento. Olha, vamos entrar em eleições aqui muito em breve. O abastecimento contínuo da Ucrânia provavelmente se tornará uma questão política. E as pessoas aqui em casa estão sofrendo e vão perceber que isso é insustentável. Então, acho que o que quer que Blinken diga hoje e ele faça esse tipo de declaração o tempo, é tudo retórica. Não corresponde à realidade. E isso é parte do problema. É por isso que vemos as falhas contínuas em nossas políticas que prometem uma coisa, mas não podem cumprir. E este é apenas mais um exemplo disso."
Quem é o culpado pelo fracasso da contra-ofensiva?
Ao avaliar as falhas do exército ucraniano, analistas ocidentais sugeriram que isso decorre da falta de treinamento. Em geral, os observadores ocidentais tendem a atribuir toda a culpa aos soldados ucranianos não familiarizados com o equipamento da OTAN. Não é justo, de acordo com Matviychuk.
“[O Ocidente] na verdade treinou [soldados ucranianos] por um ano”, destacou o coronel aposentado. "Eles passaram por treinamento no Reino Unido, Estados Unidos, Alemanha e outros países. E agora o que eles dizem? Por que [os ucranianos] foram jogados na batalha se não estavam prontos? Foi deliberado? Eles são apenas bucha de canhão para o abate? Você sabe, esse tipo de retórica significa: 'Nós não somos os culpados, são os ucranianos que são os culpados, porque eles falharam em dominar nossa magnífica tecnologia ocidental'."
De fato, o complexo industrial militar ocidental está de olho roxo: a Rheinmetall AG, fabricante alemã de automóveis e armas, já perdeu 15% do valor das ações devido ao fato de que os Leopards foram rapidamente destruídos, observou Matviychuk. Isso também é um dano à reputação dos empreiteiros de defesa dos EUA, continuou ele. Os blindados americanos se mostraram bastante eficientes no combate aos pastores no Afeganistão e no Iraque, mas no Leste Europeu falharam em massa, o que indica, em primeiro lugar, a baixa qualidade dos equipamentos, segundo o especialista militar.
"Ou seja, estamos presenciando uma 'recessão' em termos de autoridade militar-industrial. Alguns países, como a Arábia Saudita, começaram a pensar em comprar equipamentos na Rússia, na China", destacou Matviychuk.
Os ocidentais começaram a protestar
Parece que o público ocidental se cansou do conflito russo-ucraniano, bem como dos estados membros da OTAN que gastam bilhões em armas para Kiev às custas de suas economias domésticas e programas sociais.
“As pessoas estão protestando cada vez mais, principalmente porque veem sua qualidade de vida diminuindo aqui no Ocidente”, disse Maloof. “E o que esperamos é que as pessoas finalmente se levantem e digam basta. Estou trabalhando com um grupo chamado Patriots International Alliance. sentar e fazer os dois lados se sentarem e pelo menos fazer um cessar-fogo e então começar a negociar esses tipos de termos. (…) Vai levar tempo, eu compararia isso à oposição popular que cresceu ao longo do tempo que acabou trazendo parar a Guerra do Vietnã. Eu me lembro disso. E levou tempo, mas finalmente foi alcançado."
Matviychuk parece compartilhar a posição de Maloof:
"Na Polônia, há manifestações contra a presença de ucranianos e o fornecimento de armas, na Bulgária há milhares de manifestações. E a Alemanha foi geralmente dividida ao longo do eixo da ex-RDA e da ex-RFA. Estados, alguns congressistas dizem que é necessário interromper urgentemente o fornecimento de armas [para Kiev]. Acho que à medida que o conflito se desenvolve e se agrava, a maioria dos cidadãos socialmente proeminentes defenderá o fim da guerra, como sabem do prejuízo, antes de tudo, para seus países".