Por que o Fracasso de Israel em Contra-Atacar o Irã Poderia Levar à GUERRA NUCLEAR
Os três alvos que o Estado Judeu deveria atingir agora... começando pelo covil de armas nucleares de Teerã enterrado sob uma montanha
Mark Dubowitz & Jacob Nagel - 15 ABR, 2024
Não há como voltar atrás aos dias anteriores a 7 de Outubro de 2023 – antes do Hamas invadir as fronteiras de Israel para assassinar, violar, mutilar e raptar civis inocentes.
Agora, também não há como voltar atrás em 13 de abril de 2024.
O mundo mudou irrevogavelmente no sábado, quando o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, desencadeou, pela primeira vez, um ataque direto ao Estado judeu a partir do território iraniano.
Israel provou agora, da forma mais significativa até agora, a superioridade dos seus sistemas de defesa antimísseis ao interceptar mais de 95 por cento das centenas de drones armados, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos lançados por Teerão.
No entanto, o orgulho nesta magia tecnológica não deve acalmar Israel ou os seus aliados com uma falsa sensação de segurança ou diminuir a gravidade desta mudança nas regras selvagens de combate do Médio Oriente.
Como começou e quem são os agentes que lideram hoje o Governo Mundial Totalitário - LIVRO DE HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
Não se engane – a ameaça à existência de Israel é hoje maior do que nunca.
Durante décadas, Teerão agiu como chefe de um polvo terrorista, atacando os seus inimigos ocidentais com longos tentáculos sob a forma de exércitos por procuração dispostos num anel de fogo em torno de Israel (Hamas e Jihad Islâmica em Gaza, Hezbollah no Líbano, e milícias no Iémen, na Síria e no Iraque).
Mas estes novos ataques aumentam dramaticamente os riscos.
O ataque do Irão ocorreu em resposta a um ataque da Força Aérea Israelita em Damasco no início deste mês, que matou Mohammad Reza Zahedi, comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica-Força Quds na Síria e no Líbano.
Zahedi era um peixe grande. Foi responsável por numerosos ataques terroristas contra Israel e participou num ataque de uma milícia apoiada pelo Irão que matou três soldados americanos na Jordânia em Janeiro.
Há também provas de que ele participou no planeamento e execução dos ataques de 7 de Outubro – e no momento do seu assassinato, Zahedi estava a planear outros planos terroristas.
Israel estava agindo bem dentro das regras de sua perigosa vizinhança ao eliminá-lo. Mas o Aiatolá respondeu com um ataque potencialmente catastrófico contra civis, bases militares e instalações governamentais israelitas.
Se o Irão sair deste momento sem pagar um preço elevado, Teerão poderá sentir-se encorajado a utilizar novamente as suas armas. E da próxima vez, estes drones e mísseis poderão estar armados com cargas nucleares ou químicas.
No entanto, hoje, alguns argumentam que a resposta de Israel deve corresponder aos danos reais, e não à devastação potencial, causados pelo ataque iraniano.
Apenas alguns dos drones e mísseis mortíferos do Irão penetraram efectivamente na "Cortina de Ferro" israelita de incríveis defesas aéreas, e aqueles que o fizeram dificilmente causaram danos ou causalidades significativos, excepto o ferimento grave de uma menina beduína israelita de sete anos que permanece no Hospital.
'Você conseguiu uma vitória. Aceite a vitória’, teria aconselhado o presidente Biden ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ao mesmo tempo que alertava que os EUA não apoiariam um contra-ataque israelita ao Irão.
Seria um erro Israel seguir o conselho de Biden.
O conceito de “dissuasão pela negação”, em que Israel utiliza as suas forças armadas e a sua tecnologia para limitar o custo dos ataques aos seus civis, é uma estratégia fatalmente falha.
Na verdade, a “dissuasão pela negação” falhou espectacularmente em 7 de Outubro, quando Israel não conseguiu prever e frustrar o ataque do Hamas.
Israel deve agora adoptar uma doutrina de “dissuasão através da punição”, onde inflige custos desproporcionais aos seus inimigos e concentrar a sua resposta em alguns alvos prioritários.
Os militares israelitas poderiam destruir as armas utilizadas contra eles, incluindo instalações de desenvolvimento e produção de veículos aéreos não identificados, bem como instalações de armazenamento de mísseis de cruzeiro e drones dentro do Irão.
Israel também poderá atingir portos iranianos, refinarias de petróleo e gás, oleodutos e outras infra-estruturas que financiam o regime.
Outros alvos poderiam incluir ativos de liderança. Tais ataques têm o efeito dissuasor adicional de demonstrar o longo braço da inteligência e das capacidades militares de Israel.
Mas o alvo estratégico mais importante dos militares israelitas deveria ser o programa de armas nucleares do Irão.
A atenção israelita, que nas últimas décadas se concentrou em atrasar o progresso de Teerão na produção de materiais cindíveis, deve agora mudar para a neutralização dos cientistas nucleares do Irão e da sua capacidade de construir uma arma real.
Neste momento, Teerão está a construir uma nova instalação fortemente fortificada perto de Natanz, no centro do Irão, que foi concebida para se estender por mais de 100 metros abaixo do solo e está enterrada sob uma montanha.
É aqui que o Irão poderia desenvolver uma central de enriquecimento alimentada por centrifugadoras avançadas, capaz de produzir múltiplas armas nucleares sem detecção.
Se concluída, a instalação de Natanz poderá ser imune às bombas israelenses e até mesmo americanas.
Embora, em contraste com a “dissuasão através da punição” israelita, o Presidente Biden irá oferecer novas vendas de armas, apoio político e inteligência contínua e cooperação defensiva diante de Netanyahu em troca de tranquilidade no Médio Oriente antes das eleições de Novembro.
O pensamento de Biden neste momento é de curto prazo.
Os seus conselheiros políticos não querem correr o risco de um conflito alargado que ameace o fluxo de abastecimento de petróleo e faça subir os preços do gás interno, ou faça Biden parecer um observador irresponsável de uma crise internacional.
Israel deve pensar a longo prazo.
O apoio supostamente inabalável de Biden a Israel depois de 7 de Outubro diminuiu à medida que enfrentava pressão política da extrema esquerda do seu partido. Não há razão para que a vontade de Biden não enfraqueça novamente.
Os inimigos de Israel também interpretarão a falta de qualquer resposta significativa como fraqueza e capitulação às exigências americanas. Isto influenciará imediatamente o seu comportamento em Gaza, no Líbano e na Cisjordânia, e reduzirá as hipóteses de o Hamas libertar os seus reféns.
Depois deste fim de semana, a ameaça de uma arma nuclear ser implantada a partir do interior do Irão em direcção a Israel está um passo mais perto da realidade.
Israel deve decidir por si próprio a natureza e o momento da sua resposta, mas deve infligir sérios danos ao Líder Supremo iraniano, Ali Khamenei, e ao seu regime, para restaurar a dissuasão israelita.
***
Brig. Gen. (res.) Jacob Nagel is a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies (FDD) and a professor at the Technion. He served as National Security Advisor to Prime Minister Netanyahu and as acting head of the National Security Council. Mark Dubowitz is FDD’s chief executive and an expert on Iran’s nuclear program and sanctions. In 2019, he was sanctioned by Iran.