Por que o historiador de Tucker odeia Churchill
Ninguém sabe realmente por que Tucker Carlson apresentou o historiador/fabulista Darryl Cooper em seu podcast, mas uma coisa é clara:
GELLER REPORT
Robert Spencer - 8 SET, 2024
Ninguém sabe realmente por que Tucker Carlson apresentou o historiador/fabulista Darryl Cooper em seu podcast, mas uma coisa é clara: Cooper não estava lá para falar de história. Seus pontos históricos foram todos feitos para apoiar posições políticas atuais. Até mesmo sua demonização de Winston Churchill serviu a esse propósito: foi feita para mudar a mente das pessoas não tanto sobre a Segunda Guerra Mundial, mas sobre o conflito Israel-Hamas.
Darryl Cooper pode ser o melhor e mais honesto historiador popular dos Estados Unidos. Seu último projeto é o mais proibido de todos: tentar entender a Segunda Guerra Mundial.
(1:20) História do Conflito Israel-Palestina
(12:39) O Culto de Jonestown
(32:10) Segunda Guerra Mundial
(45:04) Como… pic.twitter.com/HJ2B8RjcCY— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 2 de setembro de 2024
Isso se tornou óbvio pela primeira vez no resumo extremamente tendencioso de Cooper sobre os primeiros anos da Segunda Guerra Mundial. Ele disse : “Se você for para 1939, quando os alemães e a União Soviética invadem a Polônia, assim que a guerra termina do lado alemão, Hitler começa a disparar propostas de paz para a Grã-Bretanha, França, porque eles já tinham declarado guerra. Ele não esperava que eles declarassem guerra, na verdade. Há uma cena famosa em que ele tem um ataque quando descobre que eles fizeram isso. E então ele não quer lutar contra a França, ele não quer lutar contra a Grã-Bretanha.” O pobre sujeito incompreendido! Ele teve um ataque pela paz!
E então, no outono de 1940, tendo conquistado a maior parte da Europa, "Adolf Hitler está disparando transmissões de rádio, dando discursos, literalmente enviando aviões para lançar panfletos sobre Londres e outras cidades britânicas, tentando levar a mensagem a essas pessoas de que a Alemanha não quer lutar contra vocês". No entanto, isso não foi tão magnânimo quanto Cooper nos faria acreditar.
O historiador de Tucker não explica que as propostas de paz de Hitler dependiam da aceitação da hegemonia alemã sobre a Europa pelos britânicos. Eles não fariam e não poderiam fazer isso, pois estavam comprometidos desde muito antes de Hitler chegar ao poder para impedir que uma única potência dominasse a Europa. Era uma questão de autopreservação, pois eles viam que uma Alemanha que se estendia da Espanha a Moscou poderia facilmente cruzar o Canal da Mancha e destruir a Grã-Bretanha como uma sociedade livre. Churchill também sabia que Hitler havia quebrado o acordo de Munique, seu pacto com a União Soviética e outros acordos e, portanto, não era confiável para manter os termos de qualquer acordo de paz.
Darryl Cooper, no entanto, não desgosta de Churchill apenas porque ele rejeitou as propostas de paz de Hitler. “A razão pela qual eu me ressinto tanto de Churchill por isso é que ele manteve essa guerra quando não tinha como. Ele não tinha como voltar e lutar essa guerra.” Obviamente, ele tinha um jeito, pois ele finalmente venceu a guerra e Hitler a perdeu. Cooper, no entanto, sugere que Churchill continuou a mando daqueles que estavam enchendo seus bolsos. Churchill, na narrativa de Cooper, não era apenas um belicista; ele era algum tipo de maluco:
Eu li sobre Churchill e ele me parece um psicopata, mas ele também é um tipo de — quero dizer, ele era um bêbado. Ele era muito infantil de maneiras estranhas. As pessoas falavam sobre como, como adulto, como primeiro-ministro, elas o encontravam em seu quarto e ele estava brincando com bonecos de ação como brinquedos de guerra e soldados e coisas assim, ficavam bravos quando as pessoas o interrompiam quando ele estava fazendo isso. Esse é um sujeito estranho. Tem todas essas coisas.
Pior ainda, o bêbado filho de Cooper, Churchill, só está interessado em tomar medidas que encham seus bolsos:
Mas então você entra, por que Winston Churchill foi um defensor tão dedicado do sionismo desde o início de sua vida? E há razões ideológicas... Mas então, com o passar do tempo, você lê histórias sobre, sobre Churchill indo à falência e precisando de dinheiro, sendo socorrido por pessoas que compartilhavam seus interesses em termos de sionismo, mas também sua hostilidade, eu acho que sua hostilidade, para colocar dessa forma, eu acho que sua hostilidade à Alemanha era real. Eu não acho que ele necessariamente teve que ser subornado para ter esse sentimento. Mas eu acho que ele foi, até certo ponto, colocado no lugar por pessoas, os financiadores, por um complexo de mídia que queria ter certeza de que ele era o cara que estava representando a Grã-Bretanha naquele conflito por um motivo.
Aí está. Os judeus colocaram Churchill no poder! Isso ecoa a própria retórica de Hitler. Mesmo quando a Alemanha estava em ruínas e Hitler estava se preparando para cometer suicídio em 29 de abril de 1945, ele ainda culpava os judeus: "Se as nações da Europa forem mais uma vez tratadas apenas como coleções de ações e quotas desses conspiradores internacionais em dinheiro e finanças, então aqueles que carregam a culpa real pela luta assassina, este povo também será responsabilizado: os judeus!"
Por que Cooper acharia importante, nesta data tardia, mais de oitenta anos após o início da Segunda Guerra Mundial, desenterrar a velha retórica nacional-socialista sobre como os judeus eram responsáveis por ela? Por causa do conflito em Gaza. Cooper faz inúmeras referências depreciativas aos "sionistas" e afirma que os israelenses estão cometendo genocídio em Gaza: "Eu discuto com meus interlocutores sionistas sobre isso o tempo todo em relação à guerra atual em Gaza. Olha, cara, talvez vocês, como alemães, tenham sentido que tinham que invadir o leste... Talvez vocês tenham pensado que tinham que fazer isso, mas no final do dia, vocês lançaram essa guerra sem nenhum plano para cuidar dos milhões e milhões de civis e prisioneiros de guerra que iriam ficar sob seu controle, e milhões de pessoas morreram por causa disso."
Isso é falso. Depois de estudar as ações de Israel em Gaza, o coronel britânico Richard Kemp chamou a IDF de “o exército mais moral do mundo”. Mas ao dizer isso, Cooper deixa seu ponto óbvio: em sua visão, os sionistas, assim como fizeram na Segunda Guerra Mundial, estão forçando uma guerra contra um inimigo relutante e recusando todas as propostas de paz. Genocídio é o resultado.
A longa entrevista de Cooper com Tucker Carlson é uma longa propaganda para o cessar-fogo em Gaza que seria equivalente a Israel se render e aceitar a derrota, e o Hamas sobreviver para assassinar mais civis israelenses em outro dia. Não é Winston Churchill que Cooper realmente quer que você odeie; é Benjamin Netanyahu.