Por que o Irã deve ser impedido de enriquecer urânio
Saeed Ghasseminejad - 30 MAIO, 2025
Permitir que o Irã mantenha até mesmo um programa nuclear civil ainda é um risco muito grande para a segurança regional e internacional.
O consenso que emergiu recentemente dentro do governo Trump identifica, com razão, a necessidade absoluta de impedir permanentemente a República Islâmica de enriquecer urânio em seu próprio território. O governo Trump deve permanecer firme nessa questão e não enfraquecer essa exigência com soluções "criativas". Permitir que o regime islâmico de Teerã tenha tal capacidade é abrir caminho, ainda que disfarçado, para uma bomba nuclear — um resultado que o mundo dificilmente pode se dar ao luxo de permitir.
O fascínio de permitir que o Irã mantenha um programa de energia nuclear civil mascara um potencial perigoso . Mesmo uma capacidade doméstica de enriquecimento em escala industrial, ostensivamente limitada a 3% a 5% de urânio pouco enriquecido (LEU), adequado para combustível de reator, está repleta de perigos. Tal empreendimento cultivaria a expertise local e estoques de material físsil, encurtando drasticamente o "tempo de ruptura" — o período necessário para avançar rumo ao urânio de grau militar, normalmente 90% ou mais.
A história da proliferação nuclear está repleta de exemplos em que programas civis serviram de cortina de fumaça para intenções militares. Dada a natureza opaca da tomada de decisões do Irã, sua persistência em apoiar o terrorismo, seu compromisso com a aniquilação de Israel e seu histórico de atividades clandestinas, confiar-lhe o ciclo completo do combustível nuclear é uma aposta inaceitável. A natureza de duplo uso da tecnologia de enriquecimento significa que qualquer instalação capaz de produzir combustível de reator pode, com relativa facilidade e rapidez, ser reaproveitada para produzir material para uma ogiva.
Esse risco tecnológico inerente é exponencialmente ampliado pelo caráter do regime islâmico. Um governo cujos slogans oficiais continuam sendo "Morte à América" e "Morte a Israel" não pode ser visto como um guardião responsável do átomo. Suas declarações nesse sentido não são meramente posicionamentos políticos; refletem uma ideologia profundamente arraigada, consistentemente manifestada em ações malignas. A República Islâmica é amplamente reconhecida como o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo, desviando sistematicamente a riqueza de sua nação para financiar, armar e dirigir uma vasta rede de forças por procuração. Do Hezbollah no Líbano e das milícias xiitas no Iraque aos houthis no Iêmen, esses grupos trabalham ativamente para desestabilizar o Oriente Médio, incitar conflitos e atingir interesses e aliados dos EUA.
Os pronunciamentos de sua liderança oferecem uma clareza ainda mais assustadora. Quando o Líder Supremo Ali Khamenei reiterou recentemente sua convicção de que Israel "deve ser e será eliminado" e exigiu que os Estados Unidos fossem "expulsos da região", ele articulou uma visão de hegemonia regional. Imagine tais ambições apoiadas por um arsenal nuclear ou mesmo pela capacidade latente de produzi-lo sob demanda. Essa postura agressiva é particularmente alarmante em uma região que continua sendo o centro da produção global de combustíveis fósseis, um recurso crítico para economias do mundo todo. Os interesses estratégicos americanos e a estabilidade econômica global exigem um Oriente Médio não ameaçado por uma República Islâmica fortalecida pela energia nuclear.
Além disso, atender à demanda de Khamenei por enriquecimento doméstico desbloqueia a Caixa de Pandora da proliferação regional . Se Teerã obtiver essa concessão, com base em que fundamento lógico capacidades semelhantes poderiam ser negadas a outras potências regionais? Nações como Arábia Saudita, Egito, Turquia e Emirados Árabes Unidos, cada uma com suas próprias preocupações e ambições de segurança, quase certamente se sentiriam compelidas a seguir caminhos paralelos. O resultado seria uma perigosa cascata de proliferação, transformando uma região já volátil em um cenário de múltiplos Estados com potencial nuclear. O potencial para erros de cálculo, escalada acidental ou uma corrida armamentista nuclear desenfreada se tornaria assustadoramente real.
Esta não é uma preocupação teórica em uma região que já enfrenta a presença virulenta de organizações terroristas como ISIS, Al-Qaeda, Hamas e Hezbollah. O espectro de instalações de enriquecimento em escala industrial operando próximas a esses grupos ou de um Irã com armas nucleares sentindo-se encorajado a fornecer-lhes ainda mais abrigo e apoio representa um risco intolerável. A possibilidade de materiais nucleares, tecnologia ou, em um cenário de pesadelo, um dispositivo rudimentar caírem em mãos extremistas representa uma ameaça direta e existencial que se estende muito além do Oriente Médio, chegando ao próprio território americano.
É por essas razões convincentes que líderes como o presidente Donald Trump, juntamente com autoridades como o embaixador Witkoff e o secretário Rubio, têm plena razão em sua posição intransigente: a República Islâmica deve ter inequivocamente negada sua capacidade de enriquecimento autóctone. Esse objetivo exige nada menos do que o desmantelamento completo, verificável e irreversível da infraestrutura de enriquecimento da República Islâmica.
Isso inclui a destruição ou conversão permanente de instalações clandestinas consolidadas, como Fordow e Natanz, a eliminação de centros de produção e montagem de centrífugas e a cessação de todas as atividades relacionadas de pesquisa e desenvolvimento com fins de dupla utilização. Fundamentalmente, qualquer estrutura diplomática deve rejeitar categoricamente as "cláusulas de caducidade", que apenas adiam a ameaça, permitindo ao regime reativar e expandir legalmente seu programa nuclear após um intervalo arbitrário. A única cláusula de caducidade aceitável é o fim do regime.
Embora neutralizar a ameaça nuclear imediata seja primordial, deve ser a pedra angular de uma estratégia mais ampla. Caso surja um caminho para o desmantelamento nuclear completo, os Estados Unidos e seus aliados devem, então, abordar rigorosamente outros comportamentos desestabilizadores do Irã: seu programa de mísseis balísticos , seu apoio incessante ao terrorismo e seus esforços incansáveis para desestabilizar seus vizinhos. Uma lição crucial de esforços diplomáticos anteriores é impedir que o regime acesse ganhos financeiros inesperados – seja por meio do alívio de sanções ou do desbloqueio de ativos – que inevitavelmente seriam canalizados para fins nefastos.
Em última análise, uma política robusta em relação ao Irã também deve reconhecer e apoiar as aspirações de seu povo. Milhões de pessoas no Irã anseiam por liberdade, oportunidades econômicas, governança responsável e relações pacíficas com a comunidade global. Uma estratégia que combata resolutamente as ambições perigosas do regime, ao mesmo tempo em que empodera seus cidadãos por meio de uma campanha de apoio máximo, oferece o caminho mais sustentável para um Oriente Médio mais seguro e estável.