Por que os Marxistas Sempre Vencem?
Por que os Marxistas Sempre Vencem?
Ao enquadrar a questão em termos favoráveis aos marxistas, os marxistas sempre vencem.
RENEW AMERICA
Cliff Kincaid - 2 JUNHO, 2023 - TRADUZIDO POR GOOGLE
ORIGINAL, IMAGENS E LINKS >
http://www.renewamerica.com/columns/kincaid/230602
“Eu sabia que era um bom negócio [de dívida] quando vi os canhotos gritando.” Com essa declaração tola, o ex-diretor do Conselho Econômico Nacional de Trump e atual apresentador da Fox Business, Larry Kudlow, demonstrou sua ignorância sobre como os marxistas criam “conflitos” que beneficiam a expansão do controle do governo sobre nossas vidas.
Kudlow compra a noção de “conflito” como prova de que sua posição é a correta, quando o conflito está sendo encenado para fazer pessoas como ele se apaixonarem pela noção de que os marxistas perderam a batalha. Na verdade, eles já ganharam a guerra.
A guerra, neste caso, é mais dívida, expandindo assim o governo e encolhendo o setor privado. Foi com isso que o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, concordou.
Ajude esta NEWSLETTER adquirindo meu Livro:
O EIXO DO MAL LATINO MERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL
https://livrariaphvox.com.br/o-eixo-do-mal-latino-americano-e-a-nova-ordem-mundial
De acordo com os marxistas, a essência da vida econômica é a luta, à medida que o conflito se desenvolve e o “progresso” é feito. Na prática, isso significa a chegada de um governo todo-poderoso, conhecido como estado comunista. Na opinião deles, estamos agora na fase socialista, no caminho do comunismo.
Mesmo com a proposta republicana original, os republicanos concordaram em gastar mais dinheiro e se endividar ainda mais. Mas a proposta de McCarthy é ainda mais uma rendição, fazendo com que alguns conservadores sob o fogo de constituintes sobrecarregados de impostos proferissem protestos.
Mas esses conservadores já votaram para fazer de McCarthy o presidente. Eles foram jogados como tolos e agora têm ovos em seus rostos.
Como os marxistas estão agindo como desapontados com o acordo da dívida, deve ser bom, diz Kudlow. Ele os chama de “esquerdistas” quando estão tão à esquerda que são descritos com mais precisão como marxistas radicais. E os marxistas sabem como explorar o conflito para que seu lado prevaleça no longo prazo. Essa é a dialética marxista. E conservadores como Kudlow estão caindo nessa.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Nosso livro A Espada da Revolução e o Apocalipse Comunista explica como a dialética marxista foi usada por figuras como Barack Hussein Obama e confunde as pessoas sobre a natureza e os objetivos do comunismo.
Os democratas aprenderam muito com Obama.
Considere o Obamacare. Foi vendido por Obama como o “Affordable Care Act”, quando se baseava no que até os liberais “verificadores de fatos” admitiam ser a “mentira do ano” – “Se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo. ”
Depois que ele projetou a “transformação fundamental” da América, que incluiu o esquema de medicina socializada Obamacare, o debate se moveu ainda mais para a esquerda. Os republicanos do Congresso não conseguiram encerrar este programa sob Trump, quando o então senador John McCain votou com os democratas para salvá-lo.
Hoje, os republicanos nem fingem se opor a esse programa da era Obama. De fato, em 2022, os republicanos não concorreram à questão, embora seja um fator importante nos problemas de dívida e gastos e na expansão maciça do poder do governo que enfrentamos hoje.
É assim que o governo cresce e a dívida sobe para superar o chamado “teto da dívida”.
O presidente da Câmara, McCarthy, deveria ter insistido na revogação do Obamacare em suas “negociações” do teto da dívida. Mas ele negociou em termos de esquerda, uma vitória para os marxistas.
Ao enquadrar a questão em termos favoráveis aos marxistas, os marxistas sempre vencem. Primeiro, eles movem todo o debate para a esquerda. Nesse caso, a questão já estava enquadrada em termos de expansão da dívida. O debate deveria ter sido sobre deixar o governo federal entrar em default, como sugeriu o ex-presidente Trump. Nesse ritmo de gastos, essa inadimplência virá mais cedo ou mais tarde.
O Departamento do Tesouro de Biden argumentou que “não aumentar o limite da dívida teria consequências econômicas catastróficas”. Onde está a prova? Aumentar o limite da dívida no passado já teve consequências econômicas catastróficas.
Dizem-nos que o teto da dívida foi criado com “a boa intenção de restringir gastos imprudentes”, como disse um escritor. Se é um verdadeiro “teto da dívida”, por que aumentá-lo? Por que não, em vez disso, exigir cortes de gastos imediatos? Essa era a única opção legítima.
Somos informados de que o governo dos EUA “ficaria sem dinheiro” a menos que o Congresso aprovasse uma lei para aumentar o limite da dívida. O Wall Street Journal afirma que o acordo de McCarthy é aumentar o teto da dívida “em troca de cortes de gastos”. Mas os cortes são apenas na taxa de crescimento dos gastos. O senso comum diz que aumentar o teto da dívida significa mais dívida com base em mais gastos.
Você não precisa ser um gênio financeiro para questionar essa série interminável de declarações que ameaçam um apocalipse econômico.
O ex-presidente Trump disse: “Eu digo aos republicanos lá fora – congressistas, senadores – se eles não derem cortes maciços, vocês terão que entrar em default. E não acredito que eles vão entrar em default porque acho que os democratas vão ceder, vão ceder porque você não quer que isso aconteça. Mas é melhor do que estamos fazendo agora porque estamos gastando dinheiro como marinheiros bêbados”.
Mas McCarthy não seguiu o conselho de Trump. Ele cedeu, não os democratas.
A posição de Trump foi descartada quando deveria ter sido um ponto de partida legítimo para o debate. De fato, alguns argumentariam que seria mais sensato para o governo federal entrar em default, da mesma forma que uma falência permite que uma empresa seja reorganizada, e que tal abordagem é necessária com o inchado e fora de -controlar o governo federal.
Lembre-se que, além da dívida nacional de US$ 31 trilhões, há a questão dos “passivos não financiados”, estimados em US$ 93,1 trilhões ou mais.
O Relatório Financeiro do próprio Departamento do Tesouro do governo dos Estados Unidos diz: “O caminho fiscal atual é insustentável”. Sob essas condições, McCarthy concordou em mais dívidas e mais gastos.
A Câmara deveria ter feito audiências sobre a inadimplência, analisando como o dinheiro deveria ser gasto e para quais fins constitucionais. Nessas circunstâncias, a Constituição ditaria que os gastos com a defesa nacional teriam de ser prioritários.
Como não há dinheiro suficiente para gastar em todos os outros programas federais, a menos que novos impostos “progressistas” maciços sejam implementados, precisamos desesperadamente de uma forma alternativa de dinheiro que as pessoas possam usar para suas próprias necessidades, contornando o sistema tributário federal.
Para seu crédito, o governador da Flórida, Ron DeSantis, endossou criptomoedas descentralizadas, sobre as quais o governo federal não tem controle. Por outro lado, Biden favorece uma moeda digital controlada centralmente por meio do Federal Reserve e sua Comissão de Valores Mobiliários engendrou uma repressão ao setor cripto.
“Eles querem se livrar das criptomoedas”, disse DeSantis sobre a Biden & Company. “Eles não gostam de cripto porque não podem controlar a cripto, então querem colocar tudo em uma moeda digital do banco central.” Isso é o que o regime marxista está fazendo na China comunista, observou DeSantis.
O que a China está fazendo pode ser descrito como a próxima fase pelos marxistas, à medida que avançamos para o comunismo pleno – um “estado de vigilância financeira, onde eles conhecem todas as transações que você está fazendo”, alertou DeSantis.
Deveria ser óbvio agora que o governo federal tem muito controle sobre nosso dinheiro e que nosso dinheiro está perdendo seu valor rapidamente. Precisamos de um novo começo, uma nova revolução - uma resolução firme e um compromisso de auto-sacrifício que reflitam a força e a virtude de nossos documentos fundadores.
Cliff Kincaid é presidente da America's Survival, Inc. www.usasurvival.org