Precisamos de mais ataques pessoais
Como é possível evitar “ataques pessoais” quando a indicada pelo Partido Democrata, Kamala Harris, já mudou de ideia em muitas questões importantes
NEWS WITH VIEWS
Cliff Kincaid - 15 AGO, 2024
A Fox News é a rede sem graça, às vezes oferecendo boas notícias conservadoras, mas junto com suas próprias opiniões equivocadas de vários âncoras e comentaristas pagos sobre como o presidente Trump deveria conduzir sua campanha. Seu último conselho: evite os “ataques pessoais” e faça campanha sobre as “questões”.
Este tem sido um tema recorrente no canal recentemente, com Larry Kudlow, Kellyanne Conway e a agora fracassada candidata republicana Nikki Haley insistindo que Trump deve mudar de rumo para alcançar os eleitores dos estados indecisos e os "independentes".
Os apoiadores de Trump respondem, “Deixem Trump ser Trump”, notando que não houve protestos quando os democratas chamaram Trump de Hitler e ameaçaram levá-lo à falência e à prisão. Eles quase conseguiram matá-lo em 13 de julho em Butler, Pensilvânia.
Os “ataques pessoais” a Trump foram projetados para matá-lo. Agora, devemos esquecer tudo sobre isso enquanto insistimos que Trump jogue pelas Regras do Marquês de Queensberry, para que Trump não dê um golpe duro no terno vazio.
Esta é a mesma rede que emprega Karl Rove, um suposto “estrategista” do GOP, mais famoso por aconselhar os republicanos a não chamar Barack Hussein Obama de socialista. Seria um tiro pela culatra, ele alertou, pois Obama escapou do escrutínio e prosseguiu com sua transformação fundamental da América.
Como é possível evitar “ataques pessoais” quando a indicada pelo Partido Democrata, Kamala Harris, já mudou de ideia em muitas questões importantes, tem um histórico documentado de deturpar sua própria origem étnica e progrediu na política dormindo com uma figura política proeminente?
Ela é literalmente motivo de chacota, tanto que o Babylon Bee tem um episódio hilário retratando uma criança escrevendo seus discursos, consistindo de declarações reais que ela fez em aparições públicas.
“Insights, não insultos”, diz Conway na Fox News, oferecendo conselhos não solicitados sobre como Trump deve se comportar. Mas os “insights” devem consistir em chamar a atenção para a completa falta de profundidade de Harris, um fato que só pode ser ilustrado chamando a atenção para seus comentários de cair o queixo sobre tantas questões. Não há nada de errado em destacar sua falta de inteligência.
Por qualquer medida objetiva, ela é a candidata mais idiota que já apareceu no cenário político americano.
É errado mencionar esse fato?
Ela evita entrevistas justamente porque não sabe como falar sobre os problemas, exceto em termos de pontos de discussão "progressistas" que não a levaram a lugar nenhum nas primárias presidenciais do Partido Democrata.
Ela foi escolhida como vice-presidente por causa de sua origem étnica e gênero.
Como é possível evitar mencionar suas características pessoais quando esse é o caso? Os democratas a colocam na frente e no centro como uma candidata substituindo Biden e agora querem que os republicanos evitem mencionar suas características pessoais. A Fox News concorda com essa farsa.
A campanha dela, especialmente seu comercial sobre ser duro na fronteira, é uma mentira descarada e intencional. Como Trump evita “ataques pessoais” quando confrontado com uma série de mentiras deliberadas?
Por qualquer medida objetiva, Harris está passando por uma "transformação extrema", com a ajuda da grande mídia, e agora a Fox News responde com um conselho a Trump de que ele deveria brincar de pega-pega com os comunistas que querem matá-lo.
Seus críticos dizem que ele deveria se concentrar nas “questões”, mas a maioria das pessoas as entende muito bem. Elas entendem que o país passou por uma invasão e que a inflação devastou famílias. Elas entendem que há duas grandes guerras em andamento no mundo hoje, que começaram sob Biden/Harris, e elas não mostram sinais de que vão acabar.
Em vez de evitar “ataques pessoais”, os republicanos deveriam enfatizar, como fez seu companheiro de chapa JD Vance, que ela é membro de um grupo de estranhas “mulheres” do Partido Democrata que não se importam nem um pouco com a sobrevivência das famílias tradicionais americanas.
Vance declarou em uma conferência na Virgínia organizada pelo Intercollegiate Studies Institute que pais com filhos deveriam ter mais voz na forma como o país é governado e atacou a deputada de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez e outros líderes da "esquerda sem filhos" por sua falta de "compromisso físico com o futuro deste país".
Esses “outros líderes” incluem Kamala Harris, que nunca teve filhos, mas agora faz campanha em uma plataforma de aborto de filhos de outras pessoas. Quão doentio isso é? Ela até visitou uma “clínica de aborto”.
Não é de se admirar que ela seja a favor dos “direitos transgêneros” e da exposição de crianças a material sexualmente explícito em escolas públicas.
Seu companheiro de chapa, Tim Walz, é outro sujeito vazio, tendo sido exposto como um covarde militar que fugiu de uma missão para uma zona de guerra e depois mentiu sobre isso.
Já sabemos muito sobre Donald J. Trump, já que sua vida pessoal foi exposta pela primeira vez quando ele concorreu em 2016. Mas as pessoas gostaram de suas políticas. Não há nada de novo aqui, exceto que os democratas elevaram os ataques a outro nível, com alegações de que Trump é outro Hitler e uma ameaça à democracia. Eles o querem morto.
Nessas circunstâncias, Kamala Harris e Tim Walz esperam evitar um escrutínio semelhante, e agora a Fox News quer ajudá-los.
Precisamos de mais ataques pessoais, não menos, porque eles ilustram se as políticas viriam de pessoas com falhas de caráter e se esses candidatos são confiáveis.