Prendam os líderes da Califórnia e os motins acabarão
FRONTPAGE MAGAZINE - Daniel Greenfield - 12 Junho, 2025
Enviar a Guarda Nacional, os Fuzileiros Navais ou, nesse caso, os Rangers não vai impedir os tumultos.
Assim como bombardear o Afeganistão não impediu o terrorismo islâmico, prender ativistas de rua não vai lidar com a causa raiz, que opera em um nível muito acima dos lançadores de bombas molotov.
E não se trata apenas de George Soros ou da Fundação Ford (que começou a financiar a radicalização dos latinos quando George ainda trabalhava como informante em Manhattan) ou de um punhado de grupos aqui e ali... trata-se de toda a liderança política democrata da Califórnia.
A maioria democrata permanente da Califórnia tem um mito fundador. E não é o Mayflower nem a Constituição: é a Proposta 187. A Proposta 187 foi uma tentativa frustrada de salvar a Califórnia do seu estado atual, acabando com o envenenamento das eleições por eleitores ilegais. Os tribunais ignoraram os eleitores que apoiaram a 187, e uma maioria permanente de esquerda radical sequestrou todo o estado.
Essa maioria alegou que latinos indignados se rebelaram contra a Proposta 187. O que realmente aconteceu naquela época, assim como agora, é que os esquerdistas desencadearam revoltas e atropelaram republicanos traidores que nunca acreditaram de fato na Proposta 187, e construíram uma enorme rede de organizações para tomar o poder permanentemente.
Algumas dessas organizações, sob vários nomes, ainda estão ativas hoje 30 anos depois.
Seja qual for o nome que usam, seu nome verdadeiro é Partido Democrata da Califórnia.
A mesma rede de organizações que tenta assassinar policiais em Los Angeles promove a participação eleitoral e a divulgação de informações aos democratas da Califórnia. Nenhum político pode ser eleito, por mais duvidoso que seja, governador ou prefeito de certas cidades importantes, especialmente Los Angeles, sem o seu apoio. Seus ativistas se autodenominam "organizadores comunitários", assim como a atual prefeita Karen Bass, mas na verdade são "comissários comunitários", utilizando verbas federais, estaduais e locais para administrar grupos que também atuam como operações de participação eleitoral para os democratas locais.
A Califórnia não é, como o governador Gavin Newsom falsamente afirma, uma "democracia". É uma rede política de esquerda repleta de "distritos fantasmas" repletos de imigrantes ilegais, onde as eleições dependem do fluxo de verbas do governo para os "grupos comunitários" que fornecem mão de obra para comícios eleitorais, encontram eleitores, coletam cédulas, defendem propostas (geralmente mediante pagamento) e determinam as "eleições".
O sistema, formalmente conhecido como "democracia das partes interessadas", exclui em grande parte os eleitores reais e é, na verdade, uma oligarquia, assemelhando-se mais a como os "soviéticos" da União Soviética, em sua maioria teóricos, deveriam funcionar. Isso não é coincidência, já que todo o sistema é administrado por esquerdistas radicais, muitos dos quais, como a prefeita Karen Bass ou a prefeita Barbara Lee, de Oakland, admiravam Cuba e queriam replicar o sistema comunista nos Estados Unidos. E na Califórnia, eles fizeram exatamente isso.
É isso que o presidente Trump, o ICE e a Guarda Nacional enfrentam na Califórnia.
Não apenas imigrantes ilegais, mas também grupos nacionalistas radicais mexicanos e La Raza (que significa "a raça": uma teoria de que pessoas mestiças da América Latina são superiores, criou um colaborador nazista) são fundamentais para a supermaioria democrata e seu poder mortal sobre o estado.
A última vez que eles provocaram protestos contra as leis de imigração, eles tomaram conta do estado.
É de se espantar que estejam fazendo tudo de novo, desta vez na esperança de derrubar o presidente Trump e uma maioria republicana? O que funcionou para eles em 1994 e 2020 parece uma boa aposta para 2026 e 2028. Combater os distúrbios nas ruas, algo que tragicamente não aconteceu em 2020, é uma importante afirmação da lei e da ordem. Mas não é suficiente.
A Califórnia está cheia de ativistas radicais saindo de campi universitários, estúpidos o suficiente para servir como soldados rasos nos tumultos. Também não faltam criminosos de carreira que se juntam aos saques, membros de gangues procurando briga e adolescentes dando uma pausa nas invasões de rua para atirar garrafas nos soldados. O inimigo tem muito mais mão de obra e, mais significativamente, muito mais mão de obra jurídica para lutar em casos federais do que os promotores federais.
Acima dos tumultos de rua, há uma rede de organizadores, monitores e consultores jurídicos que podem movimentar os manifestantes mais rápido que a Guarda e trabalhar para defendê-los caso sejam presos.
As contas judiciais dos manifestantes, assim como as contas judiciais dos manifestantes do Hamas na UCLA foram pagas pelos contribuintes por meio de um decreto do Conselho de Supervisores de Los Angeles, serão custeadas pelos contribuintes de uma forma ou de outra. Se algum deles for baleado, ouviremos falar disso pelos próximos 50 anos, assim como na Kent State, e se algum deles for morto, ganhará um passeio turístico pelo país com caixões de ouro, murais em todas as cidades e ruas com seus nomes. Isso já é incentivo suficiente.
A única maneira de realmente acabar com a violência é cortar a cabeça da cobra.
Grande parte da infraestrutura para os tumultos vem das dezenas de milhões em financiamento governamental para "grupos comunitários" no negócio de organização comunitária e rastreamento de autoridades de imigração, para organizações de "defesa de deportação" e para grupos ligados ao reassentamento de refugiados.
Por exemplo, um dos casos mais amplamente divulgados envolve a Coalizão pelos Direitos Humanos dos Imigrantes (CHIRLA), um dos grupos ligados aos protestos de fronteira aberta em Los Angeles, que gastou quase meio milhão de dólares se opondo ao recall de Newsom e se beneficiou de US$ 35 milhões em financiamento governamental. Suas atividades incluíam rastrear a localização de agentes do ICE, uma forma de interferência na aplicação da lei federal que é conhecida por levar a incidentes violentos.
Esse dinheiro precisa ser cortado e, embora o IRS possa (e deva) cortar o status de organização sem fins lucrativos de alguns desses grupos, isso seria uma gota no oceano, já que a maior parte do dinheiro vem dos contribuintes da Califórnia. O dinheiro passa de políticos para organizações extremistas, geralmente por meio de grupos de fachada "comunitários", em troca de apoio político. Alguns desses líderes, como o governador Gavin Newsom, fingem deplorar a violência enquanto a encobrem, enquanto outros, como Kamala Harris, a deputada Maxine Waters e a supervisora Janice Hanh, incentivam os protestos.
Este não é um problema para os militares: é o tipo de problema que o RICO foi criado para enfrentar.
Os maiores financiadores e organizadores dos protestos de Los Angeles são os líderes da Califórnia. E nenhum progresso significativo poderá ser alcançado para acabar com o estado de ilegalidade até que eles sejam levados à justiça e todo o sistema seja responsabilizado. Mesmo que os protestos sejam contidos, eles simplesmente reaparecerão sob outra forma, com o dinheiro sendo lavado por meio de outro conjunto de organizações sem fins lucrativos para outro grupo de grupos ativistas que a mídia fingirá serem manifestantes populares.
Mas agora, o presidente Trump atingiu a fonte central da oligarquia californiana. A oposição à imigração lhes deu poder, e as redes por trás dos protestos representam um acordo corrupto entre os agentes públicos do partido, homens como Gavin Newsom, e um estado paralelo de grupos comunitários radicais que determinam quem se revolta e quem governa.
A única maneira de trazer o Estado de Direito de volta à Califórnia é derrubar a rede. Não conseguimos libertar o Afeganistão ou o Iraque, mas talvez possamos libertar a Califórnia.