Preocupação com migração em massa é ideologia terrorista, diz Prevent
Orientações online dizem que o "nacionalismo cultural" pode ser um motivo para encaminhar alguém para desradicalização
Tradução: Heitor De Paola
Colaboração Ernesto Matera Veras
A preocupação com a migração em massa é uma “ideologia terrorista” que exige a intervenção do programa Prevent antirradicalização do governo, de acordo com documentos oficiais.
Um curso de treinamento on-line hospedado no site do governo para a Prevent lista o “nacionalismo cultural” como uma crença que pode levar um indivíduo a ser encaminhado para o programa de desradicalização.
Isso envolve a convicção de que “a cultura ocidental está ameaçada pela migração em massa e pela falta de integração de certos grupos étnicos e culturais”, dizem os funcionários que fazem o curso.
É o exemplo mais recente de autoridades, policiais e tribunais que parecem restringir a liberdade de expressão.
Nas últimas semanas, o The Telegraph revelou que um aposentado foi preso injustamente por alertar sobre antissemitismo no Twitter, além de destacar o caso de um homem que recebeu uma sentença criminal por queimar o Alcorão.
O programa Prevent foi alvo de um relatório contundente há dois anos e não conseguiu deter Axel Rudakubana, o assassino de Southport, que foi encaminhado a ele em três ocasiões distintas.
Os críticos da liberdade de expressão alertaram que a definição de "nacionalismo cultural" era muito ampla e poderia, em teoria, significar que até mesmo Sir Keir Starmer e Robert Jenrick, o secretário de justiça paralelo, seriam criticados por seus comentários anteriores.
Outros que correm o risco de serem rotulados como extremistas podem incluir Douglas Murray, o autor de best-sellers, que escreveu extensivamente sobre migração, bem como Matthew Goodwin, o acadêmico que virou apresentador do GB News, disseram os ativistas.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “Prevenir não significa restringir o debate ou a liberdade de expressão, mas sim proteger aqueles suscetíveis à radicalização”.
Lord Young, secretário-geral da Free Speech Union (FSU), escreveu para Yvette Cooper, a Secretária do Interior, pedindo que ela reconsidere a classificação urgentemente.
Ele alegou que qualquer pessoa encaminhada à Prevent poderia enfrentar “consequências sérias e duradouras” para sua educação, emprego e reputação pública.
O Prevent visa identificar pessoas em risco de recorrer ao terrorismo, que são então encaminhadas para o programa, onde agências trabalham para afastá-las da radicalização. Os dados pessoais das pessoas encaminhadas são armazenados em bancos de dados do Prevent por pelo menos seis anos e duplicados nos sistemas policiais e de inteligência.
Escolas, universidades, hospitais e outros órgãos do setor público têm o dever legal de impedir que as pessoas sejam atraídas para o terrorismo. Todos os anos, milhares de professores, policiais, profissionais de saúde e outros profissionais passam por treinamentos de prevenção.
O curso oficial de “conscientização de atualização” da Prevent, hospedado no gov.uk, afirma que o “nacionalismo cultural” é uma das “subcategorias mais comuns de ideologias terroristas de extrema direita”, juntamente com a supremacia branca e o nacionalismo branco/étnico.
Em uma carta à Sra. Cooper, Lord Young disse que este era um “assunto de séria preocupação”.
Ele disse: “Embora não esteja definido em lei, nem sujeito a restrições estatutárias, a definição no curso de treinamento expande o escopo de suspeita para incluir indivíduos cujas opiniões são totalmente legais, mas politicamente controversas.
“Agora que o 'nacionalismo cultural' foi classificado como uma subcategoria da ideologia terrorista de extrema direita, até mesmo as crenças tradicionais de centro-direita correm o risco de ser tratadas como ideologicamente suspeitas, apesar de se enquadrarem dentro dos limites da expressão legal.
“Os tópicos abordados na categoria Prevent de 'nacionalismo cultural' incluem visões amplamente difundidas, que vão desde preocupações sobre imigração e coesão social até a crença de que a integração deve ser uma prioridade política e que normas culturais compartilhadas ajudam a sustentar uma sociedade liberal.”
Lord Young sugeriu que a definição poderia até mesmo capturar o Sr. Jenrick, o ex-ministro da imigração, que já havia alertado que "a migração excessiva e descontrolada ameaça canibalizar a compaixão do público britânico".
Políticos trabalhistas de alto escalão também poderiam se enquadrar no escopo da definição, afirmou ele. Lord Young citou a declaração recente de Sir Keir de que, sem regras justas de imigração, "corremos o risco de nos tornarmos uma ilha de estranhos, não uma nação que caminha unida".
Há temores crescentes de que a polícia esteja tentando limitar indevidamente a liberdade de expressão.
O Telegraph divulgou no mês passado que Julian Foulkes, um policial aposentado, foi preso e detido por uma publicação em uma rede social alertando sobre a ameaça do antissemitismo. Policiais que realizaram uma busca em sua casa descreveram uma coleção de livros de autores como Murray como "muito Brexity". Foulkes posteriormente recebeu um pedido de desculpas e uma indenização de £ 20.000 .
No ano passado, Allison Pearson, colunista do Telegraph, foi interrogada em casa por dois policiais sobre um poste X após protestos pró-palestinos.
O Telegraph também cobriu o caso de Hamit Koskun, que foi multado esta semana por queimar um Alcorão. Isso levou o Sr. Jenrick a acusar os tribunais de reativar a lei da blasfêmia.
Lord Young disse que o material do curso parecia refletir uma mudança na abordagem da Prevent, que deixou de se concentrar na conduta — como adquirir armas ou incitar a violência — e passou a "tratar a ideologia em si como um indicador de risco, abrangendo crença, alinhamento ou atitude política".
Ele disse que a FSU já teve que apoiar membros encaminhados à Prevent, incluindo um homem autista de 24 anos, cuja assistente social relatou que ele estava visualizando sites "ofensivos e anti-trans" e "se concentrando em muitas comédias de humor negro de direita".
Impedir o encaminhamento pode manchar o nome da pessoa
Mesmo que uma pessoa fosse posteriormente considerada como não necessitando de "nenhuma ação adicional", seu nome correria o risco de permanecer em bancos de dados da polícia e outros que poderiam ser acessados pelo MI5, MI6, Ministério do Interior, Força de Fronteira, HMRC, Comissão de Caridade e equipes locais de proteção.
Lord Young disse: “Há vários casos documentados em que indivíduos encaminhados para a Prevent — apesar de não atingirem o limite para medidas adicionais — sofreram consequências graves e duradouras simplesmente porque seus nomes foram registrados no sistema.”
A polêmica surge apesar de um relatório de Sir William Shawcross, ex-crítico independente da Prevent, que criticou a forma como a literatura tradicional e até mesmo um ex-ministro do Gabinete foram descritos como "nacionalistas culturais" por uma unidade de pesquisa do Ministério do Interior sobre extremismo. O ministro foi posteriormente revelado como Sir Jacob Rees-Mogg.
Sir William recomendou que a Prevent deve ser “consistente no limite que aplica a todas as ideologias para garantir uma resposta proporcional e eficaz”.
Ele acrescentou que havia falhas importantes na Prevent de forma mais ampla, incluindo o fato de ela ter canalizado dinheiro indevidamente para organizações extremistas e ter falhado repetidamente em identificar pessoas que realizaram ataques terroristas.
Lord Carlile, um ex-revisor independente da legislação antiterrorismo, disse: “É um trabalho muito difícil que o Ministério do Interior tem que fazer, mas talvez eles devessem fazer uma edição cuidadosa para que as pessoas próximas à corrente política dominante não sejam afetadas por isso.”
Um antigo conselheiro do governo disse que a definição de “nacionalismo cultural” era “bastante duvidosa”.
“Agências como a polícia antiterrorismo e o MI5 são muito mais rigorosas em suas classificações”, disseram. “Estamos falando de extremistas de direita, que frequentemente são neonazistas. Isso enfraquece a seriedade do que o contraextremismo representa.”
O professor Ian Acheson, ex-assessor governamental sobre extremismo, disse: "Estamos começando a ver as consequências de um mecanismo de encaminhamento baseado em treinamento como este, que se desvia da suspeita por conduta para a mera posse de crenças que são perfeitamente legítimas, mas consideradas pelos especialistas em políticas de prevenção como 'problemáticas'."
https://www.telegraph.co.uk/gift/0f0347ce328d7d0f