Preparação para Pandemia: Incendiários Comandam o Corpo de Bombeiros
Preparação para Pandemia: Incendiários Comandam o Corpo de Bombeiros
Imagine, se quiser, um Corpo de Bombeiros urbano excepcionalmente ambicioso, localizado em uma cidade com poucos incêndios naturais.
BROWNSTONE INSTITUTE
CLAYTON J. BAKER, MD - 1 JUL, 2024
Imagine, se quiser, um Corpo de Bombeiros urbano excepcionalmente ambicioso, localizado em uma cidade com poucos incêndios naturais.
Esses bombeiros ambiciosos não têm trabalho, prestígio ou remuneração suficientes para sua preferência. Desinteressados em simplesmente polir seus caminhões, levantar pesos e cozinhar chili, esses bombeiros querem mais. Muito mais.
Eles constroem um plano. Irão iniciar um programa de investigação, financiado pelos contribuintes, através do qual desenvolverão um arsenal dos maiores, mais assustadores e mais inflamáveis produtos do planeta. Eles justificarão este programa sob o pretexto de que estas criações destrutivas são absolutamente necessárias para o desenvolvimento de extintores de incêndio maiores e melhores. Aliás, eles próprios também desenvolverão, comercializarão e venderão esses extintores de incêndio.
Esses extintores de incêndio patenteados renderão aos ambiciosos bombeiros uma fortuna incrível – se eles conseguirem que todos os homens, mulheres e crianças da cidade comprem um.
O Corpo de Bombeiros, trabalhando com as empresas que fabricariam os seus extintores milagrosos, divulga ativamente o risco supostamente tremendo e cada vez maior de incêndios que afirmam ameaçar a população. De acordo com os ambiciosos bombeiros, os factores de risco para o agravamento dos incêndios estão por todo o lado e são cada vez maiores – aquecimento global, crescimento populacional, faça a sua escolha – e o próximo “grande problema” está ao virar da esquina.
Cidadãos crédulos e medrosos e políticos fortemente pressionados caem na sua história, injetando cada vez mais dinheiro dos impostos no programa de investigação e desenvolvimento do Corpo de Bombeiros.
O Corpo de Bombeiros desenvolve e aumenta seu estoque de superriscos de incêndio fabricados, até que um dia…
Ops!
De alguma forma, um dos produtos inflamáveis é liberado e uma violenta conflagração se inicia. Ninguém sabe exatamente como tudo começou – na verdade, os chefes dos bombeiros reúnem-se e negam publicamente que qualquer um dos seus produtos possa ser responsável.
Mas ao aterrorizar o público e confundir os políticos, os bombeiros coagem a população a abrigar-se no local e a seguir as suas instruções estritas, para não morrerem no holocausto. Afinal, os bombeiros são os especialistas.
Eles promovem fortemente os seus extintores de incêndio especiais como a única solução, conseguindo até proibir a água para fins de combate a incêndios! (A água não funcionaria neste tipo de incêndio, insistem. Somente os extintores especiais do Corpo de Bombeiros serão suficientes.)
Usando uma enorme injeção de recursos dos contribuintes, o Corpo de Bombeiros constrói seus extintores de incêndio em tempo recorde e os vende a todos que podem. Enquanto isso, grandes áreas da cidade são totalmente queimadas. E devido à má concepção e à construção apressada dos extintores de incêndio, estes dispositivos revelam-se tão mortais quanto o fogo, se não piores, pois os seus efeitos prejudiciais perduram muito depois de o fogo ter se extinguido.
Mas os bombeiros e os seus comparsas empresariais garantiram as suas fortunas.
A população desnorteada e traumatizada não consegue compreender o que aconteceu, tal como os políticos irresponsáveis. O Corpo de Bombeiros surge como a entidade mais poderosa da cidade. Eles retomam a sua “investigação”, fortalecidos pela sua riqueza e poder crescentes.
Afinal, a próxima grande conflagração está ao virar da esquina.
Parece implausível? Pense de novo. Porque no domínio da “preparação para pandemia”, os incendiários comandam o Corpo de Bombeiros.
O sorteio de preparação para pandemia
Sob o pretexto do desenvolvimento de vacinas, existem dezenas – talvez centenas – de biolaboratórios em todo o mundo que realizam investigação de ganho de função em inúmeros vírus e outros agentes infecciosos. O Instituto de Virologia de Wuhan é o mais famoso, mas muitos destes laboratórios estão localizados nos Estados Unidos, com pelo menos 5 laboratórios dos EUA manipulando apenas a gripe aviária H5N1. Esta vasta e obscura indústria de patogenicidade manufaturada infiltrou-se nas nossas agências governamentais, nas nossas forças armadas e nas nossas universidades e, claro, a indústria farmacêutica está completamente entrelaçada em todo o empreendimento.
Essa “pesquisa” envolve um processo de várias etapas:
obtenção de financiamento – que também fornece cobertura legal, intelectual e ética – para pesquisas de ganho de função, promovendo-as como essenciais para a “preparação para pandemias” e o desenvolvimento de vacinas
obtenção de patógenos (geralmente vírus) da natureza que atualmente não são transmitidos para e entre humanos, mas poderiam ser levados a fazê-lo
alterar geneticamente esses patógenos em laboratório, adicionando, manipulando ou removendo material genético, para torná-los mais transmissíveis e/ou mais mortais em humanos
acelerando a evolução desses vírus, passando-os por mamíferos com características imunológicas semelhantes às dos humanos, bem como por culturas de células humanas
publicar as “conquistas” de alguém no aumento bem-sucedido da transmissibilidade e/ou virulência de patógenos na literatura científica, garantindo assim apoio contínuo
garantir patentes sobre elementos-chave dos vírus fabricados para garantir royalties quando e se uma vacina para o patógeno for desenvolvida
esperando (ou talvez causando) a fuga desses patógenos para populações animais ou humanas
colocando em movimento todo o rolo compressor da resposta à pandemia/desenvolvimento de vacinas
Este trabalho viola a Convenção sobre Armas Biológicas de 1975. Mas estes laboratórios persistem no seu trabalho, sob a falsa premissa de que a sua “investigação” se destina a proteger a população mundial de “doenças infecciosas rapidamente emergentes”, promovendo o desenvolvimento de vacinas.
Isso é uma mentira.
A investigação do tipo ganho de função realizada nestes laboratórios altera geneticamente estes vírus animais, capacitando-os a fazer fácil e prontamente o que raramente fazem na natureza: saltar de espécie em espécie, espalhar-se facilmente entre humanos e matar humanos em números significativos.
Em essência, estes investigadores pegam vírus encontrados naturalmente em animais, e que apresentam riscos mínimos a limitados para os seres humanos, e alteram-nos para os tornar altamente transmissíveis e mortais para os seres humanos.
Por que?
Não há justificativa legítima para esta pesquisa. É realmente simples assim: se alguém realmente deseja proteger a população mundial de Godzilla, não se cria deliberada e sistematicamente Godzilla no laboratório.
Tal investigação também não faz sentido quando se trata do desenvolvimento de vacinas. Se alguém está preocupado com os patógenos existentes, deve desenvolver tratamentos que conquistem os próprios patógenos existentes.
Os agentes patogénicos que ocorrem naturalmente já têm numerosos alvos para intervenções – quer essas intervenções envolvam a reorientação de medicamentos existentes ou o desenvolvimento de novos medicamentos (incluindo vacinas). Já temos um arsenal de medicamentos existentes que são conhecidos por serem eficazes contra vírus. A investigação sensata, ética, na verdade sã, centrar-se-ia em estratégias de atacar as fissuras existentes na armadura dos potenciais agentes patogénicos, em vez de criar novas superbactérias letais em laboratório.
Infelizmente, há muito menos dinheiro a ser ganho e pouco poder a ser conquistado usando uma abordagem sensata. Ao contrário das afirmações alarmistas, simplesmente não existem muitas pandemias que ocorrem naturalmente. E as enormes recompensas que a Big Pharma e os investigadores procuram só provêm de produtos patenteados, novos e proprietários – especialmente do tipo que pode ser colocado num modelo de assinatura, como as vacinas anuais.
A pandemia de Covid como ensaio geral
Claro, já vimos todo o cenário de incendiários comandando o corpo de bombeiros durante a Covid. Um patógeno vazado, desenvolvido em laboratório, gerou bloqueios. Os pacientes com resultado positivo foram orientados a ficar em casa sem tratamento. Os tratamentos de medicamentos genéricos existentes e estabelecidos com excelentes perfis de segurança, como a hidroxicloroquina e a ivermectina, foram impiedosamente suprimidos pelas autoridades – mas apenas para utilização contra o vírus.
Quando os pacientes ficavam gravemente doentes, eram internados no hospital e tratados com medicamentos patenteados administrados sob protocolos dirigidos que mais tarde se revelaram tóxicos para os pacientes, mas altamente lucrativos para os fabricantes de medicamentos e detentores de patentes. Entretanto, os sistemas hospitalares foram recompensados pela sua obediência com grandes bónus por cada diagnóstico de Covid feito e por cada morte de Covid que presidiram.
As “vacinas” proprietárias foram fabricadas em tempo recorde (tradução: muito rapidamente), e a campanha mais escandalosa e coercitiva para impor o tratamento médico da história foi desencadeada, para obrigar o mundo inteiro a aceitar uma vacina experimental, lançada às pressas no mercado, erroneamente denominada “vacina” com base na nova plataforma de terapia genética de mRNA. Os resultados foram devastadores.
De acordo com o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do próprio CDC, as injeções de Covid resultaram em eventos adversos a uma taxa 117,6 vezes maior do que a vacina contra influenza.
Em 30 de maio de 2024, mais de 1,6 milhão de eventos adversos foram relatados ao VAERS para as injeções de Covid-19, bem como 38.559 mortes e 4.487 abortos espontâneos. Estes números superam os relatórios do VAERS para todas as outras vacinas combinadas. De qualquer forma, as injeções de mRNA da Covid-19 foram historicamente intervenções tóxicas e mortais.
Estes dados foram acumulados apesar do facto de o VAERS ser um sistema muito trabalhoso para a apresentação de relatórios e do facto de os profissionais de saúde que insistiram em preencher relatórios VAERS apropriados terem sido assediados e por vezes até despedidos por o fazerem. Além disso, a compilação e publicação destes dados foi suprimida pelas autoridades e só foi revelada ao público por investigadores independentes. Além disso, existe um erro de subnotificação bem estabelecido relacionado ao VAERS de pelo menos uma e talvez duas ordens de grandeza.
Hoje, várias injeções contra a Covid que foram repetidamente elogiadas pelas autoridades como “seguras e eficazes” foram retiradas do mercado, incluindo os produtos Johnson & Johnson e AstraZeneca. Ironicamente, os mais perigosos permanecem.
Por que? Porque os sobreviventes são produtos de mRNA. A plataforma de mRNA na qual as injeções “sobreviventes” da Covid são criadas apresenta um potencial quase ilimitado de ganho financeiro, pois fornece uma plataforma quase “plug and play” para terapias genéticas que podem ser comercializadas contra futuros numerosos patógenos infecciosos – bem como contra cânceres. e outras doenças.
A captura da medicina e da academia
Como mencionado acima, os sistemas hospitalares foram atraídos para este trabalho de má reputação através de poderosos incentivos financeiros tanto da Big Pharma como de agências governamentais capturadas. Mas os hospitais não são as únicas instituições anteriormente confiáveis que foram atraídas.
Décadas antes da Covid, muitas universidades envolveram-se na investigação de armas biológicas, com laboratórios de ganho de função altamente lucrativos a aparecer em muitas destas prestigiadas instituições. Estes laboratórios são financiados por múltiplas fontes problemáticas: agências governamentais, como a desonrada filial NIAID dos Institutos Nacionais de Saúde de Anthony Fauci, Big Pharma, e proponentes/investidores privados de vacinas, como o omnipresente Bill Gates.
O trabalho seminal sobre a criação do SARS-CoV-2 – o vírus que causa a Covid – ocorreu não em Wuhan, mas no Laboratório Ralph Baric da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill. Não é exagero dizer que desde a Covid-19, o Tar Heel mais famoso do mundo não é mais Michael Jordan – é o SARS-CoV-2.
No momento em que escrevo este documento, o mesmo cenário está a sofrer uma reprise aterradora com o vírus da gripe H5N1, vulgarmente referido como “gripe aviária” ou “gripe aviária”. Como mencionado anteriormente, pelo menos 5 laboratórios só nos Estados Unidos estão a manipular este vírus, bem como vários outros laboratórios no estrangeiro.
Se a gripe aviária sair do laboratório e se tornar uma pandemia, aqui estão dois cientistas importantes (e seus laboratórios associados) para responsabilizar:
Yoshihiro Kawaoka, PhD, do Departamento de Ciências Patobiológicas da Escola de Medicina Veterinária da Universidade de Wisconsin, tem trabalhado em estudos de ganho de função com gripe aviária desde 2006. Ele é financiado pelo governo japonês, bem como pela Daiichi Sankyo. Pharmaceuticals, Fuji Corporation e Gates Foundation, entre outras fontes. Kawaoka é cofundador da empresa de vacinas FluGen. Ele detém 57 patentes nos EUA, muitas das quais são sobre sequências genéticas da gripe aviária a serem usadas na vacinação contra a gripe aviária humana.
Surpreendentemente, o laboratório de Kawaoka foi responsável por dois vazamentos anteriores conhecidos de gripe aviária. No primeiro, ocorrido em novembro de 2013, um funcionário do laboratório foi espetado com uma agulha contaminada. Embora isso felizmente não tenha levado a um surto, os protocolos não foram seguidos antes e depois do acidente, levando a uma investigação do NIH que deveria ter encerrado totalmente a pesquisa.
No segundo acidente, um técnico de laboratório em formação perdeu a ligação ao seu tubo respiratório e foi exposto ao ar infectado com gotículas respiratórias de furões infectados com gripe aviária alterada. Embora isso não tenha levado à infecção, os protocolos não foram seguidos adequadamente mais uma vez e o NIH não foi devidamente notificado do acidente.
Por mais alarmante que seja que um laboratório tão propenso a acidentes e que quebra protocolos possa continuar em qualquer função, é escandaloso que o laboratório de Kawaoka esteja agora trabalhando com o mesmo subclado (2.3.4.4b) do vírus H5N1 que infectou gado em 12 estados, bem como três trabalhadores leiteiros.
Só podemos perguntar-nos o que o presidente da Universidade de Wisconsin, Jay Rothman, e o Conselho de Regentes da Universidade de Wisconsin sabem (e não sabem) sobre as actividades do laboratório de Kawaoka, e como podem justificar o patrocínio de tal “investigação” potencialmente catastrófica na Universidade que supervisionam.
Prof.R.A.M. (Ron) Fouchier, PhD, vice-chefe do Departamento de Virociência do Centro Médico da Universidade Erasmus em Rotterdam, Holanda, chegou à vanguarda da pesquisa sobre gripe aviária no final de 2011, quando criou com sucesso uma cepa do vírus que poderia ser transmitida em furões através de gotículas respiratórias em aerossol. Este foi um passo importante para o desenvolvimento de um vírus que pudesse ser transmitido aos humanos, uma vez que os sistemas imunitários dos furões e dos humanos partilham semelhanças consideráveis.
Esta investigação chocantemente perigosa rendeu a Fouchier críticas consideráveis, mesmo de algumas das mais proeminentes figuras pró-vacinas na investigação médica. A Fundação para a Pesquisa de Vacinas escreveu uma carta à Casa Branca de Obama em março de 2013 condenando o trabalho de Fouchier, chamando-o de “moral e eticamente errado” e afirmando a necessidade de
considere as questões éticas levantadas pela pesquisa de ganho de função do H5N1, especialmente experimentos para aumentar a transmissibilidade dos vírus H5N1 para que possam ser transmitidos entre humanos tão facilmente quanto a gripe sazonal…[que poderia] causar uma pandemia global de proporções épicas que iria superam a pandemia de gripe espanhola de 1918, que matou mais de 50 milhões de pessoas.
Notavelmente, esta carta foi assinada por vários proponentes proeminentes da vacina, como o “Padrinho das Vacinas”, Dr. Stanley Plotkin, e o famoso defensor da vacina, Dr. O trabalho de Fouchier de ganho de função foi tão alarmante que mesmo os mais zelosos defensores da vacina tomaram medidas invulgarmente fortes para o travar.
Uma interrupção temporária na pesquisa sobre ganho de função ocorreu nos Estados Unidos, mas não durou. Fouchier não deu ouvidos ao seu aviso e ninguém na Universidade Erasmus ou em qualquer outro lugar o impediu. Fouchier continuou seu trabalho de ganho de função com diferentes cepas de gripe aviária e acumulou 20 patentes nos EUA, muitas das quais focadas em seus experimentos de ganho de função.
O estado atual da gripe aviária nos Estados Unidos
A gripe H5N1, especificamente o subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13, está infectando atualmente mais de 90 rebanhos de gado em 12 estados diferentes. O primeiro relato do vírus em bovinos foi em março de 2024. O teste de transcriptase reversa-PCR retornou positivo para RNA do vírus nas secreções nasais e no leite de vacas. No entanto, o gado parece recuperar do vírus com tratamento de suporte e a taxa de mortalidade é próxima de zero. Infecção ativa não foi relatada em bovinos de corte.
Houve três casos de transmissão do vírus de vaca para humano, onde humanos infectados trabalhavam com equipamentos de laticínios. Os dois primeiros casos (Texas e Michigan) resultaram em conjuntivite (olho rosa), que desapareceu sozinha em três dias. Nesses casos, o RNA viral foi detectado nas secreções oculares, mas não nos esfregaços nasais. O terceiro caso (Michigan) resultou em tosse sem febre e desconforto ocular com secreção aquosa. Estranhamente, a sequência genómica completa do H5N1 para este caso ainda não foi divulgada, apesar de o caso ter sido relatado há semanas. Os outros dois casos parecem ser consistentes com a cepa que infecta o gado.
Vários cientistas propuseram que a atual cepa do H5N1 (subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13) que circula através do gado e para três humanos nos EUA poderia ter vazado do Laboratório de Pesquisa de Aves do Sudeste do USDA (SEPRL) em Atenas, Geórgia. Hulscher et al. 2024 apontam que o vírus surgiu na Carolina do Sul logo após a identificação em Newfoundland e Labrador. O momento não faz sentido para a propagação natural porque ambas as identificações ocorreram em dezembro de 2021, o que significa que o vírus deve ter de alguma forma sido transportado por cerca de 2.700 quilómetros no mesmo mês – a menos que tenha de alguma forma vazado das instalações da SEPRL. Não há informações de sequência publicamente disponíveis para as identificações da Terra Nova, o que é muito lamentável.
No entanto, os projetos de investigação de ganho de função envolvendo o H5N1 começaram na SEPRL em abril de 2021 e continuaram até dezembro de 2021. Nenhuma informação sequencial foi divulgada publicamente a partir destes projetos e os funcionários do USDA afirmam que tal informação não existe. Logo após a identificação na Carolina do Sul, o vírus se espalhou para um golfinho-nariz-de-garrafa encontrado na costa da Flórida e se espalhou rapidamente por aves selvagens e aves no Sudeste e Centro-Oeste. As primeiras identificações do genoma B3.13 em aves nos EUA foram em galinhas em Indiana (janeiro de 2022) e a primeira identificação em gado leiteiro foi em março de 2024, embora a transferência para o gado possa ter ocorrido já em dezembro de 2023.
Muito recentemente, o vírus H5N1 isolado de bovinos nos EUA foi enviado ao Reino Unido para testes adicionais. Um vazamento de laboratório neste caso poderia levar à catástrofe, dada a rápida propagação da cepa observada nos EUA.
A principal preocupação é a liberação acidental ou deliberada de um clado H5N1 desenvolvido em laboratório e projetado para transmitir de humano para humano. Neste ponto, os relatos de indivíduos como Fouchier que explicam a situação atual da gripe aviária não batem certo.
Eles propõem que o vírus atravessou da Europa para a Terra Nova e infectou uma fazenda de exposição em dezembro de 2021. Então, isso supostamente se espalhou – quase magicamente – para a Carolina do Sul (com duas entradas separadas no Genbank) em um wigeon e um azul-petróleo de asas azuis em 30 de dezembro. , 2021. Não houve relatos entre Terra Nova e Carolina do Sul durante este período, o que é, no mínimo, muito curioso.
A propagação da Carolina do Sul faz algum sentido a partir desse ponto (ou seja, para um golfinho-nariz-de-garrafa na Flórida e mais tarde para aves, começando em Indiana). O laboratório SEPRL do USDA de Atenas, Geórgia, estava trabalhando no subclado 2.3.4.4b do H5N1, genoma B3.13, de abril a dezembro de 2021 e isso poderia muito bem ter se espalhado, por meio de patos selvagens ou outras aves selvagens, para a população circundante.
O retorno da “pornografia do medo”
Na terça-feira, 4 de junho de 2024, a Dra. Deborah Birx (a “Senhora do Lenço” da fama da Covid-19) declarou à CNN que todas as vacas nos EUA deveriam ser testadas todas as semanas para a gripe aviária e que todos os trabalhadores também deveriam ser testados na piscina. testado. Birx fez esta recomendação absurdamente impraticável, apesar dos fatos de que a) há pouca ou nenhuma mortalidade em bovinos infectados com a gripe aviária, b) o FDA ainda não alterou as diretrizes relativas ao consumo de leite cru ou pasteurizado e c) esse uso irresponsável do testes de diagnóstico gerariam um grande número de resultados falsos positivos.
Mesmo considerando o seu desempenho durante a Covid, o BIrx deve saber que tais testes, quer queira quer não, destruirão a fiabilidade dos testes PCR, cuja especificidade é altamente questionável para começar. Fazer recomendações tão impraticáveis e contraproducentes é a quintessência da “pornografia do medo”, e apelar a tais testes irresponsáveis parece ser uma tentativa deliberada de alimentar o pânico e talvez até gerar casos de falsos positivos.
Outro exemplo da abordagem “pornografia do medo” à “preparação para uma pandemia” foram as recentes alegações da Organização Mundial de Saúde (OMS) de que um paciente no México morreu em Abril de 2024 devido à gripe H5N2. Mesmo deixando de lado a questão da relevância, como o H5N2 é uma cepa de gripe totalmente diferente do H5N1, a afirmação era falsa. O Secretário de Saúde mexicano refutou abertamente a afirmação da OMS. A OMS admitiu mais tarde que a sua afirmação estava incorreta.
A falsa afirmação inicial da OMS foi amplamente divulgada nos principais meios de comunicação. No entanto, a sua retratação foi em grande parte enterrada, e os raros relatos da retratação que foram publicados foram enganosos. Um relatório da ABC escrito por Mary Kekatos, reconhecendo a retratação, afirmou erroneamente que a OMS havia declarado que o paciente “morreu com a cepa H5N2 da gripe aviária”. Apenas uma semana antes, a própria Kekatos havia escrito um artigo sobre a descrição do caso pela OMS, intitulado “1º caso humano fatal do subtipo de gripe aviária confirmado no México: OMS”. É digno de nota que o relatório inicial da OMS descreveu explicitamente “um caso fatal confirmado de infecção humana pelo vírus da gripe aviária A (H5N2)”.
Mesmo nas raras ocasiões em que os principais meios de comunicação divulgam dados que refutam a pandemia da “pornografia do medo”, eles parecem incapazes ou relutantes em fazê-lo com honestidade transparente, e mesmo essas admissões falsas são enterradas nos resultados de pesquisa na Internet.
Numa nota mais racional, Robert Redfield, MD, ex-diretor do CDC durante o primeiro ano da Covid-19, previu numa entrevista à NewsNation que a próxima pandemia seria a gripe aviária. Redfield acredita que esta será uma versão da gripe aviária vazada em laboratório, afirmando que “a 'receita' para tornar a gripe aviária altamente infecciosa para humanos já está bem estabelecida”, lembrando que a pesquisa de ganho de função sobre o vírus da gripe aviária foi realizado em 2012, contra as suas recomendações. Em outras palavras, ele acredita que os incendiários estão de volta.
Conclusão e recomendações
Se, de facto, algum laboratório libertasse o H5N1 como arma para a população, este seria um acto total de incêndio criminoso biológico, pelo menos equivalente à fuga inicial do SARS-CoV-2 do laboratório de Wuhan, e dado o precedente estabelecido pela Covid -19, mesmo uma libertação acidental constituiria um acto indesculpável de assassinato em massa.
O risco desta investigação é tão grande, a probabilidade de fugas – sejam elas acidentais ou deliberadas – é tão bem estabelecida e tão elevada, e os riscos relativos à vida humana são tão potencialmente catastróficos, que a investigação sobre ganho de função deve ser interrompida. completamente.
Jane Orient, MD, Diretora Executiva da Associação Americana de Médicos e Cirurgiões, fez as seguintes recomendações de bom senso em resposta à contínua “pornografia do medo” do H5N1 promovida por pessoas como Deborah “Scarf Lady” Birx e a OMS, e as advertências do ex-diretor do CDC, Robert Redfield:
Precisamos cancelar o pânico, monitorar e isolar os animais doentes. O mesmo para os humanos. Pesquise e use medicamentos reaproveitados para tratamento. Desqualifique os responsáveis pelo desastre da Covid. Permitir a livre discussão de opiniões. Destrua os estoques virais perigosos e proteja os laboratórios, e esteja ciente de quem está pagando pela pesquisa.
Nesse sentido, aqui estão nossas recomendações:
Citando a Convenção Internacional sobre Armas Biológicas de 1975, encerrar imediatamente TODAS as pesquisas de ganho de função nos EUA. Como afirma o Dr. Orient, esta acção deve incluir a segurança dos laboratórios e a destruição dos stocks virais. Qualquer resistência ou interferência neste sentido deverá estar sujeita a punição criminal por violações do Código de Nuremberg.
Apelar imediatamente para que o mesmo seja feito em todos os laboratórios internacionais (especialmente, mas não limitado ao laboratório de Fouchier na Holanda e ao Instituto de Virologia de Wuhan). Mais uma vez, anuncie que qualquer resistência em qualquer nível será considerada uma violação do Código de Nuremberg.
Aprovar legislação imediata para que toda e qualquer propriedade intelectual associada à pesquisa concluída de ganho de função resida inteiramente no Domínio Público. Quaisquer vacinas ou terapêuticas desenvolvidas a partir de tais pesquisas serão genéricas e não proprietárias.
Cessar todo o financiamento actual e proibir qualquer financiamento futuro para a manipulação genética de agentes patogénicos.
As abordagens de bom senso aos vírus respiratórios devem ser restabelecidas, centrando-se na boa higiene, no isolamento dos doentes (não dos saudáveis), na utilização inteligente e gratuita das terapias existentes, numa abordagem local-regional (não global) à saúde pública , e a remoção completa de todo o processo aqueles com histórico de falha e/ou desonestidade durante o período da Covid-19, incluindo a OMS.
Agora é o momento de os cidadãos expressarem em voz alta as suas preocupações sobre esta questão aos funcionários eleitos e a outras pessoas com autoridade responsáveis. Por exemplo, os residentes de Wisconsin deveriam informar ao governador de Wisconsin, Tony Evers, aos senadores Ron Johnson e Tammy Baldwin e aos seus legisladores estaduais como se sentem em relação ao laboratório Kawaoka. Além disso, o presidente da Universidade de Wisconsin, Rothman, e o Conselho de Regentes devem ouvir todo e qualquer ex-aluno do Badger que não queira que sua alma mater seja a fonte da próxima pandemia.
O Estado da Flórida proibiu a pesquisa de ganho de função dentro de suas fronteiras. É claro que o Governo Federal deveria ser pressionado a agir definitivamente para acabar com tal investigação no país e no estrangeiro, mas outros estados deveriam ainda seguir o exemplo da Florida nesta questão. Todas as entidades políticas, grandes e pequenas, que proíbem a investigação sobre ganho de função dão um passo importante na direcção certa.
Os incendiários devem ser demitidos do Corpo de Bombeiros. Toda a operação movida pelo medo e baseada no engano que é a “preparação para uma pandemia” deve ser interrompida. Caso contrário, a experiência da Covid-19 será convertida de um trauma único na vida para um desastre provocado pelo homem regularmente recorrente.