PRESS RELEASE DO SUB-COMITÊ SOBRE CORONAVIRUS DA CÂMARA DE REPRESENTANTES DOS ESTADOS UNIDOS

O RELATÓRIO COMPLETO AQUI

O comunicado de imprensa abaixo é do Subcomitê Seleto sobre a Pandemia do Coronavírus (traduzido do publicado no Substack do Dr. Robert Malone)

A revisão mais completa da pandemia realizada até o momento

WASHINGTON – Hoje, o Subcomitê Seleto sobre a Pandemia do Coronavírus concluiu sua investigação de dois anos sobre a pandemia da COVID-19 e divulgou um relatório final intitulado “Revisão Pós-Ação da Pandemia da COVID-19: As Lições Aprendidas e um Caminho a Seguir”. O relatório final servirá como um roteiro para o Congresso, o Poder Executivo e o setor privado se prepararem e responderem a futuras pandemias. Desde fevereiro de 2023, o Subcomitê Seleto enviou mais de 100 cartas investigativas, conduziu mais de 30 entrevistas e depoimentos transcritos, realizou 25 audiências e reuniões e revisou mais de um milhão de páginas de documentos. Membros e funcionários expuseram corrupção de alto nível no sistema de saúde pública dos Estados Unidos, confirmaram a origem mais provável da pandemia, responsabilizaram publicamente os maus atores da COVID-19, promoveram consenso bipartidário sobre questões consequentes da era da pandemia e muito mais. Este relatório final de 520 páginas detalha todas as descobertas da investigação do Subcomitê Seleto.

“Este trabalho ajudará os Estados Unidos e o mundo a prever a próxima pandemia, nos preparar para a próxima pandemia, nos proteger da próxima pandemia e, esperançosamente, prevenir a próxima pandemia. Os membros do 119º Congresso devem continuar e desenvolver esse trabalho, há mais informações para encontrar e ações honestas a serem tomadas”, escreveu o presidente Wenstrup em uma carta ao Congresso. “A pandemia da COVID-19 destacou uma desconfiança na liderança. A confiança é conquistada. Responsabilidade, transparência, honestidade e integridade recuperarão essa confiança. Uma futura pandemia requer uma resposta de toda a América gerenciada por aqueles sem benefício pessoal ou preconceito. Sempre podemos fazer melhor e, pelo bem das futuras gerações de americanos, devemos. Isso pode ser feito.”

Na quarta-feira, 4 de dezembro de 2024, às 10h30, o Subcomitê Seleto realizará uma marcação do relatório final e enviará oficialmente o relatório ao registro do Congresso. Antes da marcação, o Select Subcommittee também divulgará materiais de suporte e recomendações adicionais.

O relatório final completo de 520 páginas pode ser encontrado aqui. Um resumo das informações pode ser encontrado abaixo:

As origens da pandemia do coronavírus, incluindo, mas não se limitando ao financiamento do governo federal para pesquisas de ganho de função

ORIGEM DA COVID-19: A COVID-19 provavelmente surgiu de um laboratório em Wuhan, China. Os CINCO argumentos mais fortes a favor da teoria do "vazamento de laboratório" incluem:

O vírus possui uma característica biológica que não é encontrada na natureza.

Os dados mostram que todos os casos de COVID-19 decorrem de uma única introdução em humanos. Isso é contrário a pandemias anteriores, nas quais houve vários eventos de transbordamento.

Wuhan abriga o principal laboratório de pesquisa de SARS da China, que tem um histórico de conduzir pesquisas de ganho de função em níveis inadequados de biossegurança.

Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) adoeceram com um vírus semelhante ao da COVID no outono de 2019, meses antes da COVID-19 ser descoberta no mercado molhado.

Por quase todas as medidas da ciência, se houvesse evidência de uma origem natural, ela já teria surgido.

PUBLICAÇÃO DE ORIGEM PROXIMAL: A publicação "A Origem Proximal do SARS-CoV-2" — que foi usada repetidamente por autoridades de saúde pública e pela mídia para desacreditar a teoria do vazamento de laboratório — foi motivada pelo Dr. Fauci a promover a narrativa preferida de que a COVID-19 se originou na natureza.

PESQUISA DE GANHO DE FUNÇÃO: Um incidente relacionado a laboratório envolvendo pesquisa de ganho de função é provavelmente a origem da COVID-19. Os mecanismos governamentais atuais para supervisionar essa perigosa pesquisa de ganho de função são incompletos, severamente complicados e carecem de aplicabilidade global.

ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH): A EcoHealth — sob a liderança do Dr. Peter Daszak — usou dólares dos contribuintes dos EUA para facilitar pesquisas perigosas de ganho de função em Wuhan, China. Depois que o Subcomitê Seleto divulgou evidências de que a EcoHealth violou os termos de sua bolsa do National Institutes of Health (NIH), o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) iniciou procedimentos oficiais de impedimento e suspendeu todo o financiamento para a EcoHealth.

Novas evidências também mostram que o Departamento de Justiça (DOJ) abriu uma investigação sobre as atividades da EcoHealth na era da pandemia.

FALHAS DO NIH: Os procedimentos do NIH para financiamento e supervisão de pesquisas potencialmente perigosas são deficientes, não confiáveis ​​e representam uma séria ameaça à saúde pública e à segurança nacional. Além disso, o NIH fomentou um ambiente que promoveu a evasão das leis federais de manutenção de registros — como visto pelas ações do Dr. David Morens e da "Lady FOIA" Marge Moore.

A eficácia, efetividade e transparência do uso de fundos do contribuinte e programas de alívio para lidar com a pandemia do coronavírus, incluindo quaisquer relatórios de desperdício, fraude ou abuso

FINANCIAMENTO DE AUXÍLIO PARA COVID-19: Os governos federal e estadual tiveram lapsos significativos na coordenação, não estavam preparados para supervisionar a alocação de fundos do COVID-19, fundos de auxílio, e não conseguiu identificar suficientemente o desperdício, a fraude e o abuso do dinheiro dos contribuintes durante a pandemia.

PAYCHECK PROTECTION PROGRAM: O Programa de Proteção do Cheque de Pagamento — que ofereceu alívio essencial aos americanos na forma de empréstimos que poderiam ser perdoados se os fundos fossem usados ​​para compensar as dificuldades da era da pandemia — estava repleto de reivindicações fraudulentas, resultando em pelo menos US$ 64 bilhões em dólares dos contribuintes perdidos para fraudadores e criminosos.

REIVINDICAÇÕES FRADULENTAS DE DESEMPREGO: Os fraudadores custaram ao contribuinte americano mais de US$ 191 bilhões de dólares ao tirar vantagem do sistema de desemprego do governo federal e explorar informações de identificação pessoal dos indivíduos.

FALHAS DA ADMINISTRAÇÃO DE PEQUENAS EMPRESAS (SBA): US$ 200 milhões em dólares dos contribuintes foram perdidos como resultado da incapacidade da SBA de conduzir a supervisão adequada, implementar controles internos e garantir que medidas de proteção contra fraudes fossem promulgadas.

FRAUDE TRANSNACIONAL: Pelo menos metade dos dólares dos contribuintes perdidos em programas de auxílio à COVID-19 foram roubados por fraudadores internacionais.

SUPERVISÃO DO FINANCIAMENTO DO AUXÍLIO À COVID-19: A expansão de programas de auxílio que não tinham funções de supervisão adequadas expôs vulnerabilidades graves no sistema e abriu caminho para fraudadores, criminosos internacionais e adversários estrangeiros tirarem vantagem dos contribuintes.

A implementação ou eficácia de qualquer lei ou regulamento federal aplicado, promulgado ou sob consideração para lidar com a pandemia do coronavírus e se preparar para futuras pandemias

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS): A resposta da OMS à pandemia da COVID-19 foi um fracasso abjeto porque cedeu à pressão do Partido Comunista Chinês e colocou os interesses políticos da China à frente de seus deveres internacionais. Além disso, o mais novo esforço da OMS para resolver os problemas exacerbados pela pandemia da COVID-19 — por meio de um "Tratado de Pandemia" — pode prejudicar os Estados Unidos.

DISTANCIAMENTO SOCIAL: A recomendação de distanciamento social de “6 pés de distância” — que fechou escolas e pequenos negócios em todo o país — foi arbitrária e não baseada em ciência. Durante depoimento a portas fechadas, o Dr. Fauci testemunhou que a orientação “meio que simplesmente apareceu”.

MANDAMENTOS DE MÁSCARAS: Não houve evidências conclusivas de que as máscaras protegeram efetivamente os americanos da COVID-19. Autoridades de saúde pública mudaram de ideia sobre a eficácia das máscaras sem fornecer dados científicos aos americanos — causando um aumento maciço na desconfiança pública.

LOCKDOWNS: Lockdowns prolongados causaram danos incomensuráveis ​​não apenas à economia americana, mas também à saúde mental e física dos americanos, com um efeito particularmente negativo em cidadãos mais jovens. Em vez de priorizar a proteção das populações mais vulneráveis, as políticas do governo federal e estadual forçaram milhões de americanos a abrir mão de elementos cruciais de uma vida saudável e financeiramente sólida.

FRACASSOS NA PANDEMIA DE NOVA YORK: A Ordem de 25 de março do ex-governador de Nova York Andrew Cuomo — que forçou asilos a aceitar pacientes positivos para COVID-19 — foi negligência médica. As evidências mostram que o Sr. Cuomo e sua Administração trabalharam para encobrir as consequências trágicas de suas decisões políticas em um esforço aparente para se protegerem da responsabilização.

As evidências sugerem que o Sr. Cuomo intencionalmente fez declarações falsas ao Subcomitê Seleto em várias ocasiões sobre aspectos materiais do desastre do asilo de idosos da COVID-19 em Nova York e o subsequente acobertamento. O Subcomitê Seleto encaminhou o Sr. Cuomo ao DOJ para processo criminal.

RESTRIÇÕES DE VIAGEM: As restrições de viagem rapidamente implementadas pelo presidente Trump salvaram vidas. Durante a entrevista transcrita do Dr. Fauci, ele concordou inequivocamente com todas as restrições de viagem emitidas pelo governo Trump. Este depoimento contraria a narrativa pública de que as restrições de viagem do governo Trump eram xenófobas.

DESINFORMAÇÃO SOBRE COVID-19: Autoridades de saúde pública frequentemente espalham desinformação por meio de mensagens conflitantes, reações impulsivas e falta de transparência. Nos exemplos mais flagrantes de campanhas de desinformação generalizadas, o uso de medicamentos off-label e a teoria do vazamento de laboratório foram injustamente demonizados pelo governo federal.

A Administração Biden empregou até mesmo métodos antidemocráticos e provavelmente inconstitucionais — incluindo pressionar empresas de mídia social a censurar certos conteúdos sobre COVID-19 — para combater o que considerou desinformação.

O Desenvolvimento de Vacinas e Tratamentos e o Desenvolvimento e Implementação de Políticas de Vacinação para Funcionários Federais e Membros das Forças Armadas

OPERAÇÃO WARP SPEED: A Operação Warp Speed ​​do presidente eleito Trump — que encorajou o rápido desenvolvimento e autorização da vacina contra COVID-19 — foi altamente bem-sucedida e ajudou a salvar milhões de vidas.

VACINA CONTRA COVID-19: Ao contrário do que foi prometido, a vacina contra COVID-19 não impediu a disseminação ou transmissão do vírus.

APROVAÇÃO RÁPIDA DA VACINA COVID-19: A FDA apressou a aprovação da vacina contra a COVID-19 para cumprir o cronograma arbitrário de mandato da Administração Biden. Dois cientistas importantes da FDA alertaram seus colegas sobre os perigos de apressar o processo de aprovação da vacina e a probabilidade de eventos adversos. Eles foram ignorados e, dias depois, a Administração Biden tornou obrigatória a vacina.

MANDATOS DE VACINAS: Os mandatos de vacinas não foram apoiados pela ciência e causaram mais danos do que benefícios. O governo Biden coagiu americanos saudáveis ​​a cumprir os mandatos de vacinas contra a COVID-19 que atropelaram as liberdades individuais, prejudicaram a prontidão militar e desconsideraram a liberdade médica para forçar uma nova vacina em milhões de americanos sem evidências suficientes para apoiar suas decisões políticas.

IMUNIDADE NATURAL: Autoridades de saúde pública se envolveram em um esforço coordenado para ignorar a imunidade natural — que é adquirida por meio de infecção anterior por COVID-19 — ao desenvolver orientações e mandatos de vacinas.

SISTEMA DE RELATÓRIO DE DANOS À SAÚDE POR VACINAS: Os sistemas de relatórios de danos à saúde por vacinas criaram confusão, falharam em informar adequadamente o público americano sobre efeitos colaterais indesejáveis por vacinas e deterioraram a confiança pública na segurança das vacinas durante a pandemia de COVID-19.

COMPENSAÇÃO POR DANOS POR VACINAS: O governo não está conseguindo julgar de forma eficiente, justa e transparente as reivindicações pelos danos causados ​​pela vacina contra a COVID-19.

O Impacto Econômico da Pandemia do Coronavírus e a Resposta Governamental Associada em Indivíduos, Comunidades, Pequenas Empresas, Prestadores de Serviços de Saúde, Estados e Entidades Governamentais Locais

IMPACTOS NOS NEGÓCIOS: Governos federais e estaduais impuseram bloqueios obrigatórios que foram a principal causa de fechamentos temporários e permanentes de empresas. Mais de 160.000 empresas fecharam devido à pandemia — com 60% desses fechamentos classificados como permanentes. Para as empresas que permaneceram ou reabriram, a falta de diversidade na cadeia de suprimentos exacerbou os desafios da era da pandemia e aprofundou as disparidades existentes.

IMPACTOS NA SAÚDE: O sistema de saúde dos Estados Unidos foi severamente danificado pela pandemia da COVID-19. Os pacientes experimentaram uma redução na qualidade do atendimento, tempos de espera mais longos, consultas médicas mais curtas e diagnósticos perdidos.

IMPACTOS SOBRE OS TRABALHADORES: As taxas de desemprego atingiram níveis nunca vistos desde a Grande Depressão. Medidas de mitigação excessivamente amplas — incluindo a orientação agora desmascarada de "6 pés de distância" — impactaram desproporcionalmente os setores com baixos salários.

FEDERAL RESERVE: A resposta agressiva, precoce e sem precedentes do Federal Reserve à pandemia da COVID-19 impediu uma grave crise econômica. Essa abordagem contínua também contribuiu para uma inflação impressionante.

O impacto social das decisões de fechar escolas, como as decisões foram tomadas e se há evidências de perda generalizada de aprendizagem ou outros efeitos negativos como resultado dessas decisões

FECHAMENTO DE ESCOLAS POR COVID-19: A "ciência" nunca justificou o fechamento prolongado de escolas. Era improvável que as crianças contribuíssem para a disseminação da COVID-19 ou sofressem doenças graves ou mortalidade. Em vez disso, como resultado do fechamento de escolas, as crianças experimentaram perda histórica de aprendizagem, maiores taxas de sofrimento psicológico e diminuição do bem-estar físico.

INFLUÊNCIA DOS CENTROS DE CONTROLE E PREVENÇÃO DE DOENÇAS (CDC): O CDC do governo Biden quebrou precedentes e forneceu a uma organização política de professores acesso às suas orientações científicas de reabertura de escolas. A ex-diretora do CDC, Rochelle Walensky, pediu à Federação Americana de Professores (AFT) que fornecesse uma linguagem específica para as orientações e chegou a aceitar inúmeras edições feitas pela AFT.

INFLUÊNCIA DA AFT: As escolas permaneceram fechadas por mais tempo do que o necessário devido à interferência política da AFT nas orientações de reabertura de escolas do CDC. A AFT é uma união política, não uma organização científica, que defendeu esforços de mitigação que prolongaram o fechamento das escolas — incluindo um "gatilho" automático de fechamento.

O depoimento revelou que o presidente da AFT, Weingarten, tinha uma linha telefônica direta para entrar em contato com a ex-diretora do CDC, Walensky.

IMPACTOS DE LONGO PRAZO: As pontuações dos testes padronizados mostram que as crianças perderam décadas de progresso acadêmico como resultado do fechamento das escolas devido à COVID-19. Preocupações com a saúde mental e física também dispararam — com tentativas de suicídio de meninas de 12 a 17 anos aumentando 51%.

Cooperação do Poder Executivo e Outros com o Congresso, os Inspetores Gerais, o Government Accountability Office e Outros em Conexão com a Supervisão da Preparação e Resposta à Pandemia do Coronavírus

OBSTRUÇÃO DO HHS: O HHS da Administração Biden se envolveu em uma campanha de vários anos de atraso, confusão e falta de resposta em uma tentativa de obstruir a investigação do Subcomitê Seleto e ocultar evidências que poderiam incriminar ou constranger autoridades seniores de saúde pública. Parece que o HHS até mesmo intencionalmente diminuiu os recursos para seu componente que responde a solicitações de supervisão legislativa.

OBSTRUÇÃO DA ECOHEALTH: O presidente da EcoHealth, Dr. Peter Daszak, obstruiu a investigação do Subcomitê Seleto ao fornecer informações publicamente disponíveis, instruindo sua equipe a reduzir o escopo e o ritmo de produções e adulterando documentos antes de divulgá-los ao público. Além disso, o Dr. Daszak forneceu declarações falsas ao Congresso.

DR. DAVID MORENS: O Conselheiro Sênior do Dr. Fauci, Dr. David Morens, obstruiu deliberadamente a investigação do Subcomitê Seleto, provavelmente mentiu para o Congresso em várias ocasiões, excluiu ilegalmente registros federais da COVID-19 e compartilhou informações não públicas sobre os processos de concessão do NIH com o Presidente da EcoHealth, Dr. Peter Daszak.

OBSTRUÇÃO EM NOVA YORK: A Câmara Executiva de Nova York — atualmente liderada pela Governadora Kathy Hochul — redigiu documentos, ofereceu inúmeras reivindicações de privilégio ilegítimo e reteve milhares de documentos sem uma base legal aparente para obstruir a investigação do Subcomitê Seleto sobre as falhas do ex-governador Cuomo na era da pandemia.