Prevost e Cia., qualquer pessoa envolvida em abuso sexual não deveria ser papa
DAILY COMPASS - Ricardo Cascioli - 6 MAIO, 2025
É perturbador ver entre os nomes de possíveis candidatos ao papado os de cardeais envolvidos em escândalos de corrupção ou abuso sexual. Como Robert Prevost, ex-prefeito do Dicastério para os Bispos, que enfrenta acusações graves. Ou os muitos ligados ao caso McCarrick.
Ao contrário da narrativa oficial – prontamente reforçada pela mídia secular – vários escândalos, tanto sexuais quanto financeiros, foram encobertos pelo Papa Francisco. E muitos cardeais ligados de uma forma ou de outra a esses escândalos circulam livremente e desempenham um papel importante na preparação do conclave.
Tanto que é de suma importância que os cardeais evitem votar em qualquer pessoa que tenha se envolvido em episódios de corrupção e abuso sexual nos últimos anos, ou que esteja sob grave suspeita. Seria desastroso ter um Papa que perpetue o sistema de proteção e cumplicidade que caracterizou estes anos, do caso do bispo chileno Barros ao do bispo argentino Zanchetta , do escândalo do Cardeal McCarrick ao do Padre Rupnik . A última coisa de que a Igreja precisa é de um Papa aberto a chantagens.
É por isso que é preocupante ver entre os nomes de candidatos emergentes atualmente o do Cardeal Robert Francis Prevost , um agostiniano americano que foi bispo da pequena diocese peruana de Chiclayo (desde 2014) antes de ser chamado a Roma em 2023 (ano em que se tornou cardeal) para chefiar o Dicastério para os Bispos. Em setembro passado, o Daily Compass noticiou seu caso , com a publicação exclusiva de uma carta de três mulheres acusando Prevost de acobertar dois padres acusados de pedofilia, dos quais foram vítimas quando menores, entre 2006 e 2010.
Mas agora tomamos posse de uma carta recente enviada pelo presidente da SNAP (Rede de Sobreviventes de Abusos por Padres) ao Secretário de Estado, Cardeal Pietro Parolin, e ao Cardeal Victor Manuel Fernandez (Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé), Angel Fernandez Artime (Pró-Prefeito da Congregação para os Institutos de Vida Consagrada) e Irmã Simona Brambilla, Prefeita da mesma Congregação, denunciando o Prevost por "ações e omissões destinadas a obstruir ou impedir uma investigação civil ou canônica, administrativa ou criminal contra certos padres da Diocese de Chiclayo".
A carta, assinada pelo presidente Shaun Dougherty, data de 25 de março de 2025 e acusa o Cardeal Prevost de não aplicar a Carta Apostólica Vos estis lux mundi , que estabelece novos procedimentos para lidar com abusos sexuais. O prelado americano também é acusado de "abuso de poder, ofício e função eclesiástica, que prejudicou pessoas vulneráveis e causou escândalo".
A carta detalha os crimes cometidos por três padres – James Ray, Eleuterio Vasquez Gonzales e Ricardo Yesquen – e como o Cardeal Prevost ignorou as queixas das vítimas e também "enganou" a Congregação para a Doutrina da Fé, impedindo-a de tomar as decisões corretas. Vale lembrar também que o sucessor de Prevost em Chiclayo (escolhido por ele mesmo) fez tudo o que estava ao seu alcance para encobrir o cardeal agostiniano , chegando a perseguir o advogado de defesa de três vítimas. Cabe destacar que Prevost foi chamado a Roma para presidir o Dicastério para os Bispos depois que o escândalo já havia eclodido no Peru e o relatório já havia chegado à Congregação para a Doutrina da Fé.
Na carta de 25 de março, a SNAP solicitou uma investigação completa sobre as responsabilidades do Cardeal Prévost, mas não só Parolin, Fernández, Artime e Brambilla não responderam, como também, na véspera do conclave, Prévost estava entre os nomes que surgiam como candidatos ao papado. A situação já é escandalosa o suficiente, e muito menos se ele for eleito.
Além disso, seu nome está sendo impulsionado por outro cardeal altamente controverso, o hondurenho Oscar Maradiaga, um dos principais apoiadores do Papa Francisco, que foi nomeado para o seleto conselho de cardeais que o apoiaram nos últimos anos. Maradiaga foi acusado de má administração de fundos diocesanos, mas acima de tudo de encobrir os terríveis abusos de seu bispo auxiliar em Tegucigalpa, Juan José Pineda. Tudo isso é explicado em um livro publicado em 2019 por Martha Alegria Reichmann, viúva do ex-embaixador hondurenho junto à Santa Sé. O livro se intitula " Traições Sagradas" , no qual a ex-namorada de Maradiaga também afirma ter sido enganada pelo prelado e, como resultado, ter perdido todas as suas economias.
À lista de cardeais pouco apresentáveis devem ser adicionados todos aqueles ligados ao escândalo do abusivo cardeal Theodore McCarrick , e não são poucos, dada a extensa rede de conluio e cumplicidade que permitiu a McCarrick continuar seus abusos por anos (Maradiaga também era amigo dele). Deve-se dizer também que o método usado contra ele foi um que já havia sido tentado no pontificado anterior: quando o escândalo estourou, ele foi reduzido ao estado de leigo, sem um julgamento canônico que teria permitido que toda a verdade emergisse (bem como dar ao cardeal a oportunidade de se defender) e também de lançar luz sobre aqueles que encobriram seus delitos. Como foi, McCarrick foi finalmente condenado, mas seus cúmplices estavam livres para continuar suas carreiras. Um exemplo é o cardeal Donald Wuerl , sucessor de McCarrick em Washington, que agora tem 85 anos e, portanto, excluído do conclave. Mas Wuerl foi chamado a Roma para substituir o Cardeal Raymond L. Burke na Congregação para os Bispos, que propõe nomes para futuros cardeais. Blase Cupich foi imediatamente elevado ao cardinalato, seguido por Joseph W. Tobin e Robert McElroy , recentemente promovido à chefia da diocese de Washington. Não podemos esquecer o Cardeal Kevin Farrell , o atual tesoureiro, nomeado para administrar o Estado do Vaticano durante o período em que a Cátedra de São Pedro estiver vaga, que morou ao lado de McCarrick por seis anos sem nunca perceber, assim como nunca notou, a vida dupla do fundador Marcel Maciel enquanto ocupou cargos de responsabilidade nos Legionários de Cristo.
A lista poderia continuar, mas pelo menos o grande protetor do Padre Marko Rupnik, cujo caso ainda não foi resolvido, deve ser mencionado: o Cardeal Angelo De Donatis , com quem também lidamos recentemente.
Todas essas são pessoas que não só não deveriam ser eleitas, mas cujas propostas nem deveriam ser consideradas.