Primárias, Para Que Servem?

Estamos no meio de mais uma temporada de primárias. Mas você já considerou qual é o propósito por trás dessas primárias?

Paul Engel - 14 FEV, 2024

---

• Estamos no meio de mais uma temporada de primárias. Mas você já considerou qual é o propósito por trás dessas primárias?

• Por que temos um período eleitoral antes das eleições?

• Por que o contribuinte americano financia eleições para organizações privadas?

Proponho que todas as eleições para os membros do conselho de administração de empresas sem fins lucrativos sejam realizadas pelo Estado, às custas dos contribuintes. Afinal, já temos eleições financiadas pelos contribuintes para organizações privadas. Nós os chamamos de “Primários”.

Embora as primárias presidenciais deste ano sejam praticamente um facto consumado, ainda existem centenas, senão milhares, de eleições primárias que serão realizadas nos próximos meses. Em alguns casos, a disputa é tão partidária que as primárias decidem efetivamente a disputa e as eleições gerais são discutíveis. Qual é o propósito destas eleições privadas financiadas pelos contribuintes? Por que limitar suas escolhas no dia das eleições, é claro. Então, por que continuamos pagando para que outra pessoa tire nossas escolhas?

Antes das primárias

Pode surpreender muitos de vós, mas a palavra “primário” não existia na Constituição até 1964, com a ratificação da Vigésima Quarta Emenda.

O direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar em qualquer eleição primária ou outra eleição para Presidente ou Vice-Presidente, para eleitores para Presidente ou Vice-Presidente, ou para Senador ou Representante no Congresso, não será negado ou restringido pelos Estados Unidos ou qualquer Estado por falta de pagamento de qualquer poll tax ou outro imposto.

Constituição dos EUA, Emenda XXIV

A razão é bastante simples. Embora houvesse algumas primárias nos Estados Unidos já na década de 1840, foi somente no início do século XX que elas se tornaram generalizadas. Na verdade, as primárias modernas são apenas a mais recente tentativa dos partidos políticos para controlar as eleições. Começando no período colonial e continuando no século XIX, os partidos políticos utilizaram amplamente as convenções para escolher os seus candidatos para cargos estatais e locais. Embora o uso de caucuses tenha diminuído no século XX, vários estados ainda os utilizam para escolher os candidatos dos partidos políticos do seu estado para presidente. As preocupações com os abusos do sistema caucus levaram os partidos políticos estaduais a adoptar convenções como método de escolha dos seus candidatos. No entanto, os abusos deste sistema levaram ao seu desaparecimento geral, com excepção das escolhas dos partidos nacionais do seu candidato presidencial. Na maior parte, as convenções foram substituídas por eleições primárias no século XX. O processo de escolha dos candidatos pelos partidos políticos tornou-se cada vez mais influente à medida que mudámos a forma como votamos.

Como votamos

Durante os primeiros 50 anos da nossa história, as pessoas não votaram por voto secreto. Em vez disso, as pessoas votaram “viva voce”, ou por voz. Isto ajuda a explicar porque é que o Artigo II da Constituição exige que os Eleitores Presidenciais votem por cédula.

Os Eleitores reunir-se-ão nos seus respectivos Estados e votarão por cédula em duas Pessoas, das quais pelo menos uma não deverá ser Habitante do mesmo Estado que eles.

Constituição dos EUA, Artigo II, Seção 1, Cláusula 3

Imagine entrar em um tribunal, jurar na Bíblia que você era quem afirmava ser e ainda não havia votado, e então anunciar na frente de toda a sala o seu nome e em quem estava votando? Foi assim que foi feito até o início do século XIX. Embora isto possa parecer loucura aos ouvidos modernos, a atmosfera de festa que cercou a votação provavelmente explica por que a participação chegava rotineiramente a 85%.

No início do século 19, os estados começaram a adotar o voto impresso, mas não como os que vemos hoje. A cédula de papel original nada mais era do que um pedaço de papel em branco, que você escreveria em nome do seu candidato e colocaria em uma caixa. Na tentativa de ajudar, os jornais começaram a imprimir cédulas em branco, listando apenas os cargos que estavam em disputa. Os eleitores poderiam recortar essas cédulas do papel, escrever o nome de seus candidatos e colocá-las na urna. Quanto tempo você acha que demorou até que os partidos políticos descobrissem uma maneira de influenciar o voto? Se sua resposta for “Não muito”, você estará correto.

Em meados do século 19, os partidos estaduais Democrata e Republicano imprimiam panfletos não apenas com os cargos, mas também com os candidatos dos partidos já preenchidos. Era legal que as pessoas simplesmente deixassem esses “bilhetes” pré-impressos nas urnas, o que certamente tornou mais fácil votar na linha partidária. Isto, claro, levou a alegações de fraude, o que levou os estados de Nova Iorque e Massachusetts, em 1888, a exigir que os eleitores utilizassem apenas boletins de voto impressos pelo estado. Essas cédulas se assemelham ao que vemos hoje, listando não apenas os cargos, mas todos os candidatos que concorreram a esses cargos. Ao usar leis estaduais para dificultar a capacidade de um candidato comparecer às urnas, os partidos políticos conseguiram regular em quem você pode votar nas eleições reais.

Os estados permitem a votação por escrito, mas as leis muitas vezes tornam extremamente difícil vencer uma corrida dessa forma. Por exemplo, a maioria dos estados exige que o nome do candidato seja legível, escrito de uma determinada maneira e escrito corretamente. Joe Biden fez uma campanha por escrito para as primárias democratas em New Hampshire. Eu me pergunto se as regras exigiam que as pessoas escrevessem “Joe Biden”, “Joseph Biden”, “Joseph R. Biden” ou “Joseph Robinette Biden”? Um candidato inscrito não apenas precisa convencer as pessoas a votarem nele, mas também treiná-las para escrever seu nome corretamente. É provavelmente por isso que, desde a adopção geral dos boletins de voto impressos estaduais, apenas duas eleições para o Congresso foram vencidas por candidatos inscritos, Strom Thurmond em 1954 e Charlie Wilson em 2006.

Controlando o voto

Agora os estados não apenas controlam quem está nas urnas, mas também permitem que os partidos políticos estaduais tomem essa decisão por eles. Isto cria uma relação muito incestuosa, onde os que estão no poder fazem as leis que garantem que os partidos políticos tenham uma vantagem. O que nos deixa com a situação em que os partidos políticos nos dizem em qual dos seus membros o povo será “autorizado” a votar. É claro que nos dizem que são as pessoas nos partidos que escolhem os seus candidatos, mas as duas últimas eleições presidenciais expuseram que isso é uma mentira. Em 2016 e 2020, Bernie Sanders liderou a corrida pela nomeação democrata para presidente, apenas para ver a sua oportunidade ser tirada por maquinações partidárias. Embora esse possa ser o exemplo mais flagrante, certamente não é a única vez que os partidos políticos influenciaram o processo de nomeação. Através do dinheiro, do poder e da influência, diz-se ao povo americano quem seria o candidato “mais elegível” ou quem melhor representaria “o partido”, tudo para nos levar a escolher o candidato que o partido pretende. Quanto mais alto o cargo, mais tempo, dinheiro e influência os partidos gastam para lhe dizer como votar. Quando chegamos ao dia das eleições, a maioria das decisões já foram tomadas, porque a maioria das pessoas vota no candidato do seu partido. E como último insulto à nossa lesão, os estados têm os seus próprios contribuintes pagando para ajudar a tirar a sua escolha. Até criamos uma frase que ouço quase todas as eleições: Disseram-nos que temos que escolher o menor dos dois males. Claro que nunca é mencionado que os dois males foram escolhidos pelos partidos políticos.

Financiado publicamente

Como essas primárias são administradas pelo estado, o contribuinte paga a conta. Não apenas a impressão das cédulas, mas também a garantia de que elas sejam distribuídas a todos os condados. Então, é claro, o condado tem que pagar para garantir que as cédulas estejam disponíveis em cada seção eleitoral. Depois, há a mão-de-obra necessária nessas assembleias de voto, um custo que está cada vez maior à medida que o dia das eleições foi alargado para a semana das eleições, e mesmo para o mês das eleições. Depois, há a coleta, contagem e relatório dos votos. E não vamos esquecer o que acontece se houver um segundo turno ou um problema? Pago pelos bons e velhos 'Nós, o Povo, administrados pelo Estado e controlados pelos partidos políticos. Tudo para que no próprio dia da eleição você seja psicologicamente orientado a escolher apenas entre os candidatos aprovados pelos partidos políticos.

O que a maioria das pessoas parece não perceber é que os partidos políticos do seu estado são empresas sem fins lucrativos. O que significa que as primárias são, na verdade, eleições para organizações privadas, os partidos políticos. Portanto, você não é apenas o contribuinte que paga as eleições para organizações privadas, mas também as suas próprias leis estaduais são usadas para permitir que essas organizações privadas limitem quem você vê nas urnas. Quão corrupto isso soa para você?

Há uma solução?

Já vi várias pessoas fazerem sugestões para resolver esse problema e alguns estados tentaram. Alguns estados têm uma “Primária Aberta”, onde um indivíduo pode votar nas primárias sem ser afiliado a esse partido. Alguns estados começaram a usar a “Votação por escolha classificada”, onde as pessoas escolhem até três candidatos, seguido por um processo bastante complicado que é usado para reduzir a seleção a um. Outros usam o sistema “Jungle Primary”, também conhecido como “Cajun Primary” ou “Louisiana Majority Vote”, onde todos os candidatos estão na cédula. Se um indivíduo obtiver a maioria dos votos para um cargo, ele vencerá. Caso contrário, haverá um segundo turno entre os dois primeiros votados. Isto tem a vantagem de eliminar as primárias, mas muitas vezes requer um segundo turno posterior.

Pessoalmente, gosto da ideia de apenas ter todos os candidatos elegíveis e concorrer a um cargo na votação, como vemos tanto na votação por escolha classificada quanto nas primárias da selva. Dos dois, prefiro muito mais o último. Embora frequentemente atrase a decisão, não possui o complicado processo de “redução” da Escolha Classificada, e acho que o custo em tempo e dinheiro para uma votação majoritária na Louisiana é compensado pela capacidade aprimorada de representar com precisão a vontade. dos eleitores. Talvez haja outra ideia ou um sistema ainda melhor. Se houver, não tenho conhecimento, mas estaria interessado. Então, se você tiver o que acha que é uma ideia melhor, por favor me avise.

Conclusão

Parece que esta ideia das primárias políticas ou das suas variantes se tornou uma parte tão importante do nosso processo eleitoral que a maioria das pessoas nem sequer percebe que é algo relativamente novo. Embora não tenha problemas com a escolha dos partidos políticos pelo seu candidato preferido, oponho-me a que façam tudo o que estiver ao seu alcance para limitar as minhas escolhas a esses candidatos.

Imagine entrar em uma cabine de votação e a cédula listar todos os nomes das pessoas que se qualificaram para concorrer a cargos públicos? Ainda é necessário haver algum processo de verificação dos candidatos, alguma documentação para solicitar acesso à cédula e provavelmente algum processo para garantir que haja apoio suficiente para justificar a inclusão. Além disso, que todos os candidatos participem nas urnas e que o povo decida. Eu sei que o que estou dizendo parece radical, mas na verdade é apenas um retorno a como as coisas costumavam ser. Não estou dizendo que devemos voltar ao voto verbal, mas não deveríamos nós, o povo, decidir em quem podemos votar, e não os partidos políticos? Não denigremos países como o Irão e a Venezuela, onde os actores políticos limitam as escolhas nas urnas? Não sou suficientemente ingénuo para pensar que tal mudança possa acontecer no actual espírito de vingança entre os nossos dois maiores partidos políticos. No entanto, para todos os que desejavam ter a oportunidade de votar num candidato de um terceiro partido, não deveríamos estar a trabalhar para tornar isso mais possível, em vez de seguirmos essas tribos em luta no caminho da ruína da nossa liberdade pública?