Primeiro os cães, depois os humanos
Por Jeffrey A. Tucker 31/07/2024
Tradução: Heitor De Paola
Silenciosamente e sem a atenção da imprensa, nos últimos 10 anos, a maioria dos governos do mundo começou a exigir que os cães tenham microchip. O chip contém informações sobre registros de vacinação e saúde em geral, juntamente com informações do proprietário, incluindo número de telefone. A maioria das pessoas obedeceu e não há movimento organizado contra isso. Tornou-se uma prática comum, e a fiscalização está constantemente se tornando mais rigorosa.
Em julho deste ano, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) implementaram uma nova regra de que todos os cães que entrassem nos Estados Unidos tinham que ter microchip, mesmo se você estivesse viajando e fosse cidadão americano. Houve muita reação negativa a essa ideia, especialmente do Canadá. O CDC então ajustou sua regra para isentar pessoas que viajaram nos últimos seis meses de países de "baixo risco", entre os quais há apenas alguns. Na verdade, a regra se aplica na maioria dos casos, e o resultado é o mesmo: todos os cães terão microchip, quer o dono queira ou não.
Claro, a ideia é intensificar isso ao longo do tempo, conforme a oposição enfraquece, a conformidade aumenta e a noção de chips de computador sob a pele de todos os animais de estimação se torna normalizada. Você já ouviu falar de transumanismo, que é a integração de humanos com máquinas em um único organismo? Isso é transanimalismo, e a implantação de chips nos animais de estimação é um grande passo nessa direção.
Afinal, não há nada em particular sobre o chip que ofereça algo único que uma tag não ofereça. O propósito não é permitir que seu animal de estimação seja encontrado caso ele fuja. O chip não tem rastreador GPS. Se você quiser isso, há maneiras muito fáceis de obtê-lo com um Airtag ou algum outro dispositivo de rastreamento. O chip só ajuda a encontrar o animal de estimação se o cão for levado a um veterinário, escaneado e o número de telefone do dono aparecer. Parece muito mais fácil apenas colocar uma tag no cão para esse resultado.Dizem que uma etiqueta pode ser trocada. Um chip também. Dá mais trabalho, mas pelo menos uma etiqueta tem a vantagem de ser mais humana e segura. Há casos de envenenamento por chipping de cães, raros, mas existem. Não há nada de invasivo em uma simples etiqueta de cachorro, mas isso não fala do tecno-utopismo da prática de chipping de animais de estimação.
Eu estava falando com alguns especialistas sérios em doenças infecciosas e vacinação. Eles nunca tinham ouvido falar dessa regra ou mesmo dessa prática. Minha forte impressão é que a maioria das pessoas nunca ouviu falar dessa prática, embora novos donos de cães enfrentem a pressão de muitos veterinários, sem dúvida. De fato, a pressão começa na primeira visita. Eles empurram uma vacina após a outra, esclarecendo apenas relutantemente que todas, exceto a raiva, são opcionais. Uma vez que o ciclo começa, ele não para e o chip se torna a opção recomendada para se manter atualizado.
Na verdade, todos os países da União Europeia já implementaram mandatos de chipagem de cães. O Reino Unido também. Não tenho informações em primeira mão, então imagino que a aplicação e o cumprimento sejam irregulares, mas se você usar o veterinário, encontrará pressão direta. O médico fingirá choque ao descobrir que seu animal de estimação ainda não está chipado e insistirá fortemente para que ele obtenha um imediatamente. Isso também significa que todos os novos animais de estimação serão chipados.
O chip em si é do tamanho de um grão de arroz. Ele pode se perder lá dentro e também pode ser expelido com o tempo. Ele também pode parar de funcionar. A tecnologia, em outras palavras, não é infalível e ainda é experimental, mas isso não impede os entusiastas e os mandatários.
A justificativa aponta para a nova alegação que você encontrará nos círculos epidemiológicos e vacinológicos. A noção é que as doenças de "transbordamento" estão de alguma forma aumentando; isto é, há uma propensão crescente de doenças se moverem de animais para humanos. Ainda não encontrei nenhuma evidência incontestável dessa alegação, mas ela é frequentemente feita na literatura. Na verdade, quando o grande debate estourou sobre a origem do SARS-CoV-2, os partidários da ideia de origem natural ficaram especialmente entusiasmados em alegar que a COVID-19 era um caso exatamente disso.
O debate sobre a gripe aviária na verdade, está ligado a essa alegação de crescente transbordamento. As pessoas que querem usar a gripe aviária para outro teste da plataforma de mRNA têm grandes esperanças exatamente disso. É por isso que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos emitiu um aviso do PREP Act para a gripe aviária, que aciona uma Autorização de Uso Emergencial e, portanto, indenização de uma vacina contra a gripe aviária.
“O governo dos EUA encomendou 4,8 milhões de doses de gripe aviária da empresa CSL Seqirus, produzidas em células renais de cães e usando um adjuvante perigoso contendo esqualeno”, disse Robert F. Kennedy Jr. “A Associação Médica Americana emitiu códigos [Terminologia Processual Atual] para esta vacina [em julho], para que os médicos pudessem ser reembolsados por administrá-la. Houve um total de 11 casos de gripe aviária nos EUA desde 2022, todos leves, a maioria envolvendo apenas conjuntivite. Nenhum deles demonstrou ter sido transmitido de humano para humano.”
Durante o lançamento da vacina contra a COVID-19, algumas grandes cidades experimentaram passaportes de vacina. A cidade de Nova York tentou segregar a cidade inteira dos não vacinados entre 18 de setembro de 2021 e 7 de março de 2022, usando um aplicativo chamado Key to NYC. A cidade gastou US$ 100 milhões para desenvolvê-lo, mas a coisa não funcionou. Ele continuou quebrando e nunca foi capaz de integrar vacinações de fora do estado. Foi um fracasso. Mas, na época, outras cidades pensaram que esse era o futuro e o copiaram. Boston, Nova Orleans e Chicago foram todas fechadas para que os não vacinados não pudessem ir a bibliotecas, bares, restaurantes, museus ou teatros.
A Europa e o Canadá fizeram o mesmo. A Austrália ainda está tentando pressionar as pessoas a vincular seus registros médicos aos seus cartões de vacinação digitais em seus telefones. Não é nem um pouco exagerado sugerir que o objetivo real é chipar toda a população com controles gerenciados por um aplicativo com dados compartilhados com agências governamentais. A implantação dessa tecnologia em cães é parte do lançamento, um método pelo qual a população se acultura à vigilância digital da saúde por meio de chips sob a pele. Eles precisam que isso se torne normalizado para que as pessoas sigam.
É sempre passo a passo. O que começa com os animais é destinado a chegar aos humanos. Agora mesmo, as pessoas se tornaram extremamente resistentes aos mandatos de vacinas e até mesmo às últimas vacinas que prometem a lua, mas causam miocardite. Este é um grande problema para a indústria que eles esperam que o próximo pânico da doença possa retificar, e é por isso que estamos ouvindo tanto sobre a gripe aviária atualmente.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
_________________________________
Jeffrey A. Tucker
Author
Jeffrey A. Tucker is the founder and president of the Brownstone Institute and the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press, as well as 10 books in five languages, most recently “Liberty or Lockdown.” He is also the editor of “The Best of Ludwig von Mises.” He writes a daily column on economics for The Epoch Times and speaks widely on the topics of economics, technology, social philosophy, and culture.
https://www.theepochtimes.com/opinion/first-dogs-then-humans-5695604?utm_source=opinionnoe&src_src=opinionnoe&utm_campaign=opinion-2024-07-31&src_cmp=opinion-2024-07-31&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv