Problemas com a energia eólica
Apesar de gastar 1,8 biliões de euros em energia limpa no ano passado, 81% do mundo ainda utiliza combustíveis fósseis – queimando mais do que nunca
CANADA FREE PRESS
Jack Dini - 25 JUN, 2024
O primeiro parque eólico offshore em grande escala da América começou a enviar energia para o Nordeste no início de 2024, mas uma onda de cancelamentos de projetos de parques eólicos e o aumento dos custos deixaram muitas pessoas com dúvidas sobre o futuro da indústria nos EUA. (1)
Vários grandes nomes, incluindo Orsted, Equinor, BP e Avangrid, cancelaram contratos ou tentaram renegociá-los nos últimos meses. A retirada significou que as empresas enfrentariam penalidades de cancelamento que variavam de US$ 16 milhões a várias centenas de milhões de dólares por projeto. Também fez com que a Siemens Energy, o maior fabricante mundial de turbinas eólicas offshore, antecipasse perdas financeiras em 2024 de cerca de 2,2 mil milhões de dólares. (2)
Nova Iorque cancelou contratos de energia para três projetos eólicos offshore, citando o plano de um fabricante de turbinas de desmantelar as suas maiores máquinas. A notícia é um duro golpe para a indústria eólica offshore dos EUA e um grande revés para as ambições climáticas de Nova Iorque e do Presidente Biden. Os três projetos teriam fornecido 4 gigawatts de energia eólica offshore ao estado, o que equivale a quase metade da meta de Nova Iorque para 2035. (3)
As aspirações eólicas offshore de Nova Iorque estão entre as mais ambiciosas do país e são fundamentais para cumprir a lei climática do estado, que determina uma rede livre de carbono até 2040. Actualmente, o estado está a menos de 2% do caminho para atingir a sua meta. (2)
As alegações que já são ténues devido ao aumento dos custos eólicos e solares ignoram praticamente todos os custos ocultos do mundo real associados à construção e operação de turbinas eólicas e painéis solares, ao mesmo tempo que mantêm a rede fiável. John Hinderbacker fornece a tabela a seguir. (4)
Fontes de energia existentes versus novas fontes de energia em dólares por MWh
Carvão $ 34,71
Transformador de corrente de gás natural $ 27,08
Nuclear $ 37,18
Vento $ 272,41
Solar $ 27,08
Ciclo Combinado de Gás Natural $ 471,60
Brett Christopher afirma: “A menos que os governos estejam dispostos a assumir o fardo do desenvolvimento das energias renováveis através da propriedade pública, terão de manter os subsídios e os créditos fiscais em vigor indefinidamente, caso contrário o investimento nas energias renováveis entrará em colapso devido à situação económica desfavorável”. Ele argumenta que não há nenhum caso de negócios para a energia eólica e solar em toda a economia sem o apoio do governo. (5)
O racionamento rotineiro de energia e os apagões em todo o estado são a consequência natural da tentativa de funcionar à luz do sol e da brisa. Não há um único exemplo em nenhum lugar do mundo de um país ou estado que funcione exclusivamente com energia eólica ou solar. (6)
Robert Bryce relata: “Desde 2015, os créditos fiscais para subsídios à energia alternativa não diminuíram em nada. Em vez disso, aumentaram por um factor de 21. Os subsídios à energia eólica/solar/alternativa custarão aos contribuintes federais 425 mil milhões de dólares entre agora e 2033. (7)
A Administração de Informação sobre Energia dos EUA (EIA) divulgou um relatório mostrando que instalar mais parques eólicos não significa necessariamente gerar mais eletricidade. De acordo com o relatório, os EUA triplicaram a sua capacidade de energia eólica de 47 gigawatts em 2010 para 147,5 gigawatts no final de 2023. Embora isso possa parecer impressionante, a produção de todos esses parques eólicos caiu 2,1% em relação a 2022 (8)
Grande parte dessa queda ocorreu durante os primeiros seis meses de 2023, quando a geração eólica caiu 14% em comparação com o mesmo período de 2022.
O factor de capacidade da frota de energia eólica do país, explicou a EIA no seu relatório, caiu para um mínimo de oito anos de 33,5%. Este é o rácio entre a quantidade de energia produzida em comparação com o total que poderia ter produzido se funcionasse continuamente.
A energia renovável tem um problema de intermitência e é por isso que, embora seja barata na produção de eletricidade, é mais cara do que qualquer outra forma de energia devido a todos os custos associados à sua confiabilidade.
Além disso, como mostra a queda na geração eólica em 2023, mesmo com parques eólicos espalhados pelos EUA, ainda é possível que o vento não esteja lá para fazer girar as turbinas. Essas calmarias de vento são chamadas de secas de vento. As secas eólicas podem acontecer a qualquer momento e são bastante comuns. À medida que as regiões do país se tornam mais dependentes de turbinas eólicas para produzir electricidade durante períodos de elevada procura, tornam-se mais propensas à escassez de electricidade durante estas secas eólicas. (8)
Quatro meses após o início de 2024, a inflação, os custos mais elevados dos empréstimos, os problemas logísticos e os problemas da cadeia de abastecimento que atingiram a indústria em 2023 não diminuíram, forçando os promotores a cancelar ou a tentar renegociar acordos como fizeram em 2023.
Mesmo apesar de todos os subsídios que o offshore recebeu, ainda não conseguiu tornar-se uma fonte de energia significativamente dominante.
Desde o início de 2023, aproximadamente 60% de todos os contratos assinados por desenvolvedores eólicos offshore americanos foram cancelados. Desenvolvimentos semelhantes ocorreram no início de 2024. (9)
Vento comparado ao nuclear
As máquinas eólicas da General Electric ocuparão em breve 1.600 milhas quadradas do Novo México, mas uma central nuclear no Arizona, com apenas 6,4 milhas quadradas, já gera 4 vezes a electricidade sem carbono esperada.
Este é o maior projeto de energias renováveis no Hemisfério Ocidental, espalhado por um milhão de acres ou cerca de 1.600 milhas quadradas. (10)
Para efeito de comparação, aqui está uma descrição da Estação Nuclear de Palo Verde: A partir de um terreno de apenas 6,4 milhas quadradas, a 60 milhas do centro de Phoenix, Palo Verde produz anualmente mais de 31 terawatts-hora de eletricidade com zero carbono. A GE orgulha-se de precisar de 244 vezes mais terra do que Palo Verde para produzir apenas 25% da electricidade livre de carbono. A instalação nuclear foi inaugurada há mais de 30 anos e ainda é quase 1.000 vezes mais eficiente no uso da terra do que as melhores e mais recentes máquinas da GE e multas serão
Reino Unido
Em Dezembro de 2019, as empresas de energia britânicas já tinham arrecadado mais de 650 milhões de libras em “pagamentos constantes” por não fazerem absolutamente nada. O custo para os consumidores de energia foi de quase mil milhões de libras nos últimos cinco anos e espera-se que esse número aumente. (11)
Até 2030, prevê-se que as empresas de energia eólica em todo o Reino Unido (principalmente na Escócia) embolsem 3 mil milhões de libras por ano simplesmente por não fazerem nada. O “pagamento constante” é um meio exigido pelo governo através do qual os contribuintes e/ou consumidores de energia são forçados a pagar literalmente às empresas de energia eólica para não produzirem eletricidade.
Austrália
A energia eólica falhou recentemente na Austrália, num nível que deve estar perto de um mínimo histórico, com apenas 88 MW de produção de 11.500 MW de turbinas eólicas. Isso representa cerca de 0,7% da capacidade total da placa de identificação. (12)
Não há como salvar a indústria eólica australiana de uma célula de alta pressão. Neste momento, 19 em cada 20 turbinas eólicas são essencialmente torres de resíduos de fibra de vidro. (13)
Joanne Nova afirma: “A Austrália possui células de alta pressão de classe mundial que interrompem a geração eólica em todo o país simultaneamente. Em dias como estes, não importa muito se temos 1.000 turbinas eólicas ou 10.000 se 95% delas estão a falhar.”
Mesmo apesar de todos os subsídios que o offshore recebeu, ainda não conseguiu tornar-se uma fonte de energia significativamente dominante.
Desde o início de 2023, aproximadamente 60% de todos os contratos assinados por desenvolvedores eólicos offshore americanos foram cancelados. Desenvolvimentos semelhantes ocorreram no início de 2024.
Apesar de gastar 1,8 biliões em energia limpa no ano passado, 81% do mundo ainda utiliza combustíveis fósseis – queimando mais do que nunca (14)
References
Christopher Niezrecki, “Why America’s offshore wind power industry is struggling,” flaglerlive,com, May 22, 2024\
Maria Gallucci, “ Three NY offshore wind projects unravel after GE scraps turbine plans,” media.com, April 22,2024
Benja Storrow, “3 offshore wind projects nixed in New York.” Eenews.net, April 19, 2024
John Hinderbacker, “The true cost of wind and solar,” powerlineblog.com, April 3, 2024
Isaac Orr, “Bloomberg: wind and solar will need subsidies indefinitely,” americanexperiment.org, March 25, 2024
Michael Darby, “Reliance on wind and solar energy means frequent blackouts,” principia-scientific.org, March 7, 2024
Robert Bryce, “Wind/solar/alt energy subsidies to cost federal taxpayers $435 billion between now and 2033,” robertbrycesubstack,com, April 4, 2024
Kevin Killough, “Wind and solar intermittency may be worse than originally thought reports show,” principia-scientific.org,May 7, 2024
Nick Pope “Biden forges ahead with offshore wind fetish despite numerous costly setbacks,” principia-scientific.org, May 1, 2024
Ken Braun, “The biggest wind energy project on this side of the Earth and its tiny output,” webickerforfood.substack.com, April 6, 2024
“UK wind industry gets 1 billion pounds for producing no electricity,” principia-scientific.org, March 28, 2024
Jo Nova, “On a bad day $20 billion in wind power across Australia can only guarantee as much power as two diesel generators,” joannenova.com.au, June 15, 2024
Jo Nova, “We have world class windless weather. Today 95% of wind turbines on the continent of Australia are failing,” joannenova.com.au, May 28, 2024
“Global fossil fuel use hits a new record level in 2023,” joannenova.com.au, June 21, 2024
Jack Dini is author of Challenging Environmental Mythology. He has also written for American Council on Science and Health, Environment & Climate News, and Hawaii Reporter.