Programa inútil do governo será eliminado, assim como deveria ser em 2017
Será que esse programa inútil finalmente chegará ao fim?
Robert Spencer - 8 abr, 2025
No início de março, Elon Musk recebeu um aviso amigável de um lugar improvável: David Stockman, o primeiro diretor do Escritório de Administração e Orçamento de Ronald Reagan e o protótipo do czar da eficiência governamental que se envolveu em um esforço amplamente divulgado para cortar o desperdício do governo no início dos anos 1980. Stockman escreveu no X: “Ei, Elon! Já passei por isso. Já fiz isso. O Pântano é muito mais tortuoso e resiliente do que você pensa. Tudo o que você está cortando renascerá em outra forma. Eu sei! Mas continue assim mesmo — a América está afundando em um buraco negro de dívida pública e a hora está tarde.” De fato. E notícias recentes sobre um programa governamental perdulário que foi vítima do DOGE de Musk são uma indicação de que Stockman estava certo: o Pântano é resiliente, engenhoso e resoluto.
As boas notícias chegaram em uma reportagem de segunda-feira no ArtNet News, o órgão de mídia do mundo da arte. Ele relatou tristemente que “DOGE dizimou o Institute of Museum and Library Services: todos os funcionários foram colocados em licença administrativa e o futuro de milhões em subsídios parece sombrio.” Comemore os bons momentos!
A esquerda, é claro, vai deplorar isso como o triunfo dos caipiras e caipiras sobre aqueles que podem apreciar as coisas boas da vida. Mas tudo o que realmente aconteceu foi que o governo Trump cortou o financiamento do Institute of Museum and Library Services. Por que, exatamente, o governo federal deveria ter um Institute of Museum and Library Services em primeiro lugar? Não deveria, e este programa é um exemplo quintessencial de exagero e desperdício federal.
O mundo da arte é perfeitamente capaz de cuidar de si mesmo sem supervisão e financiamento federal; afinal, ele fez exatamente isso por muitos séculos, mesmo antes de existirem os Estados Unidos. O programa também é um fracasso óbvio: a América dos últimos dias não se distinguiu exatamente como um centro de conquistas artísticas, cortesia da generosidade dos contribuintes americanos.
E esse dinheiro foi distribuído em grandes quantidades, como o ArtNet News revelou ao saudar o desafio dos funcionários do Institute of Museum and Library Services quando o pessoal do DOGE chegou: "Todos os 55 funcionários da agência, que concedeu cerca de US$ 266,7 milhões a destinatários em todo o país em 2024, apareceram para trabalhar naquele dia" — isso era algo incomum para eles? — "encenando um ato de desafio contra as pessoas que eram conhecidas por trancar outras agências na chegada. Trump assinou uma Ordem Executiva, Continuando a Redução da Burocracia Federal, direcionando cortes severos ao IMLS, que fornece recursos para museus e bibliotecas em todos os 50 estados e territórios, pedindo que ele fosse 'eliminado na extensão máxima consistente com a lei aplicável' dentro de sete dias, então um fechamento abrupto não teria sido nenhuma surpresa."
Espere, vai melhorar. O ArtNet News cita um funcionário não identificado: “Hoje, toda a equipe do IMLS está sendo colocada em licença administrativa. Eles também planejam cancelar todos os 900 prêmios abertos para museus em todo o país. No final de março, havia 891 prêmios abertos para museus com US$ 180 milhões em fundos federais (apropriados em anos fiscais anteriores para apoiar projetos plurianuais) combinados com US$ 185 milhões de compartilhamento de custos não federais.” Ótimo. Essa é uma boa quantia de dinheiro para salvar os contribuintes. E agora, “museus e bibliotecas não poderão mais entrar em contato com a equipe do IMLS para atualizações sobre o financiamento do qual dependem. O programa de solicitação de subsídios de 2025 já havia sido pausado. O status dos subsídios concedidos anteriormente não está claro. Sem funcionários para administrar os programas, é provável que a maioria dos subsídios seja encerrada.” Fantástico.
A American Alliance of Museums lamentou: “Colocar toda a equipe em licença administrativa levanta questões sobre se a agência será capaz de cumprir suas obrigações legais de dispersar o financiamento apropriado pelo Congresso, deixando museus, bibliotecas e comunidades em todo o país em risco de perder recursos vitais.” É improvável que esses recursos sejam realmente vitais, ou tenham sido.
Este é um triunfo da responsabilidade federal. Aqueles que se opõem a essas agências federais não se opõem a museus ou bibliotecas; eles simplesmente não acreditam que o governo federal tenha qualquer mandato para se envolver em tais entidades, ou qualquer necessidade de se envolver nelas. Há, no entanto, uma mosca na sopa bastante grande. A PJ Media relatou em março de 2017 que o Institute of Museum and Library Services foi listado entre os "programas que serão eliminados ou 'zerados'". No entanto, oito anos depois, aqui está ele, ainda distribuindo centenas de milhões de dólares, sem dúvida, muito disso para o tipo de artista que cola uma banana com fita adesiva na parede e chama isso de belas-artes.
Por que o Instituto de Serviços de Museus e Bibliotecas ainda existe? O Pântano contra-atacou, com sucesso, e completamente fora do radar. As criaturas do pântano protegem os seus. Será que esse programa inútil finalmente verá seu fim agora? Só podemos esperar. Musk, no entanto, faria bem em prestar atenção ao aviso de Stockman e dar alguma atenção para garantir que os programas que ele mata permaneçam mortos.