Projeto de lei de votação com prova de cidadania pode ameaçar paralisação do governo
Legisladores de ambos os lados reconheceram que algum tipo de medida provisória, também conhecida como resolução contínua (RC), será necessária
THE HILL
Emily Brooks e Aris Folley - 28 AGO, 2024
Uma pressão apoiada pelos conservadores por requisitos mais rigorosos de comprovação de cidadania para votar pode complicar os esforços para evitar uma paralisação do governo no mês que vem.
Legisladores de ambos os lados reconheceram que algum tipo de medida provisória, também conhecida como resolução contínua (RC), será necessária para manter o financiamento do governo depois de 30 de setembro.
Mas os conservadores da Câmara estão pedindo cada vez mais que essa medida de aprovação obrigatória seja usada para forçar a consideração de um projeto de lei partidário que visa impedir que cidadãos não cidadãos votem — preparando o terreno para um conflito com o Senado liderado pelos democratas, que provavelmente rejeitaria tal pacote.
O conservador linha-dura House Freedom Caucus assumiu uma posição oficial neste mês pedindo ao presidente Mike Johnson (R-La.) para anexar a medida, chamada de Lei de Salvaguarda da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE), à legislação de gastos do mês que vem.
Desde então, o flanco direito da conferência do Partido Republicano só aumentou os apelos públicos pela mudança, o que também teve alguma aceitação na câmara alta e entre figuras proeminentes como o magnata da tecnologia Elon Musk, enquanto o partido busca aproveitar a imigração como uma questão-chave de campanha antes de novembro.
Decidir qual abordagem adotar em relação aos gastos será uma das decisões mais importantes que o presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) tomará antes do final do ano, com implicações não apenas para o financiamento do governo, mas também para saber se ele conseguirá manter o apoio necessário para liderar o Partido Republicano na Câmara no ano que vem.
Johnson não descartou a ideia de anexar o SAVE Act, apresentado pelo deputado Chip Roy (R-Texas), dizendo em uma coletiva de imprensa na semana passada que as discussões estão em andamento para "construir um consenso para chegar à decisão final".
“Posso verificar para você que o SAVE Act é uma grande parte dessa conversa”, Johnson também disse. “E não é apenas o Freedom Caucus — são os membros em toda a conferência que compartilham a mesma preocupação que nós sobre isso. E acreditamos que é uma das — talvez a questão mais urgente, a ameaça mais iminente que o país enfrenta, é a integridade deste ciclo eleitoral.”
Ao mesmo tempo, no entanto, a Axios informou que o gabinete do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), tem pressionado reservadamente contra a anexação do projeto de lei a uma medida provisória no mês que vem.
Os defensores da aprovação do SAVE Act dizem que a legislação garantiria que apenas cidadãos pudessem votar nas eleições federais, em parte tornando obrigatório que os estados obtivessem prova de cidadania para registrar eleitores e também exigindo que os estados eliminassem não cidadãos das listas eleitorais.
No entanto, a maioria dos democratas se opôs fortemente à medida. O governo Biden prometeu vetá-la quando a Câmara a considerou no mês passado, observando que já é um crime para não cidadãos votarem em eleições federais. A Casa Branca também argumentou que o projeto de lei tornaria mais difícil para eleitores qualificados se registrarem e aumentaria “o risco de eleitores qualificados serem expurgados das listas de eleitores”.
A Lei SAVE foi aprovada pela Câmara em uma votação majoritariamente partidária no início deste verão , com cinco democratas se opondo ao seu partido para apoiar o projeto de lei.
“Estamos falando de um conceito simples de que somente cidadãos devem votar, em um mundo em que eles abriram nosso país para não cidadãos”, disse Roy, promovendo o projeto de lei esta semana.
Ele e outros defensores da direita também reconhecem que associar a Lei SAVE a uma medida paliativa pode servir de alavanca para uma prioridade maior: estender o financiamento atual do governo até 2025, com a intenção de evitar um amplo pacote de financiamento com 12 projetos de lei no final do ano.
“Sempre podemos descobrir uma saída”, disse Roy, se os republicanos puderem inicialmente se unir em torno de um CR que inclua o SAVE Act. “É um CR de um ano? Um CR até março? Mas com certeza não deveria ser um CR até dezembro.”
Mas não é só McConnell que está cético. Há muitos republicanos da Câmara que se opõem a anexar cláusulas de política conservadora a um CR que estaria morto no Senado.
“Obviamente, apoio a política republicana da Câmara. Mas acho que, neste momento, anexá-la ao CR não é a coisa certa a fazer. … Não apoio isso. Claro, eu votaria a favor se eles fizessem isso”, disse o deputado Larry Bucshon (R-Ind.).
“Estou esperançoso de que na primeira semana de volta chegaremos a um acordo sobre um CR, provavelmente por meio da eleição”, disse também o republicano de Indiana, que se aposentará no final do ano.
Os republicanos em ambas as câmaras também estão céticos sobre a estratégia de estender o prazo de financiamento do governo até o ano que vem como forma de dar mais influência a um presidente republicano, caso o ex-presidente Trump reconquiste o Salão Oval.
"Acho que muitas pessoas de ambos os lados gostariam de fazer isso", disse o senador John Boozman (R-Ark.), principal republicano no subcomitê de dotações que elabora o financiamento anual para o Departamento de Assuntos de Veteranos, aos repórteres pouco antes de o Senado deixar a cidade no mês passado.
“Precisamos fazer isso este ano, independentemente de quem ganhe a eleição”, disse Boozman.
Não está claro como a Lei SAVE se sairia no plenário da Câmara no mês que vem se fosse anexada a uma medida para manter o financiamento do governo nos níveis atuais, que já receberam duras críticas de conservadores linha-dura.
“Olha, meu problema é que um CR apenas mantém os mesmos gastos no lugar. Ou você acaba com um ônibus. Algumas pessoas querem fazer um CR de ano inteiro”, disse o deputado Andy Biggs (R-Ariz.). “Por que não fazemos as contas do orçamento? … A coisa toda é tão complicada, confusa e louca.”
A liderança do Partido Republicano na Câmara tinha como objetivo votar em todas as 12 propostas de financiamento anual do partido para o ano fiscal de 2025 no mês passado, antes de sair para o recesso de agosto. Mas a câmara baixa acabou saindo mais cedo após não conseguir aprovar metade delas, em meio a divergências internas sobre gastos e políticas.
Questionado sobre se ele acha que Johnson acabaria anexando o SAVE Act a um projeto de lei provisório no mês que vem, Biggs, que já havia apoiado o projeto de lei de votação em julho , respondeu: "Acho que ele realmente pode fazer isso".
“A questão realmente seria: isso sai da Câmara?”, ele acrescentou. “E eu não sei.”