Promotora de NY Letitia James Processa Centros de Gravidez por Reversão de Pílulas Abortivas Que Salvam Vidas
O momento do processo de James não é coincidência.
THE FEDERALIST
JORDAN BOYD - 13 MAI, 2024
A procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, que tem um historial de recurso à guerra legal para atingir pessoas que querem proteger bebés em gestação, está a promover a sua campanha contra os pró-vida, processando quase uma dúzia de centros de gravidez por oferecerem reversões de pílulas abortivas às mulheres.
Em uma denúncia apresentada no início de maio, James alegou que a Heartbeat International e 11 centros de gravidez, incluindo um bombardeado por terroristas abortistas após o vazamento do projeto de decisão Dobbs v. Jackson da Suprema Corte, fizeram “declarações falsas e enganosas” sobre salvar vidas. tratamentos usados para reverter tentativas de aborto induzidos por mifepristona. Ela disse que oferecer às mulheres que decidiram que não queriam realizar seus abortos químicos uma saída segura equivale a “fraude, práticas comerciais enganosas e propaganda enganosa sob a lei de Nova York”.
O momento do processo de James não é coincidência. Ela não apenas processou os réus em questão depois que eles pediram alívio de sua “campanha politicamente motivada”, mas também cronometrou o processo para chegar às manchetes enquanto a Suprema Corte dos EUA avalia se a Food and Drug Administration (FDA) provavelmente violou a lei quando aprovou pílulas abortivas, que são responsáveis por mais da metade dos abortos do país, para venda por correspondência e outras expansões.
“Com base no histórico irresponsável da AG Letitia James de proteger o grande aborto, parece que seu processo contra nós é uma cortina de fumaça para obscurecer a negligência desenfreada e a fraude que é a indústria do aborto químico antes de uma decisão antecipada da Suprema Corte em junho sobre esse mesmo assunto. ”, disse o CEO da CompassCare, Rev. Jim Harden, em um comunicado.
James também afirmou falsamente que a reversão da pílula abortiva (APR) não é “apoiada pela ciência e não atende aos padrões clínicos” porque o “único ensaio clínico realizado para avaliar a APR teve que ser interrompido devido a preocupações com a segurança do paciente”.
Vários estudos determinaram que o aumento da progesterona intramuscular e oral em altas doses em mulheres que ingerem o regime de medicamentos para aborto e se arrependem é “seguro e eficaz” e resultou em “nenhum risco aparente aumentado de defeitos congênitos”.
James está certo ao dizer que os pesquisadores da Universidade da Califórnia, Davis, que conduziram um estudo de 2019 sobre a reversão da pílula abortiva, cancelaram seu trabalho, citando o “risco para as mulheres”. O “risco” em questão, no entanto, surgiu depois de três das 12 mulheres que tomaram mifepristona, o medicamento abortivo, para efeitos do estudo “exigirem transporte de ambulância para um hospital para tratamento de hemorragia vaginal grave”. Dois deles não haviam ingerido nenhum medicamento de reversão.
O direcionamento de James aos centros de gravidez em detrimento de um tratamento que salva vidas e que ela diz carecer de “segurança e eficácia” é irônico, dado o histórico comprovado da pílula abortiva de causar complicações perigosas e às vezes fatais.
A mifepristona é responsável por um aumento de 500% nas visitas ao pronto-socorro relacionadas ao aborto devido a efeitos colaterais como hemorragia, “pulso rápido e fraco”, “falta de ar”, diarréia, tontura, dor de cabeça, vômito, “dor” nas costas, braços, pescoço e abdômen e uma miríade de outros riscos. A FDA admite até no rótulo do medicamento que quase 1 em cada 25 mulheres que o tomam acabará no pronto-socorro ou hospitalizada.
Um artigo revisado por pares publicado este mês descobriu que o FDA usou “estudos falhos com complicações significativamente subestimadas” quando modificou silenciosamente sua regulamentação para permitir pílulas abortivas por meio de prescrição remota, venda por correspondência e coleta em uma rede de farmácias para acomodar a postagem da Casa Branca de Biden -Roe ativismo.
“Isso aumentará o risco de complicações devido à falha em determinar adequadamente a idade gestacional ou descartar gravidez ectópica por ultrassom ou exame físico, falha na realização de exames laboratoriais para documentar se RhoGAM é indicado e falha na obtenção do consentimento informado apropriado para prevenir abortos indesejados , entre outras preocupações”, alertam os autores do artigo.
Enquanto James continua a sua conquista contra os pró-vida e os centros de gravidez que dão às mulheres a esperança e o apoio de que necessitam para nutrir e criar bebés surpresa, Nova Iorque prepara-se para destinar 36 milhões de dólares do orçamento do estado para 2025 para promover a agenda do aborto dos Democratas.
O orçamento, aprovado pela governadora Kathy Hochul no final de abril, reserva US$ 25 milhões em dólares dos contribuintes para organizações sem fins lucrativos que promovem o aborto, a fim de expandir seus esforços para matar bebês pré-nascidos. O governador também destinou 10 milhões de dólares em subsídios de segurança para instalações de aborto “para ajudar a garantir a segurança dos prestadores que prestam estes cuidados vitais”.
***
Jordan Boyd is a staff writer at The Federalist and co-producer of The Federalist Radio Hour. Her work has also been featured in The Daily Wire, Fox News, and RealClearPolitics. Jordan graduated from Baylor University where she majored in political science and minored in journalism. Follow her on Twitter @jordanboydtx.