Putin Não Tem Medo de Uma Guerra Nuclear em Massa
Sobre as perspectivas de guerra da Rússia
Dr. Vladislav L. Inozemtsev* - 26 MAR, 2024
Com as “eleições” presidenciais russas finalmente terminadas, os especialistas e decisores políticos estão a tentar descobrir quais poderão ser os próximos planos do presidente russo, Vladimir Putin – tanto para a Ucrânia como para o Ocidente em geral. O apoio de 87 por cento – embora pareça obviamente falso – foi produzido, como muitos acreditam, por alguma razão além de simplesmente agradar ao idoso ditador: assinala a omnipotência de Putin e o apoio público que legitima quaisquer movimentos que ele queira tomar nos próximos anos. Portanto, alguns analistas acreditam que quaisquer opções parecem agora possíveis – como o ataque russo aos países vizinhos. Na Roménia e na Polónia, as autoridades começaram a financiar a construção de novos abrigos antiaéreos e linhas de defesa.[1]
(Fonte: Twitter)
Uma intensificação dos ataques russos na Ucrânia é mais provável do que uma agressão contra a Polônia ou as nações bálticas
Na minha opinião, embora o Presidente Putin não seja uma pessoa muito racional e apresente sinais crescentes de perturbações mentais,[2] a Rússia não iniciará qualquer nova guerra tão cedo. A maioria dos observadores ocidentais argumentam que os militares de Putin levarão de seis a dez anos para restaurar a sua capacidade de combate[3] (e acrescentarei que mesmo que volte aos níveis do início de 2022, ainda seria insuficiente para invadir qualquer um dos territórios da OTAN). países). Quando vejo previsões ainda mais ousadas, como as que admitem que a Rússia poderá atacar dentro de cinco a oito anos ou antes,[4] sinto dúvidas ainda maiores.
Mas ninguém deve acreditar que as pessoas no Kremlin pensam que alcançaram os seus objectivos ao tomar Avdiivka[5] ou ao fazer quaisquer outros pequenos avanços em território ucraniano. O Presidente Putin acaba de começar a revelar a agenda do seu próximo mandato e o que ouvimos de Moscovo não pode produzir optimismo. O próprio Putin anunciou uma ampla campanha para erradicar os "traidores" onde quer que estes possam ser alcançados,[6] pelo que se pode esperar uma caça aos dissidentes emigrantes e aos russos que lutam ao lado da Ucrânia. O seu Ministro da Defesa, Sergei Shoigu, apresentou planos para reforçar dois novos exércitos, até 14 divisões e 16 brigadas – o que significa que até 200.000 novos militares poderão juntar-se às forças armadas russas.[7] Nos últimos dias, muitas notícias e fugas de informação de Moscovo sugerem que estão em curso os preparativos para uma nova mobilização de cerca de 300.000 reservistas,[8] com as autoridades a agir com os mesmos passos de 2022 – e há rumores de que Kharkiv já foi escolhida como um novo alvo.[9] Nos últimos dias, a Rússia retomou os seus ataques brutais às cidades e instalações de infra-estruturas ucranianas, enquanto os aliados ocidentais de Kiev aconselharam o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a abster-se de ataques de drones às refinarias de petróleo russas.[10]
Portanto, prefiro esperar uma intensificação dos ataques russos na Ucrânia do que uma agressão de Moscovo contra a Polónia ou as nações bálticas.
“A Ucrânia não é a Rússia”
Em retrospectiva, a guerra na Ucrânia parece parte de uma longa história que começou no início dos anos 2000, quando Putin deu os primeiros passos na “remontagem”, em certo sentido simbolicamente, da antiga União Soviética. A Ucrânia rejeitou continuamente quase qualquer forma de integração com a Rússia. Nem sequer ratificou o tratado que estabelece a Comunidade dos Estados Independentes que assinou no final de 1991.[11] Recusou-se a participar na Organização do Tratado de Segurança Colectiva, recusou quaisquer opções de cooperação com a Rússia no âmbito da União Aduaneira e, em 1997, tornou-se uma força líder por trás do bloco GUAM[12] - uma organização que abrange as nações que não aderiram à Rússia. -projetos integracionistas de inspiração. Depois de 2004, tornou-se quase óbvio que o país se voltou para a Europa e decidiu firmemente que "a Ucrânia não é a Rússia", como um dos seus líderes intitulou o seu famoso livro.[13]
Desde então, o Kremlin entrou em rota de colisão que se manifestou muitas vezes, levando finalmente a uma agressão em grande escala em 2022. Putin passou quase 20 anos a reforçar a sua retórica anti-ucraniana, convencendo os seus súbditos de que a Ucrânia independente é um "histórico erro", e preparando-se para a guerra de agressão contra Kiev. Mesmo quando no final de 2021 ele escolheu as disputas Rússia-OTAN para legitimar o ataque da Rússia, isso foi causado pelo seu desejo de reintegrar a Ucrânia (em certo sentido, pelas razões mencionadas por Zbigniew Brzezinski, que uma vez escreveu que "sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano,"[14] e de forma a impedir o desenvolvimento da Ucrânia como uma sociedade europeia livre e democrática, caso contrário os russos seguiriam o mesmo caminho em direcção à democracia, uma vez que Putin afirma que ambas as nações "são um povo - um todo único" ).[15] Estes 20 anos transformaram tanto a visão do mundo de Putin como a do povo russo num grau que tornou a guerra com a Ucrânia possível e desejável.
Eu diria que nada disto pode ser dito relativamente a quaisquer outros Estados que façam fronteira com a Rússia. É claro que a obsessão imperial russa apela à vingança através da conquista da Polónia,[16] ou dos Estados Bálticos, ou da Finlândia, mas há pelo menos dois obstáculos que acredito que impedirão que tais ataques aconteçam – mesmo que isto não possa ser chamado uma garantia firme contra uma guerra em grande escala entre a Rússia e a NATO.
As razões ideológicas da política de Putin
Putin conseguiu convencer a si mesmo e aos seus súditos de que a Ucrânia faz parte da “Rússia histórica”, que mantém alguns elementos cruciais da identidade russa e constitui uma parte natural do mundo russo.[17] Gostaria de referir mais uma vez que Putin fala não tanto sobre os russos que são "oprimidos" pelas autoridades ucranianas (esta retórica quase desapareceu depois de 2015), mas sobre os ucranianos que tentam discordar do "facto" de serem os mesmos russos. .
Este tipo de pensamento não pode definitivamente ser aplicado aos polacos, ou aos estónios e lituanos, e nenhum outro argumento possui a mesma força. Talvez, Putin passe mais algumas décadas a planear uma nova doutrina geopolítica, mas até hoje não consigo ver como é que ele justificaria uma invasão russa nesses países, que ele é incapaz de descrever como habitados pelos "russos". Gostaria de lembrar ao leitor que teria sido extremamente fácil para o Kremlin tomar o Cazaquistão sob o seu controlo em Janeiro de 2022 – mas ninguém tentou fazê-lo. Assim, o ataque da Rússia à Europa parece-me irracional não só por causa dos militares, mas também devido a profundas razões ideológicas que podem estar na base da política de Putin.
Mas, devido ao enfraquecimento do apoio à Ucrânia por parte dos seus aliados ocidentais, Putin ainda está confiante de que poderá finalizar a sua guerra "local" com uma vitória, seja lá o que isso signifique (seja a plena incorporação da Ucrânia na Rússia, ou apenas o desenho de uma nova guerra). fronteira ao longo do Dnieper, ou apenas mantendo os territórios actualmente ocupados), uma vez que qualquer um destes resultados lhe permitirá apresentar-se como o defensor das terras russas. Como 2023 foi um ano perdido para a Ucrânia, ele provavelmente tentará fazer o máximo de avanços possível em 2024, lucrando com a desesperada falta de munições na Ucrânia e com a necessidade de muitos soldados serem substituídos por novos regimentos vindos do nada. Eu diria que tais tácticas podem tornar-se uma chave para o sucesso da Rússia.
Liderança russa falando mais ativamente sobre uma guerra Rússia-OTAN em solo ucraniano
Contudo, aqui chegamos a uma discussão sobre a possibilidade de a Rússia se encontrar em guerra com a NATO. Isto aconteceria se as forças da NATO fossem enviadas para a Ucrânia e lutassem com as forças russas. Quão realista parece esse cenário?
Não posso dizer mais nada sobre este assunto, excepto citar o Presidente francês Emmanuel Macron, que admitiu recentemente que poderia ser necessário enviar tropas francesas para a Ucrânia se os russos chegarem a Odessa ou Kiev.[18] O Chefe do Estado-Maior da França, Gen Thierry Burkhard, reiterou que o Ocidente deve estar preparado para uma guerra na Europa que incluirá a tradicional guerra de trincheiras juntamente com os combates modernos com o uso de drones e armas de alta precisão geridas a partir de quartéis-generais de comando remotos.[ 19] O Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radosław Sikorski, também expressou a sua opinião sobre a possibilidade de as tropas polacas poderem entrar no conflito,[20] não fornecendo quaisquer detalhes sobre qual poderá ser o pretexto para tal acção. Tais desenvolvimentos, se acontecerem, podem ser extremamente perigosos para a arquitectura de segurança global – em primeiro lugar porque aos olhos de Putin seriam o início da guerra Rússia-NATO, na qual Moscovo também seria capaz de usar as suas armas nucleares.
Na minha opinião, Putin está bem preparado para um confronto com as forças da NATO, mas não no seu próprio território. Como disse anteriormente, parece que seria bastante difícil persuadir os russos de que uma invasão da Polónia ou da Finlândia é agora do seu interesse – mas cada vez mais pessoas acreditam que a "operação militar especial" na Ucrânia deverá atingir os seus objectivos. [21]
Se seguirmos a retórica do Kremlin, parece claro que a liderança russa está a falar mais activamente sobre a próxima guerra entre a Rússia e a NATO em solo ucraniano.[22] O Sr. Dmitry Peskov, o infame secretário de imprensa de Putin, tinha dito na semana passada que "percebemos que a Rússia está em guerra",[23] enquanto toda a amada formulação de "operação militar especial" foi esquecida. Eu diria que a Rússia agora vê todo o território ucraniano como sua posse (o ex-presidente Dmitry Medvedev escreveu recentemente que Moscou agora ficará satisfeita apenas com a capitulação do regime de Kiev e a incorporação completa da Ucrânia moderna na Federação Russa)[ 24] porque o Ocidente aparentemente não tem intenção de forçar os ucranianos a chegarem a um acordo de paz.
Se a Rússia tiver sucesso numa nova ronda de mobilização, o seu avanço torna-se iminente e o envolvimento directo do Ocidente será considerado quase como um ataque ao território russo. Putin, insisto, não teme uma guerra nuclear massiva, já que os seus amigos mais próximos (muito provavelmente Mikhail Kovalchuk, que é físico e desde 2005 é Diretor do Centro Nacional de Pesquisa Russo "Instituto Kurchatov") lhe presentearam com um série de resultados de pesquisas contra a chamada teoria de um "inverno nuclear",[25] que foi moldada na década de 1970 por acadêmicos dos EUA e da União Soviética, que tentaram convencer seus governos de que a guerra nuclear não pode ser vencida, pois inevitavelmente destrói todo o ambiente humano, causando uma redução na parcela da radiação solar que atinge a superfície da Terra. Estudiosos russos disseram a Putin que a teoria foi descartada imediatamente após o fim da Guerra Fria e supostamente argumentaram que o uso de ogivas nucleares causando explosões iguais a menos de 200 a 300 megatons[26] não provocará resultados tão terríveis,[27] uma vez que a erupção de o vulcão Krakatoa em 1883, que foi estimado em aproximadamente a mesma magnitude, não alterou significativamente o clima global.[28] Tendo em conta que hoje em dia as ogivas mais poderosas tanto na Rússia como nos EUA não excedem dois megatons cada, isso significa que centenas de trocas nucleares poderiam ser feitas sem causar a destruição final da Terra – e por isso devemos considerar seriamente as palavras de Putin sobre a Rússia “ter uma certa vantagem em várias armas de ponta [e] neste contexto, não deve haver dúvida para ninguém de que qualquer potencial agressor enfrentará a derrota e consequências nefastas caso ataque diretamente o nosso país”.[29]
Os decisores políticos europeus estão a começar a perceber que deveriam aumentar a sua assistência à Ucrânia
Assim, as nações ocidentais são agora desafiadas por vários novos desenvolvimentos. Por um lado, não estão preparados para travar uma guerra com a Rússia, mesmo para defender os seus próprios territórios. As histórias sobre a fraqueza das forças armadas europeias e a má posição da indústria militar europeia estão a crescer e a tornar-se públicas, agradando bastante a Putin e aos seus assessores.
O governo dos EUA está preocupado com as próximas eleições e não quer provocar o Kremlin, sugerindo que é melhor a Ucrânia abster-se de atacar o território russo. Os russos estão bem cientes de tudo isto e, na minha opinião, aguardam agora os resultados das eleições americanas e utilizarão este tempo para incursões mais profundas na Ucrânia e não nos países bálticos.
Por outro lado, os decisores políticos europeus estão a começar a perceber que deveriam aumentar a sua assistência à Ucrânia (a União Europeia parece disposta a rever a sua legislação de uma forma que permita o apoio a programas militares a partir do orçamento da UE)[30], tanto possível – e esta é a razão mais provável (mas não a mais clarividente) de alguns políticos europeus estarem a assumir um envolvimento militar directo na crise ucraniana. A disponibilidade para ajudar, na minha opinião, não deverá provocar a intensificação do conflito que colocará o mundo à beira de um desastre nuclear.
Conclusão
Então, o que pode ser sugerido como a nova estratégia para o bloco ocidental? Em primeiro lugar, existe uma necessidade premente de aumentar a produção militar europeia. A Europa economizou na redução das suas despesas militares desde 1992 – dependendo do país – em pelo menos 1,6 biliões de dólares e até 8,6 biliões de dólares,[31] e este tempo parece ter acabado. Os governos europeus deveriam atribuir entre dois e três por cento do PIB para programas militares até 2025, pois isso não prejudicará a economia europeia, mas poderá contribuir muito para a segurança da Europa.
Em segundo lugar, deveria ser celebrado um acordo firme entre os aliados ocidentais e a Ucrânia sobre a localização de todos os esforços militares ucranianos dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas da Ucrânia e a interrupção de quaisquer ataques ao território russo, tanto por terra como por ar. Se tal acordo for alcançado, o Ocidente deverá fornecer à Ucrânia as armas mais avançadas de que dispõe para intensificar a resistência aos russos. Suponho que uma nova onda de mobilização, se acontecer, desferirá outro golpe significativo tanto para a economia russa como para o moral dos russos, por isso é crucial aniquilar o máximo possível de pessoal e equipamento militar russo, sem permitir que se infiltrem ainda mais. em território ucraniano.
Terceiro, a retórica sobre o envio de tropas europeias para a Ucrânia deveria ser interrompida e essas tropas nunca deveriam aparecer lá, porque esta parece ser agora a melhor forma de envolver Putin numa guerra nuclear com o Ocidente, que ele acredita poder vencer.
Terminaria dizendo que não há dúvida de que 2024 se tornará um ano crucial para a guerra Russo-Ucrânia, e nem a Ucrânia nem o mundo ocidental em geral podem permitir-se que ela continue até 2025, muito menos por mais tempo.
***
*Dr. Vladislav Inozemtsev is the MEMRI Russian Media Studies Project Special Advisor, and Founder and Director of the Moscow-based Center for Post-Industrial Studies.
[1] Ru.euronews.com/2023/09/13/romania-border-shelters, September 13, 2023; Politico.eu/article/warsaw-e30-million-bomb-shelters-mayor-rafal-trzaskowski-poland-vladimir-putin-war-ukraine/, March 13, 2024.
[2] Currenttime.tv/a/lider-psihotip-mozg/32860114.html, March 17, 2024.
[3] Dgap.org/en/research/publications/preventing-next-war-edina-iii, November 17, 2023.
[4] Bild.de/politik/inland/politik-inland/dramatische-warnung-pistorius-krieg-mit-russland-in-fuenf-bis-acht-jahren-moegli-86822786.bild.html, January 19, 2024; Dailymail.co.uk/news/article-12995683/Countdown-conflict-Putin-Norways-defence-chief-latest-warning.html, January 23, 2024.
[5] Rbc.ru/politics/17/02/2024/65d10c699a79474f39322a78, February 17, 2024.
[6] Kremlin.ru/events/president/news/73678, March 19, 2024.
[7] Interfax.ru/russia/951419, March 20, 2024.
[8] Meduza.io/news/2024/03/22/verstka-minoborony-rf-planiruet-otpravit-na-voynu-esche-300-tysyach-chelovek-v-pervuyu-ochered-rezervistov-no-mozhet-byt-i-novaya-mobilizatsiya, March 22, 2024.
[9] Verstka.media/kak-vlasti-budut-prizyvat-rossiyan-v-voyska-dlia-nastupleniya-na-harkov, March 22, 2024; Charter97.org/ru/news/2024/3/22/588624, March 22, 2024.
[10] Meduza.io/feature/2024/03/22/rossiya-atakovala-energeticheskuyu-infrastrukturu-ukrainy-udar-nanesen-po-plotine-dneproges-harkov-ostalsya-bez-sveta, March 22, 2024; Ft.com/content/98f15b60-bc4d-4d3c-9e57-cbdde122ac0c, March 22, 2024.
[11] Iz.ru/1588813/2023-10-13/putin-zaiavil-chto-ukraina-s-samogo-nachala-ne-uchastvovala-v-sng, October 13, 2023.
[12] Guam-organization.org/en/guam-history-and-institutional-formation, accessed March 26, 2024.
[13] Imwerden.de/pdf/kuchma_ukraina_ne_rossiya_2003__ocr.pdf, accessed March 26, 2024.
[14] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Impera-tives, New York: Basic Books, 1997, p. 46.
[15] En.kremlin.ru/events/president/news/66181, July 12, 2021.
[16] Internationalepolitik.de/de/wenn-alte-reiche-kollidieren, February 26, 2021.
[17] Ria.ru/20220617/sssr-1796292184.html, June 17, 2022.
[18] Apnews.com/article/france-ukraine-russia-macron-troops-what-it-means-06175e3b80bb17b369e4acba1bbc87b1, March 1, 2024.
[19] Rfi.fr/en/france/20240322-france-military-chief-backs-macron-over-possibility-of-sending-troops-to-ukraine-war, March 22, 2024.
[20] Apnews.com/article/poland-nato-russia-france-abd144aee256a72388c196dae8acaf7f, March 9, 2024.
[21] News.ru/russia/4-scenariya-okonchaniya-svo-kogda-rossiya-vozmet-kiev-chto-budet-s-ukrainoj/, February 24, 2024.
[22] Meduza.io/news/2024/02/27/peskov-nazval-neizbezhnym-pryamoy-konflikt-rossii-s-nato-esli-voennye-alyansa-poyavyatsya-v-ukraine, February 27, 2024.
[23] Meduza.io/news/2024/03/22/my-nahodimsya-v-sostoyanii-voyny-kazhdyy-dolzhen-eto-ponimat-peskov-perestal-nazyvat-voynu-spetsoperatsiey, March 22, 2024.
[24] Rbc.ru/politics/14/03/2024/65f2c5ee9a79477340b80dfa, March 14, 2024.
[25] Science.org/doi/10.1126/science.222.4630.1283, December 23, 1983.
[26] A megaton is a unit used to measure the explosive yield of nuclear weapons. A single megaton is equivalent to the explosive power of 1,000,000 tons of TNT.
[27] Nytimes.com/1990/01/23/science/nuclear-winter-theorists-pull-back.html, January 23, 1990.
[28] Web.archive.org/web/20160318213128/http:/www.bom.gov.au/tsunami/history/1883.shtml
[29] En.kremlin.ru/events/president/news/67843, February 24, 2022.
[30] Ft.com/content/b1f5a276-c1c8-44fc-9d07-d0d42b578314, March 22, 2024.
[31]Mckinsey.com/industries/aerospace-and-defense/our-insights/the-future-of-european-defense-and-security#, February 15, 2024.