Quando a mudança momentânea do tempo se tornou mudança climática?
Qual é a diferença entre tempo e clima? Vamos perguntar à classe de especialistas, o Serviço Nacional de Meteorologia do governo .
Brian C. Joondeph - 6 JAN, 2025
Qual é a diferença entre tempo e clima? Vamos perguntar à classe de especialistas, o Serviço Nacional de Meteorologia do governo .
O tempo é definido como o estado da atmosfera em um determinado momento e lugar, com relação a variáveis como temperatura, umidade, velocidade e direção do vento e pressão barométrica.
Clima é definido como a frequência esperada de estados específicos da atmosfera, oceano e terra, incluindo variáveis como temperatura, salinidade, umidade do solo, velocidade e direção do vento, e força e direção da corrente. Ele abrange o clima em diferentes períodos de tempo e também se relaciona a interações mútuas entre os componentes do sistema terrestre (por exemplo, composição atmosférica, erupções vulcânicas, mudanças na órbita da Terra ao redor do Sol e mudanças na energia do próprio Sol).
Isso é um bocado, uma explicação governamental típica. Simplificando, o tempo é de curto prazo, significando dias ou algumas semanas, enquanto o clima é de longo prazo, significando anos, séculos ou mais.
Está ensolarado e anormalmente quente onde estou hoje, mas há uma semana, estava nevando e anormalmente frio. Um guerreiro climático pode rotular o primeiro como aquecimento global, o último como resfriamento global, ou o composto como mudança climática. Uma pessoa racional chamaria isso de mudança do tempo.
A Organização das Nações Unidas (ONU) define as alterações climáticas,
Mudança climática refere-se a mudanças de longo prazo em temperaturas e padrões climáticos. Tais mudanças podem ser naturais, devido a mudanças na atividade do sol ou grandes erupções vulcânicas. Mas desde 1800, as atividades humanas têm sido o principal motor das mudanças climáticas, principalmente devido à queima de combustíveis fósseis como carvão, petróleo e gás.
A primeira frase é inegavelmente verdadeira. Os Grandes Lagos já foram cobertos por camadas de gelo de uma milha de espessura que desapareceram quando as geleiras recuaram há 10.000 anos. Isso não é muito tempo atrás, considerando a idade de 4,5 bilhões de anos da Terra.
De alguma forma, o clima esfriou e esquentou muito antes de qualquer atividade humana significativa existir. E quantas vezes adicionais isso aconteceu nos últimos 4,5 bilhões de anos?
Mas a ONU acredita que os humanos são os "principais causadores das mudanças climáticas" desde 1800, não explicando como o clima mudou tão drasticamente há 10.000 anos a ponto de derreter uma camada de gelo de 1,6 km de espessura durante um período de minúscula atividade humana.
A ONU conta com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que relata de forma assustadora,
Muitas das mudanças observadas no clima não têm precedentes em milhares, se não centenas de milhares de anos, e algumas das mudanças já em andamento — como a elevação contínua do nível do mar — são irreversíveis ao longo de centenas a milhares de anos.
O clima de hoje é “sem precedentes”? Eles sabem as temperaturas de centenas de milhares de anos atrás? Eles deveriam, já que esses dados estão prontamente disponíveis, publicados no prestigiado periódico Science .
Pesquisadores reconstruíram a temperatura média global da superfície usando assimilação de dados, integrando dados geológicos com simulações de modelos climáticos. Eles descobriram que “a temperatura da Terra variou mais dinamicamente do que se pensava anteriormente”.
A temperatura global de hoje é baixa. Ela esteve tão fria pela última vez há 300 milhões de anos. De acordo com o gráfico, o Planeta Terra vem esfriando nos últimos 50 milhões de anos. Qualquer aquecimento causado pelo homem seria útil agora.
Os cientistas deveriam saber melhor, assim como a mídia corporativa. Mas, obviamente, eles não sabem. Eu faço referência a alguns artigos deste ano no The Guardian, um jornal britânico de duzentos anos considerado um "jornal de registro no Reino Unido" (junto com o London Times), muito parecido com o The New York Times na América. Como um jornal britânico, o Guardian observou as mudanças climáticas em primeira mão , relatando seu resfriamento, depois aquecimento, depois resfriamento novamente.
Outro registro é a história recente (em termos geológicos) do Rio Tâmisa. Entre 1309 e 1814, ele congelou pelo menos 23 vezes. Houve uma “feira de geada” em 1608, quando o rio congelou por mais de seis semanas.
O que causou esse congelamento? A atividade de Londres nos anos 1600 era principalmente superlotação, doenças e crimes, não ar condicionado, motores de combustão interna e churrasqueiras de quintal.
Mais recentemente, o rio congelou em 1963 e novamente parcialmente em 2021. Isso parece ser uma mudança climática cíclica normal, longe do “aquecimento global causado pelo homem” sobre o qual a ONU e o IPCC alertam.
O Guardian publicou duas histórias este ano sem um pouco de ironia. Em fevereiro deste ano, sua manchete foi “Como ficará a Espanha quando ficar sem água? Barcelona está nos dando um vislumbre.” Em outubro, a nova manchete foi “Inundações na Espanha: número de mortos passa de 150, enquanto cientistas dizem que a mudança climática é a 'explicação mais provável' – como aconteceu.”
De ficar sem água a inundações, tudo em poucos meses. É seco, depois é molhado. É frio, depois é quente. E vice-versa. Também é normal. Mas o The Guardian quer as duas coisas. É tudo mudança climática, na visão deles.
Há um mês, o jornal escreveu : “As inundações e secas mortais da Espanha são duas faces da moeda da crise climática”. Em outras palavras, todas as formas de tempo são mudanças climáticas.
A CNN também quer as duas coisas. Em dezembro de 2023, publicou uma manchete : “O inverno chegou, mas está perdendo a graça”. Um ano depois, sem um pouco de ironia ou introspecção, reverteu-se com esta manchete : “Está prestes a ficar perigosamente frio, mesmo para o inverno”.
Assim como o racismo, quando tudo é considerado racista, então nada é. O mesmo é verdade para a mudança climática. Os psicólogos chamam isso de viés de confirmação,
As pessoas demonstram esse viés quando selecionam informações que apoiam suas visões, ignorando informações contrárias, ou quando interpretam evidências ambíguas como apoio às suas atitudes existentes. O efeito é mais forte para resultados desejados, para questões carregadas de emoção e para crenças profundamente arraigadas.
Também é arrogância acreditar que podemos prever, muito menos controlar, o clima. O IPCC admite prontamente : “O sistema climático é um sistema caótico não linear acoplado e, portanto, a previsão de longo prazo de estados climáticos futuros é impossível.”
No entanto, Al Gore, Greta Thunberg, John Kerry e outros “especialistas em clima” afirmam saber exatamente quantos anos levará até que a Terra se torne inabitável.
Falando em Al Gore, recomendo o novo filme de Joel Gilbert , “O Clima Segundo a IA Al Gore”, onde Joel entrevista uma IA Gore, desmascarando a convicção, a experiência de Gore e toda a emergência climática da esquerda.
Para a esquerda alarmista e catastrófica do clima, a culpa é toda dos humanos e, com ditames, regras, regulamentos e impostos de comando e controle cada vez maiores, podemos afetar forças além da nossa compreensão e controle.
O clima está realmente mudando — sempre mudou e sempre mudará. As temperaturas provavelmente aumentarão de sua baixa atual de 500 milhões de anos, independentemente do que os chamados especialistas, ativistas ou quaisquer agências governamentais mundiais digam ou façam.
Em suas tentativas de regular e interferir na Mãe Natureza, eles podem inadvertidamente destruir tudo o que estão tentando salvar, a menos que esse seja o plano.
Brian C Joondeph, MD, é médico e escritor.