Quando a solução é a tirania, seja você um problema
Tradução: Heitor De Paola
Outro tijolo na parede do totalitarismo na Austrália foi colocado esta semana, com a argamassa de falsa preocupação com a "segurança" de nossas crianças espalhada em quantidades generosas. Em algum momento no próximo ano ou algo assim, será ilegal para crianças menores de 16 anos usarem alguns aplicativos de mídia social . O que significa que todos os usuários terão que superar essa barreira de idade, de alguma forma, quando nossa Sacerdotisa dos Pronunciamentos Permitidos começar a escrever, e talvez publicar, a "orientação" referenciada na legislação.
Não há uma medida definida pela qual o sucesso ou fracasso desta nova legislação será julgado. Então não haverá limite para o quão longe esta polegada de restrição será traduzida em milhas de opressão no futuro, novamente em nome da "segurança". Um único caso real (ou fabricado) de bullying levando ao suicídio seria mais do que suficiente para o governo do dia reivindicar um mandato para aumentar o nível de restrições para acesso à internet.
[Tive uma ideia para uma condição para toda nova legislação – deve haver uma meta mensurável, que se não for cumprida, faria com que a legislação fosse automaticamente revogada, e não dobrada. Bom em teoria, mas é claro vulnerável à corrupção, por meio de prestidigitação na medição e definições mutáveis. Veja, por exemplo, contagem e atribuição de mortes por Covid por status de vacinação.]
Claro, qualquer que seja o objetivo real da legislação, o objetivo de valor de face não funcionará. Crianças menores de 16 anos ainda usarão os aplicativos proibidos. Eles são mais espertos do que os legisladores. O que levanta a questão sobre qual é o objetivo real deste projeto de lei.
Mas essa linha de investigação – essencialmente perguntando “Por que eles estão realmente fazendo isso?” – é e sempre foi uma distração infrutífera, mesmo que possa ser um jogo de salão divertido. Uma vez que a especulação toma conta, horas intermináveis, ar quente e tinta podem ser derramadas pensando, falando e escrevendo teorias para isso e explicações para aquilo. No final, o motivo não importa. O que devemos lidar são as coisas que nos confrontam, não a lógica para sua existência ou forma.
Em seu livro Live Not by Lies , Rod Dreher faz um tema do mantra “See, Judge, Act.” Dreher o reconta como o lema de um padre belga chamado Joseph Cardijn na esteira da Primeira Guerra Mundial e adotado pelo padre jesuíta croata Tomislav Poglajen, que assumiu o nome de sua mãe – Kolakovic – para se esconder dos nazistas enquanto fugia para a Tchecoslováquia. Dreher escreve:
See significava estar desperto para as realidades ao seu redor. Judge era um comando para discernir sobriamente o significado dessas realidades à luz do que você sabe ser verdade, especialmente dos ensinamentos da fé cristã. Depois de chegar a uma conclusão, então você deve agir para resistir ao mal.
Notavelmente ausente desse mantra está qualquer tentativa de responder à questão do motivo. “Por que isso está acontecendo? Qual é o objetivo final? Quem realmente está puxando as cordas? Isso é apenas um blefe ou algo mais está planejado?” Todas essas questões se tornam irrelevantes no enquadramento da realidade de Kolakovic e como lidar com ela.
Nos últimos anos, vimos um show de horrores se desenrolar, os primeiros atos de uma peça diabólica que viu cidadãos comuns deliberadamente assustados a se encolherem em suas casas e perderem seus meios de subsistência. O tecido cicatricial dessas feridas é profundo e ainda nos afeta hoje – celebrações de aniversário são autocanceladas reflexivamente e residentes de casas de repouso são confinados em quartos por semanas a fio, com base em um teste de plástico desacreditado montado no chão de um armazém sujo do outro lado do mundo.
Esta última cena, onde o Primeiro Ministro e Líder da Oposição conspirou para proibir crianças menores de 16 anos de postar fotos de férias para a avó, contribui para a trama desta peça macabra.
O que isso significa? Significa que o totalitarismo está piorando, e ainda não há sinais de que ele vá parar.
Como devemos agir, então? Em um paradigma popular, atores malévolos são frequentemente vistos como os instigadores de algum tipo de crise ou evento ou "Problema" que eles antecipam com precisão que causará uma "Reação" específica que resulta em um clamor popular por uma "Solução", que os atores malévolos simplesmente têm em mãos. Problema, Reação, Solução. No caso da proibição de idade nas mídias sociais, vimos meses de artigos preparatórios sobre bullying online, então vimos resultados de pesquisas mostrando que as pessoas queriam que algo fosse feito sobre isso, então Ei Presto! Aqui está um projeto de lei proibindo menores de 16 anos de usar o Facebook. Parece se encaixar.
Inverter o paradigma em “Solução, Reação, Problema” pode ser uma maneira de orientar nossas ações, sem ficarmos presos na especulação interminável sobre questões de motivo.
Quando vemos uma “Solução” lançada, podemos planejar uma Reação, com vistas a criar um Problema para o tirano. O ponto de causar um problema é frustrar o que quer que seja o próximo na lista de afazeres do tirano. Não importa o que seja. Uma distração ou um gasto não antecipado de esforço, tempo e capital político é o objetivo do “Problema” que criamos.
Que “Reação” pode causar um “Problema” para o tirano quando consideramos a “Solução” que é o banimento de mídia social para menores de 16 anos? Talvez um aumento lento, mas implacável, na adoção de VPNs? Isso pode ser um problema para lidar. Talvez uma campanha implacável de zombaria possa ser um problema para lidar. Tenho certeza de que os leitores podem pensar em muitos outros. “Problemas” como tais nem precisam necessariamente estar relacionados à “Solução”. Basta ser um problema.
Tenho algumas resoluções de Ano Novo se firmando na minha mente. Uma é fazer o tempo mais rápido em uma corrida de bicicleta Supervets às quartas-feiras no meu clube de ciclismo local. Outra é aprender a tocar um standard de jazz no piano por mês. Acho que acabei de encontrar outra.
Seja um problema.
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
___________________________________________________
Richard Kelly is a retired business analyst, married with three adult children, one dog, devastated by the way his home city of Melbourne was laid waste. Convinced justice will be served, one day.
https://brownstone.org/articles/when-the-solution-is-tyranny-be-a-problem/