Quando as tropas dos EUA matam trabalhadores humanitários, é “fogo amigo”. Quando Israel o faz, é um ‘crime de guerra’
Os padrões duplos são nauseantes
Richard Littlejohn, DAILY MAIL - 4 ABR, 2024
O correspondente da ITN Terry Lloyd foi morto no Iraque em 2003 depois que um soldado dos EUA atirou no veículo 4x4 em que viajava e que estava claramente marcado como ‘TV’/Reuters
A ligação ocorreu quando eu estava saindo de Twickenham, depois de uma partida pela seleção inglesa de rúgbi, em março de 2003. Meu velho amigo Terry Lloyd, o brilhante correspondente da ITN, havia sido morto no Iraque.
Ele estava nos arredores de Basra, viajando em um 4×4 claramente marcado como ‘TV’. Quando o nevoeiro da guerra se dissipou, foi determinado que o tiro fatal tinha sido disparado por um soldado norte-americano, que nunca foi identificado. O tradutor de Terry também morreu e seu cinegrafista francês estava desaparecido, dado como morto.
Um inquérito subsequente concluiu que Terry tinha sido morto ilegalmente pelas tropas americanas e o seu advogado disse que ele tinha sido vítima de um “crime de guerra muito grave”. Ninguém nunca foi acusado.
O choque da sua morte foi tão traumático para a sua família e amigos como para os três corajosos trabalhadores humanitários britânicos mortos pelas forças israelitas em Gaza esta semana.
Mas ninguém na altura exigiu que a coligação liderada pelos EUA – que incluía 46 mil militares britânicos – se retirasse imediatamente do Iraque, permitisse que Saddam Hussein permanecesse no poder e abandonasse a caça ao que se revelou serem armas de destruição maciça inexistentes.
Funcionários da World Central Kitchen foram mortos depois de serem apanhados por um ataque aéreo israelense em meio ao conflito em curso entre o Hamas e Israel
Estima-se que 300.000 civis iraquianos foram mortos após a invasão anglo-americana de 2003 e, embora tenha havido uma oposição generalizada à guerra, não me lembro de ninguém ter acusado de forma credível os governos britânico ou dos EUA de cometerem “genocídio”.
Em 2011, uma campanha de bombardeamento liderada pela NATO na Líbia, apoiada com entusiasmo pelo então primeiro-ministro David Cameron, ceifou inúmeras vidas inocentes. Após a queda do coronel Gaddafi, Call Me Dave até participou de uma parada da vitória em Trípoli.
No entanto, hoje, o agora Lord Cameron está a condenar Israel pelas suas acções em Gaza e a exigir uma “explicação completa e transparente”.
Joe Biden foi primeiro senador e depois vice-presidente durante a guerra americana no Afeganistão, onde o número de mortos civis é oficialmente estimado em mais de 45.000. Ele também se diz “indignado” com as mortes dos trabalhadores humanitários em Gaza e está a pressionar Israel para cessar as hostilidades.
Tanto Cameron como Biden podem ser legitimamente acusados de hipocrisia egoísta, com o objectivo de restaurar as suas próprias reputações manchadas durante a guerra e, no caso do Presidente dos EUA, de procurar vantagens eleitorais sugando eleitores muçulmanos em estados indecisos como o Michigan.
Quando tropas britânicas ou norte-americanas matam acidentalmente civis inocentes, jornalistas ou trabalhadores humanitários, trata-se de “fogo amigo” no calor da batalha. Quando Israel faz o mesmo, é um crime de guerra deliberado. Os padrões duplos são nauseantes.
Assim como a carta de sinalização de virtude enviada ao primeiro-ministro por 600 advogados, acadêmicos e juízes seniores aposentados, incluindo a Baronesa Hale, famosa pelo broche Boris The Spider durante as guerras do Brexit. Vários deles estavam ontem a vangloriar-se nas ondas radiofónicas, exigindo que o Governo suspendesse as vendas de armas a Israel.
Uma parte da carta apela à aplicação de sanções contra “indivíduos e entidades que tenham feito declarações que incitam ao genocídio contra os palestinianos”.
Lord Cameron condena Israel pelas suas ações em Gaza e exige uma “explicação completa e transparente”
O que isso quer dizer – que qualquer pessoa que apoie o direito de Israel à autodefesa é culpada de incitar ao genocídio? Soa-me suspeitamente como a ridícula lei do “discurso de ódio” que entrou em vigor na Escócia esta semana. Trata-se de uma compaixão gratuita, concebida principalmente para fazer com que os signatários se sintam bem consigo próprios.
Não tenho dúvidas de que muitos deles estão sinceros e horrorizados – como todos nós, apoiantes de Israel e simpatizantes palestinianos – com a carnificina que se desenrola em Gaza. Mas ao concentrarem o seu desdém em Israel, estão a agir como os Idiotas Úteis do Hamas.
De certa forma, estão a dar socorro à multidão do “Rio para o Mar”, que vende ódio aos judeus nas ruas de Londres e noutros locais todos os fins-de-semana.
Ao repetirem a propaganda do Hamas, repetindo afirmações não corroboradas sobre o número de civis mortos, estão a fazer o trabalho sujo dos terroristas por eles. Um destes ilustres advogados apareceu ontem na Sky News alegando, sem qualquer vestígio de prova, que as tropas israelitas tinham deliberadamente como alvo crianças e tinham alinhado médicos e enfermeiras contra uma parede e disparado contra elas.
Também na Sky, um jornalista veterano que deveria saber melhor repetiu a afirmação do Hamas de que Israel tinha matado 35.000 “na sua maioria mulheres e crianças”. Não há terroristas, então?
Os últimos apelos a um cessar-fogo centram-se na batalha no hospital Al-Shifa, usado como base tanto pelo Hamas como pela Jihad Islâmica, os grupos por detrás do massacre de 7 de Outubro. Na verdade, há evidências de que alguns dos reféns foram arrastados para lá.
O hospital está em ruínas depois de duas semanas de intensos combates, ou como diria a Sky: “bombardeio israelense”. Mas quem diabos alguém pensa que os israelenses têm lutado – pacientes com câncer, auxiliares de maternidade, cirurgiões ortopédicos?
É como se o Hamas tivesse sido totalmente eliminado do guião e Israel tivesse simplesmente decidido massacrar o maior número possível de palestinianos doentes e de funcionários hospitalares inocentes.
Se Israel estivesse determinado ao “genocídio”, não restaria hoje um único palestiniano vivo. Em vez disso, tomou medidas extraordinárias para evitar vítimas civis, que são inteiramente culpa do Hamas.
A construção de túneis sob escolas, mesquitas e hospitais, a partir dos quais se lançam mísseis e ataques transfronteiriços contra Israel, demonstra o insensível desrespeito do grupo terrorista pela vida humana.
A forma mais rápida de pôr fim à carnificina seria o Hamas render-se e libertar imediatamente todos os reféns. Mas não há provas de que isso aconteça, nem qualquer pressão dos Estados árabes para que isso aconteça.
As negociações de paz provisórias parecem sempre depender de uma troca desproporcional de dez para um prisioneiros a favor do Hamas, o que Israel não pode aceitar. Um cessar-fogo permitiria simplesmente ao Hamas reagrupar-se e rearmar-se em preparação para outro ataque ao estilo de 7 de Outubro.
O Hamas não escondeu o facto de querer massacrar judeus e varrer Israel da face da Terra. No entanto, absurdamente, é Israel que está a ser acusado de genocídio.
Para aqueles que exigem que Israel se retire e deixe o Hamas continuar a ocupar os seus túneis, digo o seguinte: imaginem que o terrorista islâmico que atacou a Manchester Arena, matando 22 pessoas e ferindo mais 1.017, não tivesse colocado um colete suicida, mas em vez disso tivesse plantado o seu bombas antes de fazer uma fuga rápida.
Depois de ter escapado, ele fugiu para a Enfermaria Real de Manchester, onde ficou escondido no porão com algumas dezenas de outros jihadistas e um arsenal mortal. Deveria a equipa anti-terrorismo encolher os ombros e deixá-los entregues à sua sorte, para que algum tempo mais tarde estivessem livres para emergir sob o manto da escuridão e explodir Old Trafford ou desencadear um tiroteio no Arndale Centre?
Olha, não quero parecer irreverente, mas Israel está a lutar pela sua própria existência contra um culto fanático da morte islâmico.
Pode prescindir da postura e da pontuação de políticos, advogados e ativistas ocidentais que se insiram na narrativa. Não se trata deles, trata-se da própria sobrevivência de um povo e de uma nação democrática.
O Hamas também é nosso inimigo, os primos beijadores dos malucos que explodiram a Manchester Arena, a rede de transportes de Londres e que cometeram inúmeras outras atrocidades terroristas na Europa. Apoiar Israel não é, como meus eruditos amigos pretenderam esta semana, “incitar ao genocídio”. Muito pelo contrário, na verdade.
A guerra é um inferno e sempre haverá, para usar esse eufemismo horrível, “danos colaterais”.
Terry Lloyd e os corajosos trabalhadores humanitários mortos em Gaza esta semana compreenderam isso.
Eles conheciam os riscos, mas estavam preparados para colocar as suas vidas em risco, em busca da verdade, no caso de Terry, e por parte dos trabalhadores humanitários, levando comida e conforto às pessoas em perigo.
As suas mortes prematuras são, sem dúvida, trágicas, mas os trabalhadores humanitários ainda estariam vivos se não fosse o massacre de 1.200 inocentes no dia 7 de Outubro.
Israel está a ser responsabilizado, mas o Hamas tem o seu sangue nas mãos. Infelizmente, apesar dos melhores esforços de jornalistas corajosos como Terry Lloyd e outros ao longo dos anos, a verdade continua a ser a primeira vítima da guerra.