Quando os espiões do governo se tornaram anjos da guarda?
Cinquenta e cinco por cento dos adultos americanos apoiam a supressão governamental de “informações falsas”, embora apenas 20% confiem no governo. Confiar em autoridades desonestas para erradicar “informações falsas” não é o cúmulo da prudência.
Por James Bovard Brownstone Institute 9 DE JULHO DE 2024
Tradução: Heitor De Paola
Desde o início da pandemia da COVID-19, muitos americanos ficaram chocados com a onda de decretos ditatoriais que tentaram inutilmente derrotar um vírus. Ainda mais chocante foi a resposta covarde de muitos cidadãos que acreditavam que rastejar diante da burocracia era a única maneira de sobreviver.
Mas houve sinais de alerta do colapso do apoio americano à liberdade muito antes de o Instituto de Virologia de Wuhan embolsar dinheiro dos impostos americanos para inventar seu primeiro coronavírus.
“ O melhor da vida livre já passou ?” Merle Haggard perguntou em um assombroso hit country de 1982. Nove anos antes, Haggard havia zombado de maconheiros e desertores em uma apresentação na Casa Branca de sua música “Okie from Muskogee” para o presidente Richard Nixon. Mas refletindo a perda generalizada de fé no sonho americano na década de 1970, sua canção “vida livre” lamentou as mentiras de Nixon, o desastre do Vietnã e os estragos da inflação.
A questão das liberdades perdidas ajudou-me a escrever, há 30 anos, um livro intitulado “Lost Rights: The Destruction of American Liberty”, narrando como “a liberdade dos americanos está perecendo sob o crescimento constante do poder do governo”.
Quando atualizei recentemente o relatório de danos políticos em um livro intitulado “Last Rights: The Death of American Liberty,” o final do século XX parecia praticamente uma era de ouro da liberdade em retrospectiva.
Nas últimas décadas, governos federais, estaduais e locais se desvencilharam da Constituição e se apropriaram de vastas áreas da vida dos americanos. Os piores abusos regulatórios da década de 1990 ainda existem e muitas novas depredações burocráticas foram adicionadas à lista. Na década de 1990, reguladores federais censuraram garrafas de cerveja, proibindo cervejarias de revelar o teor alcoólico no rótulo. Essa proibição acabou, mas a censura federal se multiplicou por cem.
Em 4 de julho de 2023, o juiz federal Terry Doughty condenou o governo Biden por potencialmente "o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos", incluindo "a supressão de milhões de postagens protegidas de liberdade de expressão por cidadãos americanos", conforme decidiu um tribunal federal de apelações em setembro passado. As críticas dos americanos à política da COVID-19 foram secretamente suprimidas milhões de vezes graças a ameaças e manipulações federais. Infelizmente, a Suprema Corte dos EUA mergulhou nessa questão em 26 de junho, valendo-se de argumentos processuais absurdos para evitar condenar a censura federal .
Na década de 1990, burocratas locais reprimiram esporadicamente o ensino domiciliar, impedindo que alguns pais ensinassem seus próprios filhos. Durante a epidemia de COVID-19, os sindicatos de professores estimularam fechamentos injustificados de escolas que vitimaram dezenas de milhões de crianças. Os sindicatos de professores difamaram todos os oponentes do fechamento de escolas como racistas e inimigos da humanidade. Grandes perdas de aprendizado resultaram, o que continua a atormentar vidas jovens.
Na década de 1990, grupos de defesa das liberdades civis contestaram leis que exigiam testes de drogas para novos funcionários. Em setembro de 2021, o presidente Joe Biden decretou que mais de 80 milhões de adultos trabalhando para empresas privadas devem tomar injeções da vacina contra a COVID-19. Biden castigou os não vacinados: “Temos sido pacientes, mas nossa paciência está se esgotando. E sua recusa custou a todos nós.”
A declaração de Biden soou como uma ameaça de um ditador antes de invadir uma nação estrangeira.
No mês seguinte, durante uma reunião na CNN, Biden ridicularizou os céticos da vacina como assassinos que só queriam "a liberdade de matar você" com COVID-19. Mas o governo Biden enganou os americanos ao encobrir o fracasso impressionante das vacinas em prevenir infecções e transmissão da COVID-19 — um fracasso que era conhecido antes mesmo que a obrigatoriedade fosse decretada.
Depois que milhões de americanos tomaram a vacina graças ao seu decreto, a Suprema Corte anulou sua ordem.
Mas nem Biden nem seus indicados políticos têm qualquer responsabilidade por esse comando ilícito ou pelos efeitos colaterais da vacina, incluindo o grande aumento de miocardite em homens jovens .
Décadas atrás, os políticos não ousariam trancar todas as igrejas e sinagogas em seus domínios. Mas extrapolações de previsões de mortalidade por COVID-19 extremamente imprecisas foram suficientes para anular a liberdade de religião da Primeira Emenda. Nevada decretou que os cassinos poderiam operar com metade da capacidade com centenas de jogadores ao mesmo tempo, por exemplo, mas as igrejas não poderiam ter mais de 50 fiéis, independentemente do seu tamanho. [N. do T: no Brasil as Igrejas foram fechadas, as Missas eram assistidas na TV e inventaram a ridícula comunhão virtual, no mínimo uma ofensa a N.S. Jesus Cristo]
Quando a Suprema Corte se recusou a anular o decreto, o juiz Neil Gorsuch discordou: “Não há mundo em que a Constituição permita que Nevada favoreça o Caesars Palace em detrimento da Calvary Chapel”, a igreja que solicitou a liminar.
Os governantes da Califórnia ficaram ainda mais loucos pela COVID-19. O governador Gavin Newsom invocou a ameaça da COVID-19 para justificar a proibição de todos os cânticos nas igrejas. A Suprema Corte confirmou esse decreto estúpido.
“Se Hollywood pode receber uma plateia em um estúdio ou filmar uma competição de canto, mas nenhuma alma pode entrar nas igrejas, sinagogas e mesquitas da Califórnia, algo deu muito errado.”
Gorsuch expôs a canalharia por trás dos controles da COVID-19: “Os atores governamentais vêm mudando as balizas dos sacrifícios relacionados à pandemia há meses, adotando novos parâmetros que sempre parecem colocar a restauração da liberdade logo ali na esquina.”
Autoridades estaduais e locais presumiram que a ameaça da COVID-19 lhes dava poder absoluto sobre a movimentação de qualquer cidadão.
Na cidade de Nova York, o regime de passaporte para a COVID-19 efetivamente proibiu a maioria dos negros de realizar muitas atividades da vida diária, já que eles tinham uma taxa de vacinação muito menor do que outros nova-iorquinos.
O apresentador de rádio Grant Stinchfield condenou os passaportes de vacinação da Califórnia, reclamando que em Los Angeles, "Você pode cagar na rua, injetar drogas em uma barraca de crack na calçada e até roubar qualquer coisa que valha menos de 900 dólares, mas agora você tem que mostrar documentos para entrar num restaurante ou academia!?!?"
Depois que o prefeito de Washington, DC, impôs um regime de passaporte de vacinação, uma cafeteria de luxo em Dupont Circle recebeu os clientes com cartazes ameaçadores: "Máscaras e cartões de vacinação fora!" Isso foi tão acolhedor quanto o slogan: "Venha beber com a Gestapo!"
A cafeteria faliu alguns meses depois. (O regime de passaportes de DC ajudou a impulsionar o editor do Libertarian Institute, Hunter DeRensis, a se mudar para o estado mais livre da Flórida.)
A ex-chefe de imprensa da Food and Drug Administration dos EUA, Emily Miller, comentou: “O objetivo de um passaporte de vacina é que os #ScaredVaccinated tenham uma falsa sensação de segurança”.
Os políticos buscaram “compensar” as vítimas dos lockdowns com trilhões de dólares em gastos de “estímulo” à COVID-19 que ajudaram a desencadear a pior inflação deste século. “Eu queria que um dólar ainda fosse de prata” foi o primeiro verso da música de Haggard de 1982.
O Congresso dos EUA declarou em 1792 que a prata e o ouro eram a base da moeda da nação. De 1878 em diante, o governo dos EUA vendeu certificados de prata com esta declaração: “Isto certifica que há um depósito no Tesouro dos Estados Unidos da América Um Dólar em Prata Pagável ao Portador sob Demanda.” Em 1967, o Congresso aprovou o Ato para autorizar ajustes na quantidade de certificados de prata em circulação , “ajustando” os certificados anulando todos os resgates de prata futuros. O presidente Lyndon Johnson removeu a prata da cunhagem da nação em meados da década de 1960.
Nas décadas após a canção de Haggard, a inflação totalizou 225%. Tornou muito mais difícil para os americanos comuns manterem a cabeça acima da água e devastou sua capacidade de planejar o futuro. A inflação também serviu de pretexto para inúmeras intervenções governamentais, incluindo o último discurso de Biden sobre a “shrinkflation” (empresas vendendo embalagens menores pelo mesmo preço).
Nos mais de 40 anos desde que as músicas de Haggard foram lançadas, muito menos americanos continuam a valorizar a liberdade. De acordo com uma pesquisa recente , quase um terço dos jovens adultos americanos apoiam a instalação obrigatória de câmeras de vigilância do governo em residências particulares para “reduzir a violência doméstica, o abuso e outras atividades ilegais”.
Quando os bisbilhoteiros do governo se tornaram anjos da guarda?
Cinquenta e cinco por cento dos adultos americanos apoiam a supressão governamental de “informações falsas”, embora apenas 20% confiem no governo. Confiar em autoridades desonestas para erradicar “informações falsas” não é o cúmulo da prudência.
Como a liberdade pode sobreviver se tantas pessoas não conseguem somar politicamente dois mais dois?
Uma pesquisa de setembro de 2023 revelou que quase metade dos democratas acreditava que a liberdade de expressão deveria ser legal “apenas sob certas circunstâncias” (talvez excluindo críticas aos representantes eleitos de seu partido).
O apoio à censura é mais forte entre os jovens cuja escolaridade talvez tenha abalado seu amor natural pela liberdade. A subjugação está se tornando a norma e a liberdade, a exceção.
As gerações anteriores de americanos teriam tolerado agentes da Administração de Segurança do Transporte apertando bilhões de bundas e peitos sem sentido e sem nunca capturar um único terrorista?
Eles teriam tolerado que o FBI investigasse católicos tradicionais com base em medos absurdos sobre suas crenças religiosas?
Eles tolerariam a campanha de reeleição de um presidente alardeando a noção de que um voto em seu oponente é um voto em Hitler?
A canção de Haggard de 1982 tinha um refrão penetrante: “Estamos rolando ladeira abaixo como uma bola de neve indo para o inferno?” Ele acrescentou um final otimista: “O melhor da vida livre ainda está por vir.” Mas ele perdeu a esperança e lamentou antes de sua morte:
“Em 1960, quando saí da prisão como ex-presidiário, eu tinha mais liberdade sob a supervisão de uma liberdade condicional do que a disponível para um cidadão médio na América agora... Deus todo poderoso, o que fizemos um ao outro?”
Como Gorsuch alertou há dois anos, “Vivemos num mundo em que tudo foi criminalizado”.
Desde a morte de Haggard em 2016, a liberdade é uma espécie ainda mais ameaçada. A maior mudança radical é o número decrescente de americanos que prezam sua própria liberdade.
Muitos dos manifestantes que denunciam veementemente Donald Trump ou Biden não se opõem aos ditadores em si; eles simplesmente querem ditames diferentes.
Não é de se admirar que uma pesquisa nacional de 2022 tenha descoberto que seis vezes mais americanos esperavam que seus direitos e liberdades diminuíssem na próxima década, em comparação ao número que esperava um aumento.
Quantos americanos perderam os sólidos instintos políticos de seus ancestrais?
Hoje em dia, os políticos precisam apenas prometer salvação para justificar mais dizimação da liberdade. A submissão prevalecente aos decretos de bloqueio da COVID-19 surpreendeu muitos observadores que esperavam protestos muito mais infernais. A submissão aos bloqueios da COVID-19 e outros decretos exemplifica o fracasso do realismo e da coragem (ou de ambos) de grande parte da população.
Os americanos reconhecem que, quando um presidente escapa dos limites da Constituição, eles acabarão ficando acorrentados?
Quantos americanos aprenderam as amargas lições políticas da pandemia? Enquanto a maioria das pessoas puder ser assustada, quase todos podem ser subjugados. A longo prazo, as pessoas têm mais a temer dos políticos do que dos vírus.
A liberdade é inestimável, independentemente de quantos políticos tentem destruí-la ou de quantos tolos deixem de apreciá-la.
Originalmente publicado pelo Brownstone Institute .
James Bovard, Brownstone Fellow de 2023, é um autor e palestrante cujos comentários abordam exemplos de desperdício, fracassos, corrupção, nepotismo e abusos de poder no governo.
As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children's Health Defense.
__________________________________
Originally published by Brownstone Institute.
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, is an author and lecturer whose commentary targets examples of waste, failures, corruption, cronyism and abuses of power in government.
Brownstone Institute
The Brownstone Institute is a nonprofit organization founded May 2021. Its vision is of a society that places the highest value on the voluntary interaction of individuals and groups while minimizing the use of violence and force including that which is exercised by public or private authorities.
https://childrenshealthdefense.org/defender/government-censorship-surveillance-covid-lockdowns-mandates-vaccine-passports/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20240709