Quão extrema é a Reforma do Reino Unido de Nigel Farage?
Uma série de constrangimentos envolvendo candidatos pouco avaliados levantou sinais de alerta sobre uma força insurgente nas eleições do Reino Unido
EURO NEWS
Andrew Naughtie - 19 JUN, 2024
Uma série de constrangimentos envolvendo candidatos pouco avaliados levantou sinais de alerta sobre uma força insurgente nas eleições do Reino Unido, liderada pelo ativista do Brexit e antigo eurodeputado Nigel Farage.
A apenas duas semanas das eleições gerais antecipadas, o Partido Conservador, no poder no Reino Unido, parece prestes a enfrentar o que poderá ser a sua maior derrota em mais de um século.
Embora se espere que o Partido Trabalhista obtenha uma vitória esmagadora, grande parte do crédito pela queda dos Conservadores será devido a um partido insurgente à sua direita.
De acordo com as sondagens, o partido Reform UK, anti-imigração, anti-“acordado” e culturalmente tradicionalista, liderado pelo importante activista do Brexit e antigo eurodeputado Nigel Farage, deverá obter até 15% ou mais dos votos nacionais. Uma sondagem que mostrava que o país liderava os Conservadores por um único ponto recebeu cobertura total, embora a liderança estivesse dentro da margem de erro.
O próprio Farage está agora a concorrer para se tornar deputado para a sede de Clacton, uma área que tem recebido atenção nacional principalmente pelas opiniões intensamente pró-Brexit dos seus eleitores e pela sua atmosfera de depressão económica.
Será a oitava tentativa de Farage de chegar ao parlamento e, pela primeira vez, espera-se que ele vença.
Então, quem são os eleitores que ele está tentando conquistar?
A proposta de reforma parece dirigida diretamente a um estereotipado eleitor de direita mais velho - mas de acordo com Paula Surridge, professora de Sociologia Política na Universidade de Bristol, a fatia do eleitorado que atualmente apoia o partido ultrapassa a divisão esquerda-direita mais do que muitos comentadores reconhecem .
“Os eleitores que a Reforma tem ganho dos conservadores são mais distintos em termos de terem a imigração como a sua principal preocupação”, disse ela à Euronews. “Eles são particularmente linha-dura em relação à imigração ilegal e aos ‘pequenos barcos’”.
“Em termos de valores, eles são um pouco mais conservadores socialmente do que aqueles que têm permanecido leais aos conservadores, mas notavelmente mais inclinados economicamente à esquerda – algo um pouco fora de sintonia com a retórica e o manifesto do partido.”
Esse manifesto, denominado pela Reform como um “Contrato consigo”, está fortemente centrado na tentativa de cortar impostos e turbinar o crescimento económico.
Contém várias medidas que parecem destinadas a atrair os eleitores mais ricos, entre elas um compromisso extravagante de aumentar o limite do imposto sobre heranças para que as propriedades com valor inferior a 2 milhões de libras (2,36 milhões de euros) fiquem isentas.
O elemento fiscal do chamado contrato foi destruído numa análise do Instituto de Estudos Fiscais independente, que concluiu que “mesmo com os pressupostos extremamente optimistas sobre quanto o crescimento económico aumentaria, os montantes neste manifesto não batem. ”
'Recuperando a Grã-Bretanha': ataque total à guerra cultural
Mas se estes planos estão em desacordo com as opiniões económicas de muitos potenciais eleitores reformistas, as outras políticas do manifesto são uma longa lista dos temas favoritos da direita linha-dura.
Além de um plano estridente para congelar a imigração não essencial e impor uma taxa punitiva às empresas que empregam “trabalhadores estrangeiros”, o contrato também pressiona pelo fim do que chama de “policiamento acordado” e por uma limpeza filosófica da educação britânica.
Forçaria as escolas a “proibir a ideologia transgénero”, ao mesmo tempo que imporia um modelo “patriótico” de educação, declarando que “qualquer ensino sobre um período ou exemplo de imperialismo ou escravatura britânico ou europeu deve ser emparelhado com o ensino de uma ocorrência não europeia de o mesmo para garantir o equilíbrio.
O tema da identidade nacional tem até a sua própria página inteira, intitulada “Reclaiming Britain”, uma secção que acena para a paranóia pós-COVID-19 sobre a Organização Mundial de Saúde, o Fórum Económico Mundial e o declínio do uso de dinheiro.
Além de propor dois novos feriados nacionais para celebrar a identidade galesa e inglesa, o manifesto declara que lançaria um ataque de guerra cultural total.
“Legislar para acabar com o preconceito de esquerda e a ideologia politicamente correta que ameaça a liberdade pessoal e a democracia”, diz. “Chega de desbancarização, cancelamento de cultura, multidões de ódio de esquerda ou preconceito político em instituições públicas. Impedir que a lei Sharia seja usada no Reino Unido.” (A lei Sharia não é usada no sistema jurídico britânico.)
Isto, então, é o que o partido diz que quer. Mas igualmente reveladoras são as pessoas que escolheu para representá-lo.
Na briga, além da periferia
Muitos dos mais de 600 candidatos do Reform UK foram selecionados às pressas quando a eleição antecipada foi convocada por Rishi Sunak. Isto deixou o partido com pouco tempo para examinar declarações problemáticas do passado, e os resultados não têm sido bons.
Um candidato, Ian Gribbin, foi forçado a pedir desculpa após o reaparecimento de publicações antigas num site de notícias de direita nas quais escrevia que teria sido “muito melhor” para o Reino Unido ter ficado fora da Segunda Guerra Mundial.
“A Grã-Bretanha estaria hoje em um estado muito melhor se tivéssemos aceitado a oferta de neutralidade de Hitler... mas, ah, não, a mentalidade distorcida da Grã-Bretanha valoriza noções estranhas de moralidade internacional em vez de cuidar de seu próprio povo”, dizia um dos posts. .
Ele também se referiu às mulheres como o “género esponja” e sugeriu que elas deveriam ser privadas de cuidados médicos até que a diferença de esperança de vida entre os sexos pudesse ser eliminada. Ele continua sendo o candidato da Reform UK para a sede de Bexhill e Battle.
Outro candidato, Jack Aaron, teve de defender comentários nos quais descrevia Hitler como um homem “brilhante” de acordo com a “Socionics”, uma teoria pseudocientífica marginal dos tipos de personalidade. Mais uma vez, ele continua sendo um candidato.
Um candidato reformista que realmente renunciou é Grant StClair-Armstrong, que, foi revelado, já havia instado os leitores a votarem no abertamente racista Partido Nacional Britânico.
Pedindo desculpas pelos seus comentários, que a própria Reforma condenou como “inaceitáveis”, StClair-Amstrong insistiu que: “Não sou racista de forma alguma, talvez franco. Tenho muitos amigos muçulmanos, três dos quais se referem a mim como papai.” O Politico relatou que ele não parecia estar falando sobre seus filhos.
Farage e o seu co-líder de facto, Richard Tice, atribuíram estes incidentes às supostas falhas de um contratante de verificação terceirizado, contra quem dizem estar a considerar uma acção legal. No entanto, descobriu-se que a parte, de facto, utilizou o Vetting.com, que não é uma agência de verificação, mas uma plataforma automatizada paga para a qual os próprios utilizadores podem carregar informações.
No entanto, Farage sugeriu que uma “costura” do establishment pode ser a culpada.
Mas, além da infinidade de candidatos que a Reform insiste que não teve tempo de examinar adequadamente, há a questão do que o próprio Farage disse desde o início da campanha.
Quando o primeiro-ministro Rishi Sunak deixou mais cedo uma cerimónia de comemoração do Dia D, chocando os seus aliados e indignando grande parte da nação, Farage aproveitou uma entrevista para reclamar que o primeiro primeiro-ministro do Reino Unido de ascendência asiática “não compreende a nossa história e a nossa cultura”.
Chamado para as suas observações no ar por um entrevistador da BBC, Farage insistiu que o seu argumento era que Sunak está “totalmente desligado pela classe, pelo privilégio, pela forma como as pessoas comuns deste país se sentem”.
Farage como a bola de demolição (de novo)
A importância de tudo isto depende em grande parte do resultado que a Reforma obtiver em 4 de Julho – e do que Farage fizer a seguir.
De acordo com as sondagens, a Reforma deverá obter até 15% ou mais dos votos nacionais. Uma sondagem que mostrava que o país liderava os conservadores por um único ponto recebeu uma cobertura completa, mas a liderança estava dentro da margem de erro da sondagem.
No entanto, este aumento nas sondagens pode não se traduzir directamente num número significativo de assentos.
No sistema eleitoral do Reino Unido, a quota nacional de votos de um partido é essencialmente irrelevante. Em vez disso, cada assento é representado pelo candidato que obtiver mais votos no círculo eleitoral, por menor que seja a sua parcela.
Isso não parece incomodar Farage, que originalmente alegou que não planejava concorrer. A sua entrada na luta impulsionou o seu partido e ele está cada vez mais aberto sobre o seu objectivo de destruir o Partido Conservador na sua forma actual.
Dependendo de quão reduzido for o tamanho desse partido depois de 4 de Julho e de quem o liderar durante os anos fora do poder, ele próprio poderá ainda ser admitido nas suas fileiras.
E se ele conseguir passar para uma disputa de liderança, os membros de base do partido que tomarem a decisão final poderão muito bem dar-lhe a oportunidade de comandar o espectáculo.
A Euronews contactou a Reform UK para comentar, mas o partido não respondeu no momento da publicação.