Quão ruim será para os judeus?
O expurgo de extremistas de Starmer não se livrou das atitudes perigosas do Partido Trabalhista
MELANIE PHILLIPS
MELANIE PHILLIPS 30 DE JUNHO
Tradução: Heitor De Paola
De acordo com a opinião recebida, a questão não é se os Trabalhistas vencerão as eleições gerais da próxima semana por uma grande maioria. A única questão é quão grande.
O líder do partido, Sir Keir Starmer, alegadamente expurgou-o dos anti-semitas, facilitadores da jihad e apoiadores do terrorismo que o infestaram sob o seu antecessor, Jeremy Corbyn. Como resultado, Starmer aparentemente transformou-o de um ninho de víboras de extrema-esquerda e caçadores de judeus num partido de moderados decentes e de princípios.
No entanto, quando lhe perguntaram por que razão fez campanha para que Corbyn ganhasse as eleições gerais de 2019 e até disse que pensava que Corbyn seria “um grande primeiro-ministro”, o melhor que Starmer conseguiu dizer foi que tinha a certeza de que Corbyn não conseguiria vencer e ele queria apoiar as pessoas boas do partido.
Se isso fosse ridículo e evasivo, o pior estava por vir. Durante a edição especial do Question Time da BBC na semana passada, Starmer disse que Corbyn teria sido um “primeiro-ministro melhor” do que Boris Johnson, “um homem que fez promessas enormes e não as cumpriu”.
Que conta-gotas de marmelada! No universo moral de Starmer, um homem que não cumprisse o que dizia na lata era pior do que um homem que descrevia os terroristas como “amigos” e aqueles que querem assassinar judeus, destruir Israel e conquistar o mundo.
Isso sugere que Starmer não entende por que Corbyn estava totalmente além do limite. E isso sugere que Starmer não entende o que o limite neste caso realmente é.
Uma olhada no seu partido “expurgado” apenas reforça esse desconforto. Starmer se orgulha de sua crueldade ao se livrar da extrema esquerda trabalhista. No entanto, o antigo deputado de Corbyn, John McDonnell, que acusou Israel de apartheid e genocídio, continua a ser uma figura do partido. E a vice de Starmer, Angela Rayner, que estava feliz por servir a agenda de Corbyn no shadow cabinet, também foi protegida da purga.
No alvoroço do mês passado sobre Diane Abbott, uma ex-corbynita que foi suspensa do partido por um ano depois de negar que judeus ou irlandeses sofriam mais preconceito do que pessoas ruivas, Rayner forçou Starmer a permitir que Abbott se candidatasse mais uma vez como candidata trabalhista nas eleições gerais.
No próprio distrito eleitoral de Rayner, em maio passado, ela praticamente se humilhou diante de uma sala cheia de homens muçulmanos enquanto implorava por seus votos, dizendo: "Se o Partido Trabalhista chegar ao poder, reconheceremos a Palestina".
O reconhecimento unilateral da “Palestina” é um ato de profunda hostilidade contra Israel, uma vez que impediria qualquer acordo negociado e conferiria aos árabes palestinos um estatuto global independente que lhes permitiria atacar impunemente as regiões centrais de Israel.
O compromisso do manifesto trabalhista sobre esta questão é deliberadamente ambíguo. Afirmando que “o Estado palestino é um direito inalienável do povo palestino” e que “não é uma dádiva de nenhum vizinho”, compromete o Partido Trabalhista a reconhecer um Estado palestino “como uma contribuição para um processo de paz renovado que resulte numa solução de Estado com um Israel seguro e protegido ao lado de um Estado Palestino viável e soberano”.
Isto deixa em aberto se um governo Trabalhista reconheceria a “Palestina” unilateralmente, como exigido por tantos dos seus ativistas que odeiam Israel. A ambigüidade significa que pode fazer exatamente isso.
Starmer pode ter livrado o Partido Trabalhista dos seus mais flagrantes antissemitas. Mas, tal como no mundo progressista em geral, ele traçou uma linha totalmente artificial entre o ódio aos judeus e a demonização de Israel, que é agora de rigeur na esquerda.
Ele não reconhece a ligação ininterrupta entre os dois, porque não reconhece que a causa palestina – apoiada por todos os “progressistas” – é construída inteiramente em torno do extermínio de Israel e da negação da história judaica na terra pelos árabes palestinos que a reivindicá como sua.
Ele falha em reconhecer que os palestinos supostamente “moderados” são literalmente os herdeiros dos nazistas. A Autoridade Palestina está injetando antissemitismo genocida no estilo nazista com seu líder, Mahmoud Abbas, adorando o herói Haj Amin al Husseini, aliado de Hitler que prometeu exterminar todos os judeus do Oriente Médio.
Os trabalhistas também apoiaram o pedido de Karim Khan KC, o procurador do Tribunal Penal Internacional, de mandados de prisão contra o primeiro-ministro e o ministro da defesa de Israel por “crimes de guerra” em Gaza. Embora o caso de Khan se baseie inteiramente em reivindicações fabricadas, distorcidas e malévolas dos inimigos de Israel - e tenha subvertido as próprias regras do TPI para perseguir o governo de um país - o secretário do shadow cabinet do Partido Trabalhista, David Lammy, disse que se tais mandados de prisão forem emitidos, um governo trabalhista os implementaria.
A única resposta decente à ação de Khan é condená-la como ultrajante e desprezível, e dizer que se o TPI emitisse tais mandados de prisão, o governo britânico retiraria o Reino Unido do tribunal.
Isso, no entanto, é impensável porque Starmer é um advogado de direitos humanos. E a lei de direitos humanos, como expressa pela ONU, o TPI, a Corte Internacional de Justiça e organizações não governamentais, foi transformada em uma arma global no arsenal daqueles que pretendem destruir Israel.
A questão sobre um governo Starmer não é se será mau para os judeus. A única questão é quão ruim.