Que país aceitaria os moradores de Gaza realocados?
Quando Donald Trump propôs realocar mais de um milhão de pessoas de Gaza enquanto ela é reconstruída, muitos ridicularizaram isso como uma combinação de racismo antipalestino e islamofobia.
AJ Caschetta - 25 FEV, 2025
Quando Donald Trump propôs realocar mais de um milhão de pessoas de Gaza enquanto ela é reconstruída, muitos ridicularizaram isso como uma combinação de racismo antipalestino e islamofobia. Outros acharam isso ridículo demais para levar a sério. Mas mais pessoas estão se aproximando de sua maneira de pensar. Liel Leibovitz agora argumenta que, "devemos abraçar esta proposta, porque em seu cerne está o único sentimento verdadeiro e inescapável: não se pode mais esperar que os israelenses vivam próximos daqueles que não desejam nada mais do que sua morte."
Os moradores de Gaza que não querem lutar contra os israelenses e que tentaram deixar a faixa de terra em conflito são talvez os únicos refugiados genuínos do mundo que não têm permissão para deixar uma zona de guerra, mas para onde enviá-los e seus vizinhos sanguinários que vivem pela oportunidade de matar é talvez o maior problema com a proposta. Aqueles que protestam mais alto sobre o suposto plano de "limpeza étnica" de Trump estão mais interessados em explorar os moradores de Gaza com o propósito de destruir Israel do que ajudá-los. Não espere que a Espanha, a Noruega ou a Irlanda recebam qualquer um deles.
E quanto às nações muçulmanas e árabes? Elas também são racistas ou "islamofóbicas" por endossarem o plano? O embaixador dos Emirados Árabes Unidos nos EUA, Yousef Al Otaiba, disse recentemente a um entrevistador: "Não vejo alternativa ao que está sendo proposto".
Sadanand Dhume, do Wall Street Journal , abordou o tópico em uma coluna recente intitulada "Se indianos e paquistaneses podem se mudar, por que os moradores de Gaza não podem?" Dhume observou que "Muitas transferências de populações ocorreram ao longo do último século... Somente no caso palestino a questão dos refugiados se agravou incessantemente".
Em um comunicado à imprensa de 26 de janeiro de 2025 , o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) chamou a proposta de Trump de "absurdo perigoso", invocando o tropo da limpeza étnica. Isso contrasta fortemente com a alegria que o diretor executivo do CAIR, Nihad Awad, expressou em 24 de novembro de 2023, sobre o ataque de 7 de outubro, que ele comparou a uma fuga da prisão. Gaza é um "campo de concentração" e seu povo "decidiu quebrar o cerco" e "jogar ... abaixo os [seus] grilhões", ele se entusiasmou.
Claro, os moradores de Gaza que realizaram o ataque de 7 de outubro queriam sair de Gaza. Eles queriam Israel. Agora Nihad Awad quer que eles fiquem em seu "campo de concentração" para que sua resistência continue.
Os apoiadores do Hamas, como Awad, sabem que tirar as pessoas de Gaza tornará mais difícil para o Hamas sobreviver. Sem crianças palestinas e reféns israelenses para usar como escudos humanos, o Hamas não tem chance de sobreviver aos esforços das IDF para erradicá-lo.
O comunicado de imprensa do CAIR também afirma que "a única maneira de alcançar uma paz justa e duradoura é forçar o governo israelense a acabar com sua ocupação e opressão do povo palestino". Uma Gaza pacífica que não faça parte de um estado palestino contradiz o imperativo geracional para uma "Palestina do rio ao mar" e torna as chances de uma "solução de 2 estados" mais remotas. O CAIR adoraria ver o Hamas recompensado pelo bárbaro estupro-tortura-infanticídio do pogrom de 7 de outubro com um estado soberano.
A principal razão para se opor ao plano de Trump é pura logística. Para onde os moradores de Gaza iriam enquanto Gaza estivesse sendo reconstruída, e quais teriam permissão para retornar? Este é o problema mais espinhoso porque cada vez que os palestinos se mudaram para uma nova diáspora, eles causaram problemas para seus anfitriões. Em todo o mundo árabe e muçulmano, as opções palestinas são limitadas por sua conduta passada. Poucas nações estão interessadas em receber moradores de Gaza porque os palestinos desgastaram suas boas-vindas onde quer que tenham ido.
Egito e Jordânia são os dois destinos mais prováveis para os moradores de Gaza realocados, temporária ou permanentemente, devido à proximidade e homogeneidade racial. Além do desejo de destruir e anexar Israel, os moradores de Gaza são etnicamente, linguisticamente e culturalmente indistinguíveis dos egípcios e jordanianos. No entanto, ambas as nações já passaram por esse caminho antes.
O Egito anexou Gaza após a Guerra da Independência de 1948, recusou-se a permitir que os árabes que viviam lá (que ainda não tinham começado a se chamar de "palestinos") tivessem cidadania egípcia e tem tido um relacionamento desconfortável tanto com a OLP quanto com o Hamas desde então. O homem forte egípcio Abdel Fattah al-Sisi (a quem Trump certa vez chamou de seu "ditador favorito") tem, de tempos em tempos, inundado túneis do Hamas, matando um número incontável de moradores de Gaza, porque se sentia ameaçado por sua militância. A menos que seja encurralado, é improvável que o Egito aceite um grande número de palestinos.
Da mesma forma, a Jordânia sabe o que admitir mais de um milhão de palestinos significará para a soberania jordaniana.
Após a Guerra de 1948, a Jordânia (ao contrário do Egito e de outras nações árabes que atacaram o nascente Estado judeu) admitiu centenas de milhares de refugiados árabes. A Lei da Nacionalidade de 1954 concedeu cidadania jordaniana a "qualquer pessoa que, não sendo judia, possuía nacionalidade palestina antes de 15 de maio de 1948 e reside normalmente no Reino Hachemita da Jordânia na data de publicação desta lei".
Após a Guerra dos 6 Dias, Israel expulsou a OLP para a Jordânia junto com mais 200.000 palestinos. Lá, eles começaram uma guerra civil que só terminou depois que cerca de 70.000 jordanianos foram mortos, e a OLP foi novamente expulsa, dessa vez para o Líbano, onde prontamente começou uma guerra civil lá.
Em 1988, a cidadania jordaniana foi revogada dos palestinos. Como Anis F. Kassim, um advogado jordaniano, colocou , "mais de 1,5 milhão de palestinos foram dormir em 31 de julho de 1988 como cidadãos jordanianos e acordaram em 1º de agosto de 1988 como apátridas".
O atual rei da Jordânia, Abdullah II, parece não estar disposto a aceitar nenhum morador de Gaza além das 2.000 "crianças com câncer" que ele disse a Donald Trump que admitiria para tratamento.
E quanto a outras nações árabes? O Kuwait, por exemplo, nunca aceitará palestinos. Antes da primeira Guerra do Golfo, milhares de palestinos viviam no Kuwait, trabalhando em empregos que os kuwaitianos não queriam. Mas quando Saddam Hussein invadiu em 1990, os palestinos estavam do seu lado, e os kuwaitianos nunca os perdoaram. Qualquer defesa kuwaitiana pós-Guerra do Golfo em seu nome é motivada pelo ódio a Israel , não pelo amor aos palestinos.
E quanto à Indonésia, o país com o maior número de muçulmanos do mundo? "A posição da Indonésia continua inequívoca: qualquer tentativa de deslocar ou remover os moradores de Gaza é totalmente inaceitável", disse o Ministro das Relações Exteriores, de acordo com o Jakarta Globe .
Marrocos, signatário dos Acordos de Abraão, também foi mencionado como um destino potencial, mas claramente não quer palestinos vivendo dentro de suas fronteiras. Além disso, os EUA já reconhecem a soberania do Marrocos sobre o Saara Ocidental, então essa cenoura já foi comida.
As escolhas mais interessantes e incomuns tornadas públicas são Puntlândia e Somalilândia, duas regiões autônomas dentro da Somália.
Puntland, que se declarou autônoma em 1998 e afirmou em 2023 que funcionaria como um estado independente, poderia se beneficiar de um acordo para aceitar palestinos. Da mesma forma, a Somalilândia se declarou independente da Somália em 1992 e opera de forma autônoma, embora nenhum país tenha reconhecido sua independência. Aceitar palestinos pode abrir caminho para o reconhecimento de Puntland ou Somalilândia como um país separado, mas também deixaria seus estados incipientes vulneráveis à violência e suscetíveis a serem tomados pelo Hamas, pela Jihad Islâmica Palestina, pela FPLP, pela OLP e por todo o resto. Parece improvável que qualquer uma das nações putativas arriscaria atingir seus objetivos ao aceitar refugiados palestinos.
Assim, os palestinos são deixados para viver com as consequências de suas decisões. Sua incapacidade de destruir Israel e sua relutância em abandonar seu sonho de vitória os mantiveram apátridas e condenaram seus filhos a uma vida de miséria. Como John Podhoretz colocou , "Como os japoneses e os alemães na e após a Segunda Guerra Mundial, eles têm que ser quebrados antes que possam ser reunidos novamente como uma pólis funcional ."
Após oito décadas de militância e recusa em aceitar qualquer acordo para um estado que não elimine o estado de Israel, os palestinos se veem indesejados em todo o mundo.