Tradução: Heitor De Paola
Comentário
Depois de décadas quebrando as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC) e práticas comerciais adversas, a China comunista deveria ter permissão para continuar a explorar o resto do mundo?
A admissão da China na OMC em 2001 foi um momento crucial tanto para o comércio global quanto para a China. Sim, o resto do mundo adquiriu produtos baratos, muitas vezes produzidos com o equivalente a trabalho escravo , mas os custos foram igualmente enormes.
A ilusão em 2000 era que permitir que a China ingressasse na OMC faria com que seu Estado autoritário de partido único afrouxasse seu controle sobre os mais de 1 bilhão de habitantes do país. As lições da Praça da Paz Celestial que o Partido Comunista Chinês (PCC) ensinou ao mundo em 1989 foram há muito esquecidas ou, mais provavelmente, ignoradas.
Pensar que a integração da nação comunista ao sistema comercial baseado em regras levaria à reforma econômica e à abertura do mercado chinês era, na melhor das hipóteses, ingênuo . Imaginar que o PCCh relaxaria e participaria da cooperação global era pura fantasia ou pura indiferença.
A realidade é brutal. O modelo econômico estatal da China, aliado às persistentes violações dos compromissos da OMC, levou a inúmeros casos de exploração e práticas comerciais predatórias em todo o mundo, década após década.
1. Enormes desequilíbrios comerciais
O superávit comercial da China somente com os Estados Unidos disparou de US$ 100 bilhões em 2001 para mais de US$ 400 bilhões em 2023 , impulsionado por políticas que promovem as exportações e, ao mesmo tempo, restringem o acesso estrangeiro aos seus mercados, de acordo com o Conselho de Relações Exteriores. Com muita frequência, os fabricantes americanos e da União Europeia perdem para produtos chineses baratos e subsidiados. Embora os consumidores se beneficiem de preços mais baixos, o custo a longo prazo é a dependência econômica da indústria chinesa.
2. Perda de milhões de empregos
O influxo de importações chinesas sob a adesão à OMC levou a perdas massivas de empregos nos setores manufatureiros ocidentais. Só os Estados Unidos perderam cerca de 3,4 milhões de empregos para a China entre 2001 e 2015, segundo o Instituto de Política Econômica. Isso dizimou os centros industriais americanos, especialmente os de têxteis e eletrônicos, à medida que as empresas buscavam custos trabalhistas mais baixos ou fechavam as portas.
3. Propriedade intelectual roubada
O roubo desenfreado de propriedade intelectual (PI) na China é um problema bem documentado. A espionagem patrocinada pelo Estado chinês tem como alvo empresas ocidentais, apesar dos compromissos da OMC para proteger a PI, incluindo transferências forçadas de tecnologia e roubo cibernético. As perdas para empresas americanas são estimadas entre US$ 225 bilhões e US$ 600 bilhões anualmente, de acordo com o Escritório do Representante Comercial dos EUA.
4. Fábricas roubadas e esvaziamento industrial
Os subsídios da China e as joint ventures forçadas com empresas ocidentais, uma vez realocadas para lá, também enfrentam exigências de transferência de conhecimento proprietário. Isso fez com que as empresas chinesas dominassem cadeias de suprimentos críticas em eletrônicos e máquinas pesadas, enfraquecendo a segurança nacional e a resiliência econômica.
5. Classes médias esvaziadas e declínio social nas nações ocidentais
O declínio dos empregos na indústria manufatureira corroeu a classe média nos países ocidentais, resultando em alto desemprego, salários estagnados e aumento da desigualdade. A adesão da China à OMC tem sido a principal causa, com seus produtos de baixo custo superando as indústrias locais. As consequências sociais e políticas já são sentidas hoje.
6. Dívida Extrema da BRI
A Iniciativa Cinturão e Rota (BRI, também conhecida como "Um Cinturão, Uma Rota") de Pequim sobrecarregou nações em desenvolvimento com dívidas insustentáveis , com alguns casos excedendo 10% a 15% do PIB. Países como Sri Lanka e Paquistão cederam ativos estratégicos, incluindo portos, à China após inadimplência. Embora enquadrada como auxílio à infraestrutura, a BRI atende principalmente aos interesses geopolíticos do Partido Comunista Chinês (PCC), prendendo as nações mais pobres à dependência e minando sua soberania.
7. Portões marítimos controlados pela China e influência global
Por meio da BRI e de investimentos estratégicos, a China conquistou o controle de pontos de estrangulamento marítimos críticos, como o Porto de Hambantota, no Sri Lanka, e influência na zona do Canal do Panamá. Esses "portões marítimos" aumentam a capacidade de Pequim de projetar poder e controlar as rotas comerciais globais, levantando preocupações sobre o domínio militar em regiões-chave.
Quebrando a China Comunista...
O regime chinês tem abusado das regras da OMC e do resto do mundo desde o início. Além disso, o descumprimento abrangente e endêmico do regime, comandado pelo PCC, minou a credibilidade da OMC.
Desde 2001, os Estados Unidos entraram com 23 dos 43 processos na OMC contra a China por inúmeras violações, mas a aplicação da lei continua frágil. A expulsão poderia pressionar a China a realizar reformas, potencialmente nivelando o campo de jogo, mas se o passado serve como prólogo, isso não está nos planos.
As tarifas do governo Trump visam quebrar o domínio da China sobre a indústria e trazer empregos industriais de volta aos Estados Unidos. A China já está sentindo os efeitos da queda na demanda, dos salários mais baixos e do aumento do desemprego. Um resultado direto é que o Partido Comunista Chinês está sentindo a pressão do aumento das tensões internas como uma ameaça sistêmica.
Ou quebrar a OMC?
Os opositores argumentam que expulsar a China enfraqueceria a OMC e o comércio global. Isso é verdade. Mas outros observam há anos que o comércio adverso do regime quebrará a OMC . No mínimo, o abuso de Pequim distorceu , se não diminuiu, a relevância da OMC.
Afinal, qual o sentido de uma OMC se ela gera um desequilíbrio econômico que ameaça o bem-estar do resto do mundo?
Dito isso, a OMC deveria criar mais regras que Pequim ignoraria? Jogar o mesmo jogo e esperar que a China mude enquanto o PCC estiver no poder não é realista.
Alguns temem que a expulsão também possa levar a China a formar blocos comerciais alternativos fora da OMC, fragmentando ainda mais a economia global. Isso está acontecendo enquanto você lê isto.
A China precisa ser expulsa da OMC.
Um acordo melhor, mais justo e benéfico seria que nações livres comercializassem com outras nações livres e deixassem os ditadores distópicos em Pequim comercializarem com outros como eles.
Como isso funcionaria?
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
__________________________________________
https://www.theepochtimes.com/opinion/breaking-communist-china-5853770?utm_source=Opinion&src_src=Opinion&utm_campaign=opinion-2025-05-14&src_cmp=opinion-2025-05-14&utm_medium=email&est=Ni5yM3cl3%2FpPee0TvgVw8xlKgezD2Sx8qjKwTylEVBpDxInTipi9Rf0YR8BH8%2FwWs3so