Quem é a 'verdadeira' Kamala Harris? Quem é o 'verdadeiro' Tim Walz?
Que opções isso nos deixa? Podemos realmente saber quem é alguém?
Steve Rose - 27 OUT, 2024
A questão traz à tona a ideia de senso comum de que seres humanos podem usar uma máscara (uma “persona”) e fingir ser uma pessoa enquanto, na verdade, são algo ou alguém totalmente diferente. É baseado no antigo tópico filosófico de “aparência versus realidade”. Mais simplesmente, é o problema da falsidade. Isso levanta uma questão: como podemos ver por trás da máscara para saber quem alguém realmente é?
Sabemos que não podemos simplesmente confiar no que alguém diz. (“Eu sou quem eu digo que sou!”). As pessoas podem mentir ou estar enganadas, até mesmo sobre si mesmas. Também não podemos necessariamente confiar no que os outros dizem (“Esta pessoa é quem eu digo que ela é!”) pelo mesmo motivo. Como eventos recentes mostraram de forma bastante vívida, também não podemos necessariamente confiar na mídia, “autoridades respeitadas”, “A Ciência” e assim por diante.
Que opções isso nos deixa? Podemos realmente saber quem é alguém?
Uma resposta aqui é fornecida por — espere por isso — o estudo do drama.
“O verdadeiro caráter é revelado nas escolhas que um ser humano faz sob pressão — quanto maior a pressão, mais profunda a revelação, mais verdadeira a escolha em relação à natureza essencial do personagem.” (Isto é do livro Story, de Robert McKee .) Revelar o caráter — de Dom Quixote ou Hamlet a Os Suspeitos ou Clube da Luta — é um pilar fundamental da narrativa e da indústria de entretenimento bilionária.
Podemos juntar isso com uma citação de Robert Ingersoll sobre Abraham Lincoln: “…se você deseja saber o que um homem realmente é, dê-lhe poder. Este é o teste supremo.”
Agora podemos aplicar esse teste a Kamala Harris e Tim Walz. Que escolhas eles fizeram sob pressão? E o que eles fizeram com o poder?
As respostas aqui podem se ramificar em várias direções. Por exemplo, poderíamos observar que o histórico de Kamala Harris mostra que ela foi a membro mais "liberal" (leia-se: esquerdista) do Senado dos EUA , ainda mais à esquerda do que o autointitulado socialista Bernie Sanders. Poderíamos falar sobre seus pais marxistas ou seus laços alarmantes com o benfeitor financeiro Steve Phillips, um importante marxista-leninista e afiliado de longa data de um grupo pró-China (falando de drama), a "Liga da Luta Revolucionária". Poderíamos seguir o mesmo curso com Tim Walz, observando, por exemplo, seu amor bizarro e aparente ao longo da vida pela China comunista, tendo-a visitado "cerca de 30 vezes, incluindo para sua lua de mel".
Mas podemos simplificar ainda mais as coisas.Qual é uma escolha que Kamala Harris fez sob pressão e enquanto mantinha o poder? Resposta: de milhares de opções possíveis, todas as quais eram inteiramente dela para escolher, ela escolheu Tim Walz como seu companheiro de chapa.
E qual foi a escolha que Walz fez, sob pressão e mantendo o poder, entre milhares de opções possíveis?
Walz escolheu nomear uma pessoa chamada Brian Lozenski para ajudar a escrever a “estrutura de implementação” estadual (semelhante a um currículo) para os novos padrões de “estudos étnicos” de Minnesota.
E quem é Brian Lozenski?
Bem, ele é apenas alguém que pediu abertamente a derrubada dos Estados Unidos.
Isso não é exagero. Em suas palavras, os Estados Unidos “precisam acabar, precisam ser derrubados… É sobre derrubar… Os Estados Unidos precisam ser desconstruídos, ponto final.”
Aqui está o contexto completo:
O primeiro princípio da teoria crítica da raça é que os Estados Unidos, como construídos, são irreversivelmente racistas. Então, se o estado-nação, como construído, é irreversivelmente racista, então ele deve ser encerrado, deve ser derrubado, certo. E então não podemos ser como, 'Oh não, a teoria crítica da raça é apenas sobre contar nossas histórias e diversidade.' Não é sobre isso. É sobre derrubar. É insurgente. E nós, nós precisamos ser, eu acho, mais honestos com isso. E é engraçado que eles [os chamados supremacistas], você sabe, eles não entendem a teoria crítica da raça, mas eles realmente dizem alguma verdade quando dizem, sim, é antiestado. Você não pode ser um teórico crítico da raça e ser pró-EUA. Ok, é uma teoria antiestado que diz, os Estados Unidos precisam ser desconstruídos, ponto final. Certo. Como isso é, você sabe, e então eu acho, eu acho que é um argumento interessante aí. E é por isso que sou um teórico crítico da raça.
(Fontes: aqui e aqui .) Embora o vídeo original do YouTube não exista mais, Vivek Ramaswamy preservou o clipe, cortesia de Elon Musk:
Este é o homem que Tim Walz escolheu deliberadamente para ajudar a decidir o currículo dos alunos do jardim de infância e do ensino fundamental de Minnesota.
Um líder americano sério e genuíno garantiria que um homem como esse nunca estaria a um milhão de milhas de qualquer assento de poder. Tim Walz, por outro lado, procurou Lozenski deliberadamente.
O ponto aqui não é que Harris e Walz sejam simplesmente comunistas-que-evitam-usar-a-palavra-comunista, ou CENOs (comunistas exceto o nome apenas). Qualquer um que tenha prestado bastante atenção está familiarizado com a estratégia Cloward-Piven ou conhece o trabalho de Trevor Loudon ( aqui ou em seu excelente livro Stealth: Kamala Harris's Communist Roots ) já sabe disso.
O ponto é que há pessoas que estão consciente e deliberadamente trabalhando para derrubar e acabar com os Estados Unidos como os conhecemos. E algumas dessas pessoas estão agora a um fio de cabelo de ter muito mais controle do governo dos EUA do que já têm.
Mesmo que esta eleição acabe a favor de Trump — e se, depois disso, ele realmente chegar ao Salão Oval — o fato de indivíduos como esses estarem agora tão perto do coração do poder na América deveria ser um chamado para despertar há muito esperado.
A América está em guerra. Muitos americanos são cegos para isso. Uma razão é que estamos simplesmente muito ocupados, distraídos, complacentes, superficiais e pouco sérios. Outra razão é que esta não é uma guerra convencional, onde um exército tenta destruir outro. É algo diferente. É a batalha para tomar a América de dentro. É a "Guerra de Quinta Geração", como o General Michael Flynn e outros descrevem. Não é o tipo de coisa que está no radar da maioria dos americanos.
O líder soviético Nikita Khrushchev disse o seguinte há algumas décadas, de acordo com o ex-secretário de Agricultura do presidente Eisenhower, Ezra Taft Benson:
Os filhos dos seus filhos viverão sob o comunismo. Vocês, americanos, são tão crédulos. Não, vocês não aceitarão o comunismo de cara; mas continuaremos alimentando vocês com pequenas doses de socialismo até que finalmente acordem e descubram que já têm o comunismo. Não teremos que lutar contra vocês; enfraqueceremos sua economia até que vocês caiam como frutas maduras em nossas mãos.
Quase metade dos americanos está totalmente disposta a votar exatamente nisso. Ou eles são ignorantes sobre o tipo de inferno marxista radical em que estão realmente votando, ou não são. Nenhuma das respostas é reconfortante.
De qualquer forma, não importa como essa eleição aconteça, nós, americanos, temos um trabalho sério a fazer.
Steve Rose é um pseudônimo.