Quem está comandando a guerra contra a agricultura e a nutrição?
Agências governamentais, bilionários e grupos de pressão colocam as famílias pobres e famintas do mundo em último lugar
CANADA FREE PRESS
Paul Driessen - 11 AGO, 2024
Organizações e fundações de bilionários de elite, agências governamentais e grupos de pressão ativistas estão financiando e coordenando uma guerra global contra a agricultura moderna, nutrição e as pessoas mais pobres e famintas da Terra. Em vez de ajudar mais famílias a obter alimentos nutritivos, melhor assistência médica e padrões de vida mais altos, eles estão fazendo o oposto e prejudicando a biodiversidade no processo.
O Fórum Econômico Mundial quer reimaginar, reinventar e transformar o sistema alimentar global, para eliminar gases de efeito estufa da produção de alimentos. No centro de seu plano estão alternativas à proteína animal: batatas fritas de larvas de farinha , hambúrgueres de insetos em vez de hambúrgueres de carne e pães de carne e salsichas feitos de moscas do lago , por exemplo. Consertar o ambiente de trabalho tóxico do Fórum Econômico Mundial é aparentemente uma baixa prioridade.
Um relatório da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação aconselha que transformar "insetos comestíveis" em produtos alimentícios "saborosos" pode criar negócios locais prósperos e até mesmo promover a "inclusão de mulheres".
Criado para aliviar a pobreza global, o Banco Mundial decidiu que a "crise climática causada pelo homem" é uma ameaça muito maior para famílias empobrecidas do que água contaminada, malária e outras doenças mortais, fome ou mesmo dois bilhões de pessoas ainda queimando madeira e esterco porque não têm eletricidade confiável e acessível. Ele decretou unilateralmente que 45% de seus fundos - um extra de US$ 9 bilhões no ano fiscal de 2024 - serão transferidos para ajudar os pobres a "resistir melhor à devastação das mudanças climáticas".
(O Banco também decidiu que uma parte ainda maior do seu financiamento proveniente dos contribuintes – 300 milhões de dólares em vez de “apenas” 70 milhões de dólares – deveria ser doada à Autoridade Palestina , que paga terroristas para assassinar israelitas.)
Movimento “Agro-Ecologia”: tirania e intimidação de cima para baixo
Claro, a maioria dos grupos de pressão ambiental melhores e menos conhecidos também estão profundamente envolvidos em campanhas de políticas de alimentação, agricultura e energia: Greenpeace, Sierra Club, EarthJustice, Friends of the Earth, Pesticide Action Network, Center for Food Safety, La Via Campesina (The Peasant Way), Alliance for Food Sovereignty in Africa e inúmeros outros.
Como o resto do movimento de "agroecologia", eles ridicularizam e difamam a agricultura moderna como um flagelo infligido por megacorporações gananciosas. Eles se opõem a combustíveis fósseis, pesticidas, herbicidas e biotecnologia. Eles exaltam a "soberania alimentar" e o "direito de escolha". Mas suas políticas refletem tirania e intimidação de cima para baixo, com pouco espaço para agricultores pobres adotarem tecnologias e práticas agrícolas modernas.
Além do apoio do WEF, FAO e Banco Mundial, essas organizações verdes têm o apoio ideológico, organizacional e financeiro da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, agências da UE e uma série de fundações progressistas e de extrema esquerda americanas, europeias e outras.
O AgroEcology Fund, sediado nos EUA, foi criado pelo Christensen Fund , New Fields Foundation e Swift Foundation . Seu financiamento e programas são supervisionados pelo New Venture Fund , que ajuda organizações “caritativas” e “educacionais” a direcionar fundos para programas que se alinham com o que muitos caracterizam como objetivos neocolonialistas e ecoimperialistas.
Outros grandes jogadores incluem a Schmidt Family Foundation, Packard Foundation, Ford Foundation, Charles Stewart Mott Foundation e Ben and Jerry Foundation.
Isso é dinheiro sério — centenas de milhões de dólares por ano em financiamento para alimentos, agricultura e mudanças climáticas. Ele ofusca completamente os insignificantes US$ 9.000 que o fazendeiro queniano Jusper Machogu arrecadou por meio de doações para seu site de “realismo climático” — grande parte doada a vizinhos, para que pudessem perfurar poços de água, comprar tanques de propano ou se conectar à rede elétrica local.
E ainda assim o Sr. Machogu atraiu a ira do “Climate Disinformation Officer” da BBC. (Sim, a Beeb realmente tem essa posição.) O CDO o atacou por “tuitar alegações falsas e enganosas” sobre as mudanças climáticas e dizer que a África deveria desenvolver suas reservas de petróleo, gás e carvão — em vez de depender inteiramente de energia eólica e solar intermitentes e dependentes do clima. Pior ainda, o fazendeiro teve a temeridade de aceitar doações de não africanos, incluindo “indivíduos com ligações à indústria de combustíveis fósseis e grupos conhecidos por promover a negação das mudanças climáticas”. A
Rockefeller Philanthropy Advisors é outro grande doador para empresas de agroecologia. É parte do legado do dinheiro do petróleo cheio de culpa do fundo corporativo Standard Oil Co. de John D. Rockefeller – uma herança que inclui quase 1.000 instituições , fundações e organizações ativistas relacionadas ao clima .
“Toda vez que você ouve uma história assustadora sobre 'mudanças climáticas', [a pessoa que a escreveu] FOI PAGA."
Como o Frontier Centre do Canadá colocou, “Toda vez que você ouve uma história assustadora sobre 'mudança climática', [a pessoa que a escreveu] FOI PAGA. Ele é um fantoche do Rockefeller. Ele pode não saber, mas sua profissão foi completamente corrompida.” Pior ainda, eu acrescentaria, o escritor e sua (ou sua) organização são cúmplices na perpetuação da pobreza global, privação de energia, fome, doença e morte – porque o alarmismo impulsiona políticas destrutivas de energia e produção de alimentos.
Sozinhos ou coletivamente, esses corruptores de políticas não devem ser subestimados nesta guerra para preservar e expandir a energia moderna, a agricultura e a nutrição global. Felizmente, há uma resistência crescente. Muitas famílias simplesmente não querem ficar presas na pobreza, na doença, em cabanas de barro e palha, na ausência de oportunidades educacionais para seus filhos e em um futuro de trabalho árduo do amanhecer ao anoitecer em pequenos campos de agricultura de subsistência.
Isso é especialmente verdade quando filmes, notícias e celulares apresentam equipamentos e práticas agrícolas americanas e europeias – e os rendimentos das colheitas, riqueza, saúde, casas, tempo de lazer e oportunidades que acompanham esses sistemas agrícolas modernos.
Os agricultores pobres também veem a China, a Índia, a Indonésia e outros países se industrializando e se modernizando rapidamente usando petróleo, gás e carvão . Eles veem rumores de mudança em muitos países que pretendem traçar seus próprios cursos, com combustíveis fósseis como a base energética para esse crescimento. Eles estão rejeitando o eco-colonialismo e o eco-imperialismo que os ocidentais ricos buscam impor a eles.
Eles estão recebendo a mensagem de que a humanidade enfrentou flutuações climáticas e eventos climáticos extremos ao longo da história... e sobreviveu a eles, lidou com eles, adaptou-se a eles, prosperou.
Que não há evidências reais de que as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem – especialmente as quantidades triviais geradas pela agricultura – tenham substituído as poderosas forças naturais que causaram as mudanças climáticas do passado.
Eles percebem cada vez mais que a agricultura orgânica e de subsistência requer muito mais terra — que de outra forma seriam habitats de vida selvagem — do que a agricultura mecanizada moderna, para obter os mesmos rendimentos. Arar esses habitats dizimaria a diversidade de plantas e animais.
Que bloquear combustíveis fósseis e depender, em vez disso, de biocombustíveis e estoques de ração à base de plantas para milhares de produtos essenciais exigiria ainda mais área. Assim como a mineração de grandes quantidades de metais e minerais para fabricar tecnologias eólica, solar e de baterias.
Mais importante, eles entendem que a humanidade hoje tem muito mais riqueza, muito mais conhecimento, tecnologias e recursos muito melhores do que qualquer geração passada.
Sugerir que não podemos nos adaptar às mudanças climáticas, ou sobreviver e nos recuperar de eventos climáticos extremos, é simplesmente absurdo. Sugerir que os agricultores devem voltar a... ou permanecer presos em... práticas e tecnologias agrícolas antigas — para salvar o mundo de desastres climáticos gerados por computador causados pelo homem — é o eco-imperialismo em sua forma mais letal.
O ministro da eletricidade da África do Sul disse recentemente que seu país não será " transformado em uma cobaia para um Green New Deal mundial". Esperançosamente, todos os países em desenvolvimento aplicarão em breve a mesma atitude aos anarquistas que usam os pobres do mundo como cobaias em experimentos agrícolas e nutricionais globais.