Quem está governando o país?
Agora os Democratas estão em pânico porque o candidato que está a tomar a sua “vez” está implodindo.
DANIEL GREENFIELD
Daniel Greenfield - JUL, 2024
As eleições presidenciais de 2016 iriam ficar resumidas a dois candidatos, Jeb Bush e Hillary Clinton, cuja “vez” tinha chegado. E então Donald J Trump desceu uma escada rolante, deu a sua “vez” e o sistema nunca mais foi o mesmo. Porque era a ‘vez’ deles.
Em 2020, foi a “vez” de Joe Biden, um homem cuja única credencial política era ter permanecido tempo suficiente para se ater a coisas, como o Senado e a Vice-Presidência.
Agora, em 2024, é novamente a ‘vez’ de Joe Biden. Ninguém no seu partido tinha a impressão de que ele era o melhor candidato, o melhor activista ou o melhor presidente, mas, caramba, era a sua vez.
E agora os Democratas estão em pânico porque o candidato que está a tomar a sua “vez” está implodindo.
O colapso do debate de Biden assustou os democratas, mas eles ainda não têm resposta sobre como impedir o acidente de carro que todos os outros poderiam ver chegando a quilômetros de distância. E não há boa estratégia além de fazer com que os líderes do partido confrontem o seu candidato e peçam-lhe que se demita. Mas como eliminar a “virada” de Biden quando a virada é a coisa mais sagrada na política.
Não é um problema exclusivamente democrata. O Partido Republicano colocou Bob Dole contra Bill Clinton e John McCain contra Barack Obama porque era a sua vez. Deixaram Mitt Romney enfrentar Obama pela segunda vez porque era a sua “vez”. E depois de os republicanos terem perdido duas eleições presidenciais consecutivas porque apresentaram candidatos do establishment na sua “vez”, os eleitores ficaram tão fartos disso que fizeram o que nunca teriam feito antes e escolheram Trump.
Porque não era a ‘vez’ dele.
A política da 'virada' ainda impera em sua maioria. Os candidatos que já passaram do seu auge vão lutar porque têm as maiores redes de colegas políticos, doadores e activistas partidários. É como se a Liga Principal de Beisebol favorecesse os jogadores com base na antiguidade e no quão bem eles interagem, e não com base em quão bem eles conseguem arremessar ou rebater.
Mas, ao contrário do desporto, a política não é uma meritocracia, nem sequer é uma democracia, é uma oligarquia.
Os eleitores consideram as eleições uma grande competição política, mas isso é como julgar as empresas com base nos discursos dos seus CEO. As eleições são a parte menos importante da política. Todas as partes realmente importantes da política acontecem a portas fechadas. O que os políticos fazem não é concorrer a cargos públicos, eles fazem networking, fecham acordos e planeiam as suas carreiras.
Essa rede, que ocasionalmente chamamos por nomes totalmente inadequados como “establishment” ou “D.C. insiders” é a razão pela qual Biden está de pé novamente em 2024. E por que ele não pode ser eliminado.
As pessoas que pensam ingenuamente que Obama dirige secretamente a administração Biden não compreendem a rede nem como funciona. Obama enfrentou Hillary quando chegou a sua “vez” em 2008. Ele ganhou e negociou um acordo que moveu a rede Democrata ainda mais para a esquerda. E ele fez a mesma coisa novamente em 2020, trazendo o pessoal de Bernie e o pessoal de Elizabeth Warren (e o seu próprio povo) para que a administração Biden seja ainda mais radical e extrema do que a sua.
Mas de onde veio Obama? Ele saiu daquela rede de activistas radicais, doadores e funcionários do governo que agora governam o país. Obama não é um génio brilhante ou um dínamo de um homem só, ele era um advogado activista preguiçoso e pouco original, um entre dezenas de milhares de membros da Ivy League que se juntam ao lado político da rede, que queriam viver as suas ambições egoístas.
E as redes de esquerda deram-lhe a oportunidade de o fazer em troca de semeá-lo mais profundamente no Partido Democrata, no governo e no país. Então chegou a hora dele.
Obama não queria que Biden o sucedesse. Ele empurrou Biden em favor de Hillary e depois tentou trazer um candidato surpresa para concorrer contra ele em 2020. Mas algumas coisas são sagradas e nem mesmo Obama, especialmente depois de sair da Casa Branca, poderia tirar a 'virada' de Biden duas vezes. .
Mas não é realmente a ‘vez’ de Biden. É a vez dos estrategistas, lobistas, funcionários, doadores, aliados e figuras mais nebulosas conhecidas como “amigos” que ele acumulou ao longo dos anos. Eles investem em seu sucesso e estão lucrando com isso. E eles não desistirão facilmente.
Tentar substituir Biden por Newsom (além das questões jurídicas e logísticas) seria um choque de duas redes que exigiria negociações cuidadosas ou uma guerra civil total. Isso é feito o tempo todo com rivais nas primárias que se tornam vice-presidentes ou membros do gabinete, mas destituir um presidente em exercício que também ganhou a nomeação e levantou e gastou uma enorme fortuna exigiria um nível de negociações delicadas, semelhante a trazer a paz a uma guerra civil africana. .
Especialmente se esse presidente for instável, sujeito a acessos de raiva e for isolado pelos mesmos aliados políticos cuja riqueza e poder dependem da conquista de um segundo mandato por Biden.
Não se trata apenas de Jill e Hunter, Joe Biden tem dezenas de milhares de bocas políticas para alimentar. O dinheiro foi recolhido, favores foram prometidos, as pessoas compraram casas em comunidades-dormitório de D.C., os lobistas garantiram contratos gordos e os doadores abriram as suas carteiras.
Substituir Biden por outro candidato derrubaria grande parte de D.C., movimentaria dezenas de bilhões de dólares e criaria enorme instabilidade nesta economia local corrupta. Grande parte de DC preferiria aguentar (especialmente porque o pessoal da campanha ganhará o mesmo dinheiro se Biden perder) e preservar a integridade das redes e dos votos mindinhos ilícitos que permitem que interesses especiais comprem influência sem ter que se preocupar se seu homem será subitamente trocado.
É isso que “é a vez dele” realmente significa.
Não é impossível para os democratas substituir Biden, mas apesar de todo o alarmismo do “Homem Laranja Mau” que é o seu único slogan de campanha, nenhum deles o vê como uma ameaça existencial suficiente para perturbar um modo de vida político que permitiu um vigarista medíocre como Biden para chegar até aqui.
Pessoas que não entendem isso ficaram perplexas com a possibilidade de Biden concorrer e conseguir a indicação. Depois de seu desastroso debate, grande parte do partido entrou em pânico e os de fora presumiram que iriam abandonar Biden. A verdade é que os democratas gostariam de poder fazê-lo.
A corrupção da “virada” mais uma vez ameaça a sobrevivência do partido e ainda assim eles não conseguem romper com ele porque os partidos são veículos para o carreirismo e o dinheiro. As redes em torno de políticos poderosos constroem carreiras e movimentam dinheiro. E essas redes estão governando o país.
Quando as pessoas perguntam “quem governa o país” após o desempenho de Biden no debate, a resposta é que são as mesmas pessoas que dirigem a maior parte do governo. E tenho o tempo todo.
Políticos num estado de óbvio declínio mental, como Biden ou a senadora Dianne Feinstein, que continuam a apresentar projetos de lei, a assinar legislação, a twittar e a expressar opiniões fortes sobre questões nos seus comunicados de imprensa, não são aberrações, são sintomas de um problema muito maior.
Não apenas Biden, mas muitos, se não a maioria, dos funcionários eleitos são figuras de proa que existem para mediar acordos favoráveis entre as suas redes pessoais de doadores e funcionários, e as de outros funcionários eleitos, e aqueles da burocracia que realmente elaboram as políticas. A porta giratória entre funcionários, funcionários, nomeados e lobistas que se movem entre administrações, escritórios, conselhos de administração, corporações, grupos de reflexão e empresas é a força real que governa o país mais do que a maioria das eleições. Os políticos fazem a sua parte, reunindo-se, cumprimentando e aprovando o que lhes dizem que será bom para suas carreiras nas redes das quais fazem parte.
E se acumularem prestígio suficiente, um dia também será a sua “vez” de estar no topo.
É por isso que os democratas não conseguem resolver o problema de Biden. A questão não é o declínio de um homem, mas uma crise sistémica. Biden incorpora o que os democratas (e o sistema bipartidário e a política realmente são) e, embora tirá-lo possa resolver o problema imediato, não resolverá o sistema.
Biden é um teste para saber até que ponto o sistema está disposto a arriscar e até que ponto está disposto a tolerar a implosão pública para proteger o direito sagrado da “viragem”. Irão os Democratas deixar o seu partido cair para proteger o sistema? Continuarão a mentir aos seus eleitores e aos seus doadores? Será que os meios de comunicação social, que se afastaram brevemente das mentiras após o debate, voltarão a aderir à fraude?
Outros ‘Bidens’, alguns idosos, confusos e ineptos como Joe, outros de meia idade, confusos e ineptos, como Kamala, e alguns até jovens, confusos e ineptos como AOC, preenchem o sistema porque são assim que o sistema funciona. Não é uma meritocracia que eleva os melhores, uma democracia escolhida pelo povo, mas uma oligarquia que dirige o sistema e é também o sistema.